Striedavá osobná starostlivosť: Vzor a praktické aspekty

Rozvod manželstva je často spojený s úpravou rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Súd v rozsudku určí, komu bude dieťa zverené do starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Rovnako určí, ako má rodič, ktorému dieťa nebolo zverené, prispievať na výživu dieťaťa, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Jednou z možností úpravy starostlivosti je striedavá osobná starostlivosť, inštitút zavedený do slovenského právneho poriadku zákonom č. 217/2010 Z. z.

Čo je striedavá starostlivosť?

Podstatou striedavej starostlivosti je, že sa striedajú obdobia, kedy je dieťa zverené do osobnej starostlivosti jedného z rodičov a obdobia, kedy je zverené do osobnej starostlivosti druhého rodiča. Doba zverenia do osobnej starostlivosti u oboch rodičov je presne určená a nemusí mať u oboch rodičov rovnaké trvanie. Keďže zákon dobu zverenia nezakotvuje, je určená rozhodnutím súdu resp.dohodou rodičov. Inštitút striedavej starostlivosti je v právnom poriadku Slovenskej republiky pomerne novým inštitútom, ktorý bol zavedený až novelou z roku 2010. Pre lepšie vysvetlenie uvádzame, čo znamená „striedavá starostlivosť“. Ide o situáciu, keď rodičia dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, a preto dieťa žije striedavo s jedným a druhým rodičom v pravidelných časových úsekoch. Frekvencia osobnej starostlivosti môže byť rôzna, všetko závisí na dohode rodičov.

Právny rámec

Hmotnoprávna úprava stretávania sa s maloletým je upravená v § 24 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“). Z ustanovení Zákona o rodine vyplýva, že „v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Zásadne súd koná súčasne s rozvodom o všetkých spoločných maloletých deťoch manželov bez ohľadu na to, či sa narodili počas trvania manželstva, alebo pred jeho vznikom.“ (B. Pavelková: Zákon o rodine-komentár. C.H.Beck. 2013).

Podľa ustanovenia § 24 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Takouto právnou úpravou by sa malo predísť situáciám, kedy by jeden z rodičov znemožnil rozhodnutie o striedavej starostlivosti napr.

Podmienky pre nariadenie striedavej starostlivosti

Predmetom tohto článku bude najmä výklad ustanovenia § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ktorého celé znenie si dovoľujeme uviesť: „Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.“ V prvom rade by sme chceli upriamiť pozornosť na druhú vetu citovaného ustanovenia. Z uvedeného je možné jasne vyvodiť záver, že nie je prekážkou nariadenia striedavej starostlivosti, ak jeden z rodičov s nariadením striedavej starostlivosti nesúhlasí. Bude sa to týkať najmä prípadov, keď obaja z rodičov majú záujem na výchove dieťaťa, avšak jeden z nich vyžaduje výlučnú starostlivosť o dieťa. Najčastejšie pôjde o rodiča, ktorý sa o dieťa osobne a v prevažnej miere stará, a z toho dôvodu odmieta nariadenie striedavej starostlivosti. Zákon preto pamätá aj na tieto prípady a nepovažuje názor tzv. preferenčného rodiča za relevantný, nakoľko neodôvodnené odmietanie striedavej starostlivosti je v zásade zneužívaním práva dieťa vychovávať. Zdôrazňujeme, že v týchto prípadoch je rozhodujúce skúmanie najlepšieho záujmu dieťaťa. V procese rozhodovania musí súd prihliadať aj na schopnosť rodiča spolupracovať s druhým rodičom pri výchove dieťaťa t.j. či je rodič schopný kompromisu. Ak súd dospeje k záveru, že rodič nie je schopný bez zjavného dôvodu spolupracovať, má sa za to, že rodič nie je výchovne spôsobilý. Znenie druhej vety tohto ustanovenia však nemožno vykladať tak, že ak sa rodičia na striedavej starostlivosti dohodnú, súd musí automaticky striedavú starostlivosť aj nariadiť. Vždy je jeho povinnosťou skúmať záujem maloletého dieťaťa.

Prečítajte si tiež: Starší ľudia a poruchy príjmu potravy

Záujem dieťaťa je prvoradý

Do pozornosti ďalej dávame, že striedavá starostlivosť nie vždy vyhovuje osobnosti dieťaťa. Dieťa by malo mať vzhľadom na svoj vek určitú mieru participácie v mimosporovom konaní, a preto sa javí ako vhodné, aby súd vypočul názor dieťaťa. Ak dieťa so striedavou starostlivosťou nesúhlasí, je potrebné, aby súd skúmal dôvody takéhoto postoja. Z psychologického hľadiska nie je vhodná striedavá starostlivosť pri deťoch s poruchami správania sa, nakoľko tie si vyžadujú stabilitu výchovného prostredia. Striedavá starostlivosť nie je vhodná ani v prípade vzdialených bydlísk rodičov, keby by dieťa malo meniť vzdelávacie zariadenie.

Ústavný súd Českej republiky vydal dňa 30. mája 2014 nález (sp. zn. I. ÚS 1506/13, predsedníčka I. Ústavný súd sa zaoberal definovaním záujmu maloletého dieťaťa s ohľadom na konkrétne okolnosti posudzovaného prípadu, o. i. Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (rovnaké znenie aj v ČR aj v SR) pre rozsudok je rozhodujúci stav v dobe jeho vyhlásenia. Súd v prípade, keď rozhoduje o osude dieťaťa musí zobrať do úvahy rovnako jeho ďalší vývoj (v danom prípade aj blížiacu sa školskú dochádzku), a to napriek tomu, že je viazaný ustanovením § 154 ods. 1 OSP. Ústavný súd zdôraznil, že by nemohol považovať také rozhodnutie, ktorým by dieťa, ktoré bolo doposiaľ v starostlivosti jedného z rodičov (pričom styk s druhým rodičom by bol vymedzený len veľmi úzko) zverené do striedavej výchovy obidvoch rodičov za situácie, kedy by bolo zrejmé, že v krátkom časovom horizonte bude tento novonastolený výchovný model opäť opustený (nakoľko nebude naďalej zlučiteľný so školskou dochádzkou dieťaťa či jeho ďalšími vzdelávacími aktivitami), za rozhodnutie majúce na zreteli záujem dieťaťa, nakoľko v záujme dieťaťa je nepochybne aj stabilita výchovného prostredia, ktorá by však práve naznačeným rozhodnutím bola vážne narušená. Záver rozhodnutia (bod 34 odôvodnenia) znel, že veľká vzdialenosť medzi bydliskami obidvoch rodičov nie je sama o sebe dôvodom, ktorý by a priori vylučoval vhodnosť striedavej výchovy maloletého dieťaťa. Ústavný súd sa tiež vyrovnal s námietkou nezistenia názoru maloletej súdom, pričom uviedol, nepovažuje procesný výsluch maloletej pred súdom za vhodný a potrebný s ohľadom na nízky vek dieťaťa a jeho hlboké citové väzby k obidvom rodičom. Sudca Ludvík David s väčšinovým názorom sudcov ÚS ČR nesúhlasil, pričom poukázal na to, že hoci striedavá starostlivosť o maloletú už niekoľko rokov fakticky prebieha, deje sa tak v dobe umiestňovania dieťaťa do predškolského či predškolských zariadení. Maloletá má však od septembra 2014 nastúpiť na základnú školskú dochádzaku resp. „Na rozdiel od materskej školy, kde ešte dosť dobre nemožno hovoriť o detskom kolektíve v plnom slova zmysle, na základnej škole sa už takýto kolektív tvoriť začína, a to so všetkými výchovnými prednosťami aj detskými necnosťami, ktoré ho doprevádzajú. Napriek tomu, že dnešné deti už považujú máločo za prekvapivé, dokáže maloletá zvládnuť fakt permanentného striedania školského prostredia, ktorý sa jej bude nutne pripomínať alebo jej bude pripomínaný? Dokáže zvládnuť napríklad aj rozdielne učebné nároky, ktoré na ňu budú mať zo situácie nepochybne rozpačití učitelia? Ako sa dokáže skutočne tešiť z mimoškolských aktivít, keď za nimi bude musieť každých 14 dní prechádzať z miesta na miesto? Verím tomu, že dieťa potrebuje lásku a starostlivosť obidvoch rodičov. Vyššie spomínaný nález Ústavného súdu Českej republiky nie je jediný z posledného obdobia týkajúci sa striedavej osobnej starostlivosti o dieťa. Aj nález sp. zn. I. ÚS 2482/13 z 26. mája 2014 analyzoval aspekty tohto inštitútu. Zaujímavým sa javí tiež poukaz na posun vo vnímaní role otca a matky pri výchove detí, zvýšené zapojenie otcov do starostlivosti o dieťa aj v jeho najmladšom veku, narastajúci počet mužov odchádzajúcich s deťmi na rodičovskú dovolenku a snahu umožniť „dvojkariérne" manželstvo.

Vplyv na výživné

Striedavú starostlivosť nemožno chápať ako prostriedok na vyhýbanie sa plateniu výživného. Vo väčšine prípadov však súd pri nariadení striedavej starostlivosti výživné neurčí. Pôjde najmä o prípady, ak rodičia trávia s deťmi rovnakú časť mesiaca napr. Pokiaľ by čas strávený s dieťaťom nebol rovnomerný, v rozhodnutí o striedavej starostlivosti súd určí vyživovaciu povinnosť. Súd môže rozhodnúť aj tak, že výživné počas zverenia dieťaťa do striedavej starostlivosti neurčí.

Praktické aspekty a návrh na striedavú osobnú starostlivosť

Dobrý deň. Pokiaľ máte záujem o zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, môžete to navrhnúť napr. V návrhu na striedavú osobnú starostlivosť je potrebné špecifikovať časový interval, v rámci ktorého bude dieťa starostlivosti jedného z rodičov (najčastejšie je to týždeň - párny týždeň jeden rodič a nepárny týždeň druhý rodič). Tiež je potrebné špecifikovať, kedy a kde si dieťa budete striedať, napr. v nedeľu o 17.00 hod.

Ako podať návrh na striedavú starostlivosť?

Chcela by som sa opýtať. V roku 2015 prebehlo súdne konanie, v dôsledku ktorého sme sa rozviedli a deti boli zverené mne. Momentálne by som chcela podať návrh na striedavú starostlivosť. Ako to mám spraviť? Môžem sama napísať jednoduchú žiadosť, alebo to musím riešiť cez právnika? ak sa potreby mal. dieťaťa zmenia natoľko, že vznikne potreba súdne rozhodnutie o zverení mal. dieťaťa zmeniť, Zákon o rodine takúto situáciu predpokladá a preto umožňuje súdne rozhodnutie o zverení mal. dieťaťa zmeniť ak sa zmenia pomery na strane mal. dieťaťa, príp. rodičov natoľko, že je v záujme mal. dieťaťa takáto zmena. Zmena pomerov a z toho logicky vyplývajúci záujem mal. dieťaťa tak sú jediným zákonným predpokladom pre zmenu súdneho rozhodnutia o zverení mal. dieťaťa. Návrh na zmenu súdneho rozhodnutia o zverení mal. dieťaťa, resp. návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu môžete podať aj Vy sama, a to na miestne príslušnom súde, ktorým je okresný súd, v ktorého obvode má mal. dieťa svoje bydlisko. V návrhu podrobne zdôvodnite zmenu pomerov, ktorá nastala od poslednej úpravy rodičovských práv a povinností, či už na strane rodičov alebo mal. dieťaťa a zdôvodnite záujem mal. dieťaťa na tom, aby súd zmenil rozhodnutie o zverení mal. dieťaťa. V prípade striedavej starostlivosti je potrebné uviesť aj interval striedania mal. dieťaťa a je možné tiež požadovať určenie výživného, ak je napr. životná úroveň rodičov rozdielna. Ak sa rozhodnete pre podanie návrhu na zmenu zverenia mal. dieťaťa je potrebné čo najskôr zabezpečiť svoje bytové, pracovné, osobné, či časové podmienky tak, aby vyhovovali potrebám osobnej starostlivosti o mal. dieťa.

Prečítajte si tiež: Život v zariadeniach sociálnych služieb

Vzor návrhu na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti

Okresný súd v …………………………………….

(ulica)………………….. (PSČ, mesto)

k sp. zn…………………… (spisová značka)## Návrh na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti

Navrhovateľ (manžel):…………………………………………………….

Účastník konania (manželka):……………………………………………………..

Maloleté dieťa:……………………………………………………..

Návrh na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti podľa § 24 odsek (2) Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.## I.

Na základe rozhodnutia súdu …………………………… (spisová značka) zo dňa ……………………. (dátum), je maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti ……., ktorá podala návrh na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti dňa ………. (dátum) a doteraz svoj záujem o osobnú starostlivosti maloletého dieťaťa nezrušila. …………………………….. Na maloleté dieťa platím mesačné výživne ………….. Euro na základe rozhodnutia súdu …………………….. (spisová značka) zo dňa ………………. (dátum). Maloleté dieťa žije s matkou v spoločnej domácnosti ……………………………………….. dieťa má … rokov …… …………………………. ……………… ………… (ďalšie základné informácie).

Prečítajte si tiež: Kľúčový nástroj pre starostlivosť o zamestnancov

Dňom 1.7.2010 nadobudla platnosť novela Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., na základe ktorej môže súd zveriť maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti.

Mám záujem o zverenie maloletého dieťaťa do mojej osobnej starostlivosti a žiadam súd, aby podľa § 24 odsek (2) Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ktorý je platný od 1.7.2010, bolo maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Ako dôvod pre tento návrh uvádzam to, že obidvaja rodičia sme spôsobilí maloleté dieťa vychovávať, obidvaja rodičia máme o osobnú starostlivosť o dieťa záujem. Som presvedčený, že striedavá osobná starostlivosť je v záujme maloletého dieťaťa a že takto budú lepšie zaistené potreby maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa má silné citové väzby na obidvoch rodičov a zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti je v súlade s jeho vývinovými potrebami a poskytuje mu stabilitu výchovného prostredia tým, že pri striedavej osobnej starostlivosti bude môcť byť maloleté dieťa vychovávané obidvomi rodičmi tak, že tým bude rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom. Súčasne bude striedavou osobnou starostlivosťou rešpektované právo maloletého dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a maloletému dieťaťu tým bude umožnené zachovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

II.

Zo skutočností , ktoré sú popísané v odseku I. tohto návrhu vyplýva, že súd môže maloleté dieťa zveriť do striedavej osobnej starostlivosti. Všetky zákonom stanovené podmienky sú splnené a preto nič nebráni tomu, aby bolo maloleté dieťa …………………… zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov dieťaťa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti navrhujem, aby konajúci súd vydal nasledovné

Uznesenie

Maloleté dieťa súd zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že maloleté dieťa bude ……………. (týždeň, 2 týždne, x dní) s otcom a ………………… (týždeň, 2 týždne, x dní) s matkou opakovane. Striedavá osobná starostlivosť rodičov o maloleté dieťa sa bude konať opakovane v stanovených časových obdobiach. Striedavá osobná starostlivosť o dieťa začne dňa ….. o …. hodine tým, že v tomto čase začne styk dieťaťa s otcom. Vo veci práv a povinností rodičov súd určuje, že ten rodič, ktorý (na základe tohto rozhodnutia súdu) má práve stanovený styk s dieťaťom nadobúda také práva a povinnosti, ako keby mal dieťa v osobnej starostlivosti a rodič, s ktorý (na základe tohto rozhodnutia súdu) práve nemá stanovený styk s dieťaťom nadobúda také práva a povinnosti, ako keby nemal dieťa v osobnej starostlivosti. Dieťa bude mať trvalé bydlisko na adrese ……………………

Odovzdávanie dieťaťa sa bude konať vždy na adrese trvalého bydliska toho rodiča, ktorému končí aktuálny (súdom stanovený) styk s dieťaťom vždy o …. hodine. Rodič, ktorému končí styk s dieťaťom, je povinný v mieste svojho trvalého bydliska maloleté dieťa riadne pripraviť a odovzdať ho druhému rodičovi. (Striedanie sa môže realizovať v škole, škôlke…)

Súd zveruje dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s cieľom čo najviac vyjsť v ústrety záujmom dieťaťa a preto súd vyzýva obidvoch rodičov k čo najlepšej vzájomnej rodičovskej spolupráci, aby sa tak čo najviac naplnili záujmy a potreby maloletého dieťaťa počas obdobia realizácie striedavej osobnej starostlivosti.

……………………… (miesto, dátum) …………………..

Prídavok na dieťa pri striedavej starostlivosti

Zákon č. 600/2003 o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z.z. Ak súd rozhodne o zverení maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, príspevok sa vypláca oprávnenej osobe podľa písomnej dohody rodičov. ktoré získalo VŠ II. Za sústavnú prípravu dieťaťa na povolanie sa považuje aj iné štúdium alebo výučba, ak svojim rozsahom a úrovňou podľa rozhodnutia MŠVVŠ SR (posúdenie rovnocennosti štúdia) je postavené na úroveň štúdia na SŠ a VŠ. V zmysle predmetného rozhodnutia, MŠVVŠ SR sa vyjadruje k rovnocennosti štúdia, nie k sústavnej príprave dieťaťa na povolanie, t.j. - dieťa ukončilo VŠ II. V prípade, ak dôjde v porovnaní s už oznámeným spôsobom a miestom zabezpečenia starostlivosti o dieťa k podstatnej zmene spôsobu a miesta vykonávania starostlivosti , napr.

Zvýšený prídavok na dieťa pri nástupe do školy

Od 1.9.2019 má dieťa, ktoré nastúpilo prvýkrát do prvého ročníka základnej školy nárok na zvýšený prídavok, čím sa rozšíril účel prídavku o čiastočnú úhradu školských potrieb na účel podpory plnenia školských povinností nezaopatreného dieťaťa. V praxi to znamená, že rodičovi, ktorého dieťa v príslušnom školskom roku nastúpi prvýkrát do 1. Prídavok na dieťa sa zvyšuje o sumu 110 Eur za mesiac september, ktorý bude rodičom vyplatený v mesiaci október. Nie je potrebné, aby rodič žiadal o tento zvýšený príspevok na úrade, práce, sociálnych vecí a rodiny - bude vyplácaný automaticky (údaje o nezaopatrených deťoch, ktoré nastúpili do 1.ročníka ZŠ, úrady získavajú z rezortného informačného systému Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR).

Príklad z praxe

Navrhovateľa: Roman Kerestúr, nar. 7. 9. 1977, bytom Svidník, Šafárikova 876, zamestnaný v obchodnej spoločnosti Exportimport, a. s. odporkyni: Alojzia Kerestúrová, rod. Malá, nar. 16. 2. 1974, bytom Svidník, Hutnícka 1525, zamestnaná v obchodnej spoločnosti Importexport, s. r. o. o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej Patrícii Kerestúrovej, nar. 31. 2.

S odporkyňou sme uzavreli manželstvo na Matričnom úrade vo Svidníku dňa 7. 1. 1997. U obidvoch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého pochádza maloletá Patrícia Kerestúrová, nar. 31. 2. 2000. Potvrdenie Exportimport, a. s. Manželstvo s odporkyňou sme uzatvárali pomerne mladí, pričom problémy v manželstve začali vznikať po tom, ako sa do našej domácnosti prisťahovala matka odporkyne. Z tohto dôvodu vznikali medzi nami neustále hádky, hlavne z dôvodu, že matka odporkyne neustále zasahovala do výchovy našej dcéry a nášho hospodárenia. Svedkom našich hádok bola častokrát aj naša maloletá dcéra. K odporkyni som stratil akýkoľvek citový vzťah, avšak ohľadom našej dcéry sa vieme vždy dohodnúť, na jej výživu jej prispievam pravidelne podľa požiadaviek odporkyne, navštevujem ju pravidelne, odporkyňa mi v styku s maloletou dcérou nebráni, vychádza mi v ústrety, s dcérou som skoro každý druhý deň, keďže bývam aj so svojou družkou len 50m od nášho posledného spoločného bydliska s odporkyňou. Máme s dcérou veľmi dobrý vzťah, dcéra má dobrý vzťah aj s mojou družkou, zvykne u nás aj prespávať, keďže jednu izbu v našom byte sme zariadili len pre ňu. Vzhľadom k tomu som toho názoru, že v záujme našej maloletej dcéry je jej zverenie do striedavej osobnej starostlivosti. Keďže navrhujem rovnakú dĺžku striedavej starostlivosti obidvoch rodičov a naše majetkové a príjmové pomery sú zhruba rovnaké, som toho názoru, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov by výživné nemalo byť určené.

Rozsudok súdu v danom prípade

Manželstvo účastníkov konania navrhovateľa Romana Kerestúra, nar. 7. 9. 1977, a odporkyne Alojzie Kerestúrovej, rod. Malej, nar. 16. 2. 1974 uzavreté dňa 7. 1. Maloletá Patrícia Kerestúrová, nar. 31. 2. Otec maloletej je povinný prevziať si maloletú v pondelok o 18.00 hod v každom párnom týždni v mieste bydliska matky a matka je povinná prevziať si maloletú v pondelok o 18.00 hod. Vo Svidníku dňa 20. 02.

Ďalšie dôležité aspekty

• Pružnosť a prispôsobivosť: Striedavá starostlivosť vyžaduje od rodičov flexibilitu a schopnosť prispôsobiť sa potrebám dieťaťa a meniacej sa situácii.
• Komunikácia: Otvorená a efektívna komunikácia medzi rodičmi je kľúčová pre úspešné fungovanie striedavej starostlivosti.
• Riešenie konfliktov: Rodičia by mali byť schopní konštruktívne riešiť konflikty a uprednostniť záujmy dieťaťa.
• Stabilita: Napriek striedaniu domácností je dôležité zabezpečiť dieťaťu pocit stability a istoty.

tags: #dotaznik #striedava #osobna #starostlivost #vzor