Nárok na bezdôvodné obohatenie z neplatnej zmluvy s operátorom Orange

Tento článok sa zaoberá problematikou nároku na bezdôvodné obohatenie, ktorý môže vzniknúť v súvislosti s neplatnou zmluvou s telekomunikačným operátorom, konkrétne spoločnosťou Orange. Analyzuje relevantné právne predpisy a judikatúru, aby objasnil podmienky a možnosti uplatnenia tohto nároku.

Úvod do problematiky neplatných zmlúv

Zmluva, ktorá je v rozpore so zákonom, alebo obchádza zákon, alebo sa prieči dobrým mravom, je neplatná. Neplatnosť zmluvy má za následok, že z nej nevznikajú žiadne práva a povinnosti pre zmluvné strany. Ak však na základe takejto zmluvy už bolo plnené, vzniká na strane toho, kto plnenie prijal, bezdôvodné obohatenie.

Bezdôvodné obohatenie a Občiansky zákonník

Občiansky zákonník upravuje inštitút bezdôvodného obohatenia v ustanoveniach § 451 a nasl. Bezdôvodné obohatenie vzniká najmä plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol. V kontexte neplatnej zmluvy so spoločnosťou Orange, ak spotrebiteľ na základe takejto zmluvy platil za služby, má právo na vrátenie týchto platieb ako bezdôvodného obohatenia. Spoločnosť Orange je povinná vrátiť spotrebiteľovi všetko, čo na základe neplatnej zmluvy získala.

Neplatné zmluvné podmienky v spotrebiteľských zmluvách

Ochrana spotrebiteľa je zakotvená v Občianskom zákonníku a ďalších právnych predpisoch. Ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy sa nemôžu odchýliť od zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. Ak spotrebiteľská zmluva obsahuje neprijateľnú zmluvnú podmienku a jej uzavretie bolo dosiahnuté za použitia nekalej obchodnej praktiky alebo úžery, je neplatná.

Krajský súd v Trnave vo svojich rozhodnutiach opakovane zdôraznil, že spotrebiteľská zmluva, ktorá obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky, je neplatná. Táto neplatnosť má formu absolútnej neplatnosti.

Prečítajte si tiež: Predčasný starobný dôchodok – info

Zmluvná pokuta a jej uplatňovanie po zrušení zmluvy

V praxi sa často stretávame s tým, že spoločnosť Orange uplatňuje zmluvnú pokutu aj po zrušení zmluvy. Takéto uplatňovanie zmluvnej pokuty je však v rozpore so zákonom. Z ust. § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). Akékoľvek rozšírenie záväzkov spotrebiteľa, vrátane platenia úrokov napriek ich zrušeniu popri vzájomnej reštitúcii, evidentne zhoršuje jeho postavenie.

Súdna prax a rozhodnutia súdov

Súdy sa v prípadoch neplatných zmlúv s operátorom Orange opakovane zaoberali otázkou bezdôvodného obohatenia. Krajský súd preskúmal rozsudok okresného súdu v napadnutej časti v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1O.s.p. a potvrdil, že ak bola zmluva o pripojení podľa § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. neplatne uzatvorená, navrhovateľ (spotrebiteľ) má právo na vrátenie poskytnutých služieb.

Okresný súd Prešov sa v rozhodnutí č.k. zaoberal otázkou zmluvných podmienok v spotrebiteľských zmluvách, ktorá v čl. 7 ods. upravuje povinnosti dodávateľov. Ustanovenie § 53a ods. upravuje podmienky, za ktorých je možné považovať zmluvné podmienky za neprijateľné (§ 53 ods. O.z. - absolútna neplatnosť).

Právo na odstúpenie od zmluvy z dôvodu vád

Občiansky zákonník rozlišuje medzi odstrániteľnými a neodstrániteľnými vadami. Za neodstrániteľnú vadu sa považuje vada, ktorú nemožno odstrániť, pričom kvôli nej nemožno vec buď riadne alebo dohodnutým spôsobom užívať. Neodstrániteľná vada zakladá nadobúdateľovi veci nárok domáhať sa zrušenia zmluvy. Zrušenie zmluvy nastane jednostranným prejavom nadobúdateľa a nie je potrebná o tom žiadna dohoda.

Ak vec má vady, o ktorých predávajúci vie, je povinný kupujúceho pri dojednávaní kúpnej zmluvy na ne upozorniť - ust. § 596 OZ. Ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady, ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť.

Prečítajte si tiež: Podmienky pre podporu v nezamestnanosti a invalidný dôchodok

Zmluva o dielo a jej špecifiká

Druhým z osobitných prípadov zmluvy o dielo je zmluva o oprave a úprave veci. Vznik zmluvy o dielo je viazaný na dohodu zmluvných strán o podstatných náležitostiach, ktorými sú vymedzenie diela, odmena a vykonanie diela na nebezpečenstvo zhotoviteľa. Ak zhotoviteľ dodatočne zistí, že bude nutné cenu pôvodne dohodnutú podstatne prekročiť, je povinný zákazníka na to bez meškania upozorniť a oznámiť mu novo určenú cenu. Pre oznámenie o prekročení ceny je predpísaná písomná forma, inak nie je platné.

Účastníkmi zmluvy o dielo sú zhotoviteľ diela a objednávateľ diela, pričom zhotoviteľ sa zaväzuje že za odmenu vykoná pre objednávateľa určité dielo, zhotoví novú vec, vykoná nejakú činnosť a pod., a to na svoje nebezpečenstvo. Zmluva o dielo vznikne keď sa účastníci dohodnú na jej podstatných náležitostiach ktorými sú: charakteristika diela (označenie predmetu diela, jeho rozsah), dohoda o odmene (nemožno ju stotožňovať s dohodou „o cene”) a dohoda o tom že dielo bude zhotovené na nebezpečenstvo zhotoviteľa diela; pravidelnými náležitosťami zmluvy je dohoda o kvalite (akosti) diela, času jeho.

Princíp rovnosti a ochrana spotrebiteľa

Ochranu spotrebiteľa možno podriadiť pod ústavný princíp rovnosti, ktorú možno ponímať ako rovnosť formálnu, ktorú má zabezpečiť zákonodarca pri tvorbe právneho poriadku alebo rovnosť faktickú, ktorá môže byť zabezpečená priamo zákonodarcom pri použití tzv. pozitívnej diskriminácie pri existencii faktickej nerovnosti alebo handicapu. Ale i tam, kde sa zákonodarca nevydal cestou vedomého zvýhodnenia slabšieho, aby dal prednosť rovnosti faktickej pred formálnou, ponecháva súdom, ktoré pozitívne právo aplikujú, priestor pre riešenie napätia medzi neúplnosťou písaného práva a povahou konkrétneho prípadu.

Zmluva o pripojení a poskytovanie telekomunikačných služieb

Hlavným dôvodom uzatvorenia zmluvy o pripojení nie je predaj mobilného telefónu, ale poskytovanie telekomunikačných služieb za určitých podmienok (zmluvná viazanosť alebo bez zmluvnej viazanosti), kde predaj mobilného telefónu za zníženú cenu je len vedľajším dojednaním pri zmluvách s viazanosťou na určitú dobu. Odporca navyše má tiež možnosť uzatvoriť zmluvu o pripojení s viazanosťou na určitú dobu aj bez zakúpenia mobilného telefónu za zníženú cenu.

Odstúpenie od zmluvy a povinnosti poisťovateľa

V zmysle § 802 OZ poisťovateľ môže svoje právo na odstúpenie od zmluvy pri vedomom porušení povinností poistníka uvedených v § 793 OZ, za podmienky, že pri pravdivom a úplnom zodpovedaní otázok by poistnú zmluvu neuzavrel, resp. uzavrel s určitou prirážkou k bežnej sadzbe poistného, využiť len do vzniku poistnej udalosti. Neskôr má právo len odmietnuť poistné plnenie.

Prečítajte si tiež: Výpočet dávky v nezamestnanosti

Zosplatnenie úveru a podmienky pre jeho účinnosť

Odvolací súd zastáva názor, že pokiaľ príslušná právna norma (§ 53 ods. 9 OZ) stanovuje pre účinné zosplatnenie zostatku úveru tiež podmienku, aby veriteľ upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva (ďalej aj výzva pred zosplatnením), pre naplnenie tejto podmienky nestačí zo strany veriteľa tvrdiť, že výzva pred zosplatnením bola vypracovaná, teda existuje (čo v konaní nebolo sporným) a súčasne, že bola odoslaná na poštovú prepravu (čo odvolateľ tiež dokladoval), ale súčasne naplnenie tejto zákonnej podmienky si vyžaduje zo strany veriteľa preukázanie, že.

tags: #nárok #na #bezdôvodné #obohatenie #neplatné #zmluvy