Neplatnosť právneho úkonu zvýhodňovania veriteľa

Úvod

Článok sa zaoberá problematikou neplatnosti právneho úkonu zvýhodňovania veriteľa, pričom analyzuje relevantné právne predpisy a judikatúru súdov Slovenskej republiky. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto oblasť práva a objasniť podmienky, za ktorých je možné právny úkon považovať za zvýhodňujúci a teda aj odporovateľný.

Zvýhodňujúci právny úkon podľa Zákona o konkurze a reštrukturalizácii

Podľa § 59 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) je zvýhodňujúcim právnym úkonom na účely tohto zákona právny úkon, ktorým dlžník:

• úplne alebo sčasti splnil peňažnú pohľadávku inak splatnú až vyhlásením konkurzu,
• zabezpečil svoj záväzok neskôr, ako záväzok vznikol,
• dohodol úpravu alebo nahradenie svojho záväzku vo svoj neprospech,
• inak neodôvodnene zvýhodnil svojho veriteľa oproti iným svojim veriteľom.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že zvýhodňujúcim právnym úkonom je právny úkon, ktorým dlžník zvýhodnil svojho veriteľa oproti iným.

Podmienky odporovateľnosti zvýhodňujúceho právneho úkonu

Nie každý zvýhodňujúci právny úkon je automaticky odporovateľný. Podľa judikatúry Krajského súdu v Košiciach (§ 59 ZKR demonštratívne vypočítava právne úkony, ktoré je možné považovať za zvýhodňujúce. Tieto právne úkony sú však odporovateľné len vtedy, ak nimi dlžník zvýhodnil svojho veriteľa a týmto právnym úkonom zároveň došlo k ukráteniu pohľadávok ostatných veriteľov, ktoré si po vyhlásení konkurzu prihláškou prihlásili do konkurzného konania. Zároveň musí byť splnená ďalšia podmienka, a to, že ide o právny úkon, ktorý spôsobil úpadok dlžníka alebo bol urobený počas úpadku dlžníka.

Z uvedeného vyplýva, že na úspešné odporovanie právnemu úkonu musia byť kumulatívne splnené nasledovné podmienky:

Prečítajte si tiež: Problémy s rodičovským príspevkom?

1. Zvýhodnenie veriteľa: Právny úkon musí zvýhodňovať jedného veriteľa oproti iným.
2. Ukrátenie pohľadávok: Právnym úkonom musí dôjsť k ukráteniu pohľadávok ostatných veriteľov, ktorí si svoje pohľadávky prihlásili do konkurzného konania.
3. Úpadok dlžníka: Právny úkon musí spôsobiť úpadok dlžníka alebo musí byť urobený počas úpadku dlžníka.

Úpadok dlžníka

Dlžník je v úpadku, ak má viac veriteľov a je platobne neschopný. Dlžník sa považuje za predlženého, ak hodnota jeho záväzkov presiahne hodnotu jeho majetku. Dôležité je, že dlžník fyzická osoba a ak je dlžník právnickou osobou - jeho štatutárny orgán, je povinný predchádzať úpadku. Povinnosťou je náležitá, resp. včasná komunikácia s veriteľmi o možných východiskách vrátane neformálnej reštrukturalizácie.

Zásada rovnosti veriteľov

Zásada rovnosti veriteľov je jedným zo základných princípov konkurzného práva. Táto zásada vyžaduje, aby sa s veriteľmi v konkurznom konaní zaobchádzalo rovnako, a to bez ohľadu na ich postavenie alebo iné okolnosti. Výnimkou sú zabezpečení veritelia, ktorí majú právo na uspokojenie z majetku slúžiaceho na zabezpečenie ich pohľadávky.

Trestný čin zvýhodňovania veriteľa

Uhrádzanie niektorých záväzkov dlžníka v čase, keď je dlžník preukázateľne v úpadku, nie je možné akceptovať, nakoľko v takomto čase už nemá dlžník uskutočňovať také právne úkony, ktoré by mohli ukrátiť veriteľa, pretože ak dlžník uspokojí podľa vlastného uváženia len niektorých veriteľov o to menej v konkurze dostanú ostatní veritelia. Ak neexistuje reálny a niečím podložený dôvod na uspokojenie pohľadávky niektorého z veriteľov a ostatní veritelia zostanú neuspokojení, tak ide o trestný čin zvýhodňovania veriteľa.

Dôkazné bremeno

V konaní o odporovaní právnemu úkonu dlžníka je na žalobcovi (konkurznom správcovi), aby preukázal, že právnym úkonom dlžníka bola ukrátená pohľadávka veriteľa, ktorý si v konkurznom konaní pohľadávku prihlásil. To, aby právny úkon ukracoval uspokojenie niektorej z prihlásených pohľadávok, je základnou a všeobecnou podmienkou každej skutkovej podstaty odporovateľného právneho úkonu, bez ktorej právo na odporovanie nevznikne.

Darovanie a odporovateľnosť

Ak darca prostredníctvom darovania naplní podstatné znaky odporovateľného právneho úkonu v zmysle § 42a Občianskeho zákonníka, t. j. ak ako dlžník zmenší svoj majetok do tej miery, že tým znemožní alebo podstatne sťaží uspokojenie existujúcej a vymáhateľnej pohľadávky veriteľa, veriteľ je oprávnený podať podľa § 42b OZ žalobu na súd, ktorou sa bude domáhať určenia neúčinnosti takéhoto právneho úkonu voči svojej osobe. Odporovateľnosť predpokladá, že ide o platný právny úkon. Žaloba smeruje proti obdarovanému, pretože práve ten nadobudol majetkový prospech z konania dlžníka. Ak súd rozhodne v prospech veriteľa a vyhlási napadnutý právny úkon za neúčinný, takéto rozhodnutie zakladá možnosť veriteľa - na základe exekučného titulu proti dlžníkovi - domáhať sa výkonu rozhodnutia priamo voči tomu, čo odporovateľným právnym úkonom odišlo z dlžníkovho majetku, teda voči obdarovanému, a nie voči samotnému darcovi. Odporovať možno právnym úkonom dlžníka vykonaným v období posledných troch rokov, ak boli urobené s úmyslom poškodiť veriteľa.

Prečítajte si tiež: Neplatnosť právnych úkonov

Zneužitie práva

Pri posudzovaní, či konanie účastníka občianskoprávneho vzťahu je v súlade, či v rozpore s dobrými mravmi, zákon výslovne neurčuje, z akých hľadísk má súd vychádzať, preto závisí v každom prípade na úvahe súdu. Rozhodnutie o tom, či ide o zneužitie práva, závisí vždy od konkrétnych okolností prípadu.

Vplyv novely Občianskeho zákonníka na spotrebiteľské zmluvy

V reakcii na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 11/2016, ktorým bol potvrdený princíp rovnosti ako základné ústavné kritérium pre posudzovanie zákonných obmedzení v prístupe k právu na súdnu ochranu, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky predložilo do pripomienkového konania návrh novely Občianskeho zákonníka. Návrh zavádza osobitný režim pre uplatňovanie práv, založených spotrebiteľskou zmluvou, pričom bezprostredným právnym účinkom posudzovanej úpravy je faktické vyňatie spotrebiteľských zmlúv zo všeobecného režimu uplatňovania záväzkových práv, vrátane ich zabezpečenia.

Prečítajte si tiež: Návrh žaloby - Neplatný právny úkon

tags: #neplatnosť #právneho #úkonu #zvýhodňovania #veriteľa