Významné rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v trestných veciach

Najvyšší súd Slovenskej republiky (NS SR) zohráva kľúčovú úlohu v slovenskom právnom systéme, najmä v oblasti trestného práva. Jeho rozhodnutia majú zásadný vplyv na interpretáciu a aplikáciu zákonov. Zbierka stanovísk a rozhodnutí NS SR, ktorú súdy pravidelne vydávajú, poskytuje prehľad o aktuálnej judikatúre a usmerňuje nižšie súdy pri rozhodovaní.

Adhézne konanie a náhrada škody

V oblasti uplatňovania nárokov na náhradu škody v trestnom konaní, tzv. adhéznom konaní, Najvyšší súd zjednocuje výklad a aplikáciu § 46 ods. 3 a § 256 ods. 3 Trestného poriadku. Majetkové nároky štátu vyplývajúce z daňových predpisov, o ktorých prvotne rozhoduje správny orgán podľa Daňového poriadku, majú administratívnoprávnu povahu a nepovažujú sa za nárok na náhradu škody uplatniteľný v adhéznom konaní.

Daňové nároky a trestné konanie

Skutočnosť, že daňový majetkový nárok kvantitatívne zodpovedá kvalifikačnému momentu rozsahu činu pri daňovom trestnom čine, nemení nič na nemožnosti uplatniť tento nárok v adhéznom konaní. Slovenská republika, zastúpená príslušným orgánom, je však v trestnom konaní o daňovom trestnom čine poškodeným s právami podľa § 46 ods. 1 Trestného poriadku. Ak je v trestnom konaní uplatnený daňový majetkový nárok ako nárok na náhradu škody proti obvinenej osobe, súd poškodeného nepripustí na hlavné pojednávanie s uplatneným nárokom na náhradu škody uznesením podľa § 256 ods. 3 Trestného poriadku. Tento postup sa uplatní aj v prípade, ak o nároku už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní podľa Daňového poriadku.

Iné majetkové nároky

Právne vety o daňových nárokoch sa primerane použijú aj na akýkoľvek iný majetkový nárok, ktorý nie je podľa svojho hmotnoprávneho podkladu nárokom na náhradu škody alebo tzv. morálnej škody v zmysle § 287 ods. 1 Trestného poriadku.

Ochrana rastlín a živočíchov

Pri trestnom čine porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 Trestného zákona zodpovedá kvalifikačný moment rozsahu činu legálnej definícii škody. Rozhodovanie o nároku na majetkovú reparáciu ujmy vzniknutej nepovoleným výrubom dreviny patrí do pôsobnosti orgánu ochrany prírody, ktorým je okresný úrad alebo obec. Ide o administratívnoprávny nárok, ktorý nemožno uplatniť v adhéznom konaní.

Prečítajte si tiež: Slovenský právny systém

Pokyny prokurátora a rozhodnutia policajta

Ak prokurátor ruší uznesenie policajta, môže mu v odôvodnení svojho rozhodnutia nariadiť vykonanie úkonu, napríklad vydanie konkrétneho uznesenia. Taký procesný prejav vôle prokurátora je zároveň jeho záväzným pokynom. Iba jednoznačne vyjadrený pokyn vylučuje prokurátora z rozhodovania o sťažnosti proti dotknutému rozhodnutiu policajta.

Vecná príslušnosť súdu pri výkone trestu odňatia slobody

Rozhodnutia súvisiace s výkonom trestov a ochranných opatrení robí súd, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni, len ak zákon neustanovuje inak. Výnimkou je situácia, keď je osoba vo výkone trestu odňatia slobody, vtedy rozhodnutie súvisiace s výkonom tohto trestu robí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva. Ak prichádza do úvahy okresný aj krajský súd (§ 407 ods. 2 Trestného poriadku), treba analogicky použiť ustanovenie § 280 ods. 1 veta druhá časť pred bodkočiarkou Trestného poriadku aj na rozhodnutia súvisiace s výkonom trestu odňatia slobody. O žiadosti o prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pre skoršie premlčanie výkonu tohto trestu rozhodne súd na podklade pôsobnosti a príslušnosti založenej ustanovením § 406 ods. 2 Trestného poriadku.

Prechovávanie omamných a psychotropných látok

Prechovávanie omamnej látky alebo psychotropnej látky nie je pre účely aplikácie § 171 ods. 1 a § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona limitované minimálnym množstvom. Prechovávanie drogy v množstve menšom, než z hmotnostného hľadiska zodpovedá obvykle jednorazovej dávke, je trestným činom, pokiaľ je droga vzhľadom na množstvo účinnej látky obsiahnutej v celkovom množstve zaisteného materiálu spôsobilá nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti, alebo sociálne správanie. Pri prečine podľa § 171 Trestného zákona je však vždy potrebné posudzovať aj materiálny korektív podľa kritérií § 10 ods. 1 Trestného zákona.

Nesprávnosť použitia ustanovenia § 23 Trestného zákona

Dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. i) alternatíva druhá Trestného poriadku (rozhodnutie je založené na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia) sa môže týkať aj nesprávneho použitia ustanovenia § 23 Trestného zákona o nepríčetnosti. Túto právnu otázku je možné v dovolacom konaní posudzovať aj na základe dokazovania vykonaného v skoršom súdnom konaní.

Postup po uznaní cudzieho rozhodnutia

Ak došlo k uznaniu cudzieho rozhodnutia v konaní podľa Trestného poriadku, pri nariadení výkonu uznaného cudzieho rozhodnutia a pri rozhodovaní o všetkých ďalších otázkach vykonávacieho konania sa kompetenčne postupuje podľa § 521 ods. 2 a 4 Trestného poriadku. Príslušný je teda okresný súd, v ktorého obvode odsúdený býva; ak odsúdený nemá bydlisko na území Slovenskej republiky, je príslušný Okresný súd Bratislava I.

Prečítajte si tiež: Slovenský Právny Systém

Podmienečné prepustenie Miroslava Masláka

Údajne vplyvného muža podsvetia z Považia Miroslava Masláka prepustil Najvyšší súd SR podmienečne na slobodu. NS SR zamietol sťažnosť prokurátora, ako aj odsúdeného voči augustovému rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne, ktorý Masláka prepustil na slobodu. Bola mu určená skúšobná doba v trvaní tri roky, nariadený probačný dohľad v trvaní troch rokov, ustanovené obmedzenia a povinnosti spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia, v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré boli jeho spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine, a iné. Zároveň sa nad odsúdeným počas celej skúšobnej doby nariaďuje aj kontrola technickým prostriedkom - zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby. Maslák aktuálne čelí trestnému stíhaniu na Okresnom súde v Trenčíne za trestný čin poškodzovania cudzej veci.

Materiálne podmienky podmienečného prepustenia

Vo vzťahu k posúdeniu splnenia materiálnych podmienok podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody súd skúma, či u odsúdeného došlo k polepšeniu, teda či prebehol proces vnútornej premeny jeho osobnosti oprávňujúci „nádej", že v budúcnosti povedie riadny život, v rámci čoho musí zvážiť aj závažnosť a povahu trestných činov, ktorých sa vykonávaný trest týka, plnenie si povinností vo výkone trestu odňatia slobody. Polepšenie je vývojový proces vnútornej premeny páchateľovej osobnosti, ktorý sa navonok prejavuje v jeho správaní.

Amnestia z roku 1985

Ustanovenie článku III Rozhodnutia prezidenta ČSSR o amnestii z 8. mája 1985 o tom, že podmienečný trest odňatia slobody uvedený v čl. I písm. d) cit. Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, Najvyšší súd SSR zrušil právoplatné uznesenie Okresného súdu v Michalovciach z 25. júna 1985 sp. zn.

Uznanie cudzieho rozhodnutia

Odvolacia námietka obvinenej osoby, že chce vykonať trest odňatia slobody v Českej republike, kde spáchala trestnú činnosť, je z hľadiska rozhodovania o uznaní cudzieho rozhodnutia podľa ustanovení V. časti, III hlavy, prvého dielu Trestného poriadku (§ 515 až § 521) právne irelevantná. Podmienka obojstrannej trestnosti v zmysle § 516 ods. 1 písm. c/ Tr. por. nie je naplnená, ak inkriminovaný skutok, skúmaný in concreto, je výslovne viazaný na rozhodnutie príslušného orgánu cudzieho štátu a vzťahuje sa výlučne na územie tohto štátu.

Súčasťou výroku rozsudku o uznaní a výkone cudzieho rozhodnutia podľa § 515 ods. 2 Trestného poriadku je vždy aj celý výrok o vine uznávaného rozsudku (popis skutku aj právna kvalifikácia) a v tomto zmysle je dotknuté ustanovenie [pod písm. b) až g)] potrebné vyložiť extenzívne, inak by uznané cudzie rozhodnutie nemohlo mať rovnaké účinky ako rozsudok slovenského súdu (§ 519 ods. 1, § 163 ods. 3 Trestného poriadku).

Prečítajte si tiež: Komplexný prehľad: dovolanie proti rozhodnutiu

Výnimočný trest

Ustanovenie § 29 Trestného zákona o výnimočnom treste stanovuje v oboch jeho alternatívach taxatívny výpočet podmienok, ktoré musia byť kumulatívne splnené, aby bolo možné túto výnimočnú sankciu použiť. Ide o právne otázky, ktorých posúdenie, v rámci určenia druhu a výmery trestu, patrí do výlučnej právomoci súdu. Splnenie zákonnej podmienky na uloženie trestu odňatia slobody nad pätnásť až do dvadsiatich piatich rokov z hľadiska, či je možnosť nápravy páchateľa obzvlášť sťažená, musí posúdiť súd na základe úplného znaleckého dokazovania a na základe komplexného zhodnotenia osobnosti.

Trest povinnej práce

Podľa § 8 ods. 1, ods. 2 zák. č. 528/2005 Z.z. o výkone trestu povinnej práce, ak odsúdený nevedie riadny život v čase výkonu trestu povinnej práce, nedodržiava obmedzenia alebo neplní povinnosti, ktoré mu boli uložené rozhodnutím súdu, alebo zavinene nevykonáva práce v určenom rozsahu, probačný a mediačný úradník podá návrh na premenu trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku na trest odňatia slobody.

Mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody

"Moderačné ustanovenie § 39 Tr. zák. o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody je síce hmotnoprávne, ale fakultatívneho charakteru, ktoré sa svojou povahou a významom primkýna ku všeobecným hľadiskám stanoveným pre voľbu druhu trestu a jeho výmery v § 34 ods. 1, ods. 3, ods. 4 Tr. zák. a nasl. a túto dopĺňajú.

Nutná obhajoba

Z ustanovenia § 36a ods. 1 Tr. por. vyplýva, že vo vykonávacom konaní nie je dôvodom nutnej obhajoby okolnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody. Za úkon právnej pomoci v zmysle § 16 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 240/1990 Zb. nemožno považovať len prevzatie opatrenia o ustanovení obhajcu vydaného predsedom senátu podľa § 38 ods. 1 Tr. por.

Ochranné protialkoholické liečenie

Na podklade žiadosti odsúdeného J. K. Krajský súd v Košiciach uznesením z 18. mája 1992, č. k. 2 T 10/84, podľa § 72 ods. 6 Tr. zák. upustil od výkonu ochranného protialkoholického liečenia uloženého odsúdenému rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 29. novembra 1984, sp. zn.

Obhajca mladistvého

Mladistvý odsúdený musí mať obhajcu vo vykonávacom konaní, v ktorom súd rozhoduje na verejnom zasadnutí vtedy, ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, keď v čase konania verejného zasadnutia nedovŕšil osemnásty rok (§ 36a ods. 1 písm. b/ Tr. por.), alebo v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona a v konaní o návrhu na povolenie obnovy, ak v čase konania verejného zasadnutia o týchto mimoriadnych opravných prostriedkoch nedovŕšil osemnásty rok (§ 36a ods. 2 písm. c/ Tr. por..).

Súhlas štátu pôvodu

O súhlas štátu pôvodu podľa § 16 ods. 1 písm. k/, § 21 ods. 2 písm.g/, zákona č. 549/2011 Z.z. v znení zákona č. 344/2012 Z.z. sa žiada pred rozhodovaním príslušného súdu o uznaní a výkone rozhodnutia justičného orgánu štátu pôvodu, a to vo vzťahu ku konkrétnemu už vedenému trestnému stíhaniu alebo výkonu trestu odsúdeného pre trestný čin spáchaný pred odovzdaním.

Rodinné vzťahy

Slovenská republika je v oblasti rodinných vzťahov viazaná zmluvou medzi Československou republikou a Rumunskou ľudovou republikou o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach podpísanou dňa 25. októbra 1958 a publikovanou v Zbierke zákonov Slovenskej republiky ako príloha vyhlášky č. 31/1959 Zb..

Odvolanie súhlasu s odovzdaním

Ak odsúdený v rámci odvolacieho konania o uznanie cudzieho rozhodnutia odvolá svoj súhlas s odovzdaním na výkon trestu odňatia slobody, nebráni to odvolaciemu súdu v zamietnutí odvolania proti rozhodnutiu prvostupňového súdu, ktorým uznal cudzie rozhodnutie na základe ktorého sa má vykonať trest odňatia slobody.

Trest vyhostenia

Ustanovenie § 408 písm. b) Trestného poriadku (zákon č. 14]/1961 Zb.) v znení neskorších predpisov sa vzťahuje výlučne na také rozhodnutia súdu iného štátu, ktorým bola vyslovená vina a uložený trest odňatia slobody alebo podmienečný trest odňatia slobody, nie však aj na trest vyhostenia.

Súdna exekúcia

Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne nariadená, musí byť v každom štádiu konania i bez návrhu zastavená.

tags: #nssr #povolenie #odsúdený #okresný #súd #krajský