Pomsta cez výživné: Manipulácia a dôsledky v rodinnoprávnych sporoch

Legislatívna úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom sa na prvý pohľad javí ako vyvážená a spravodlivá. Zákon o rodine upravuje vzťahy v rámci rodiny, pričom garantuje obom rodičom právo na starostlivosť a styk so svojimi deťmi. Avšak, realita súdnych konaní a medziľudských vzťahov často odhaľuje trhliny v tomto ideálnom obraze.

Uprednostňovanie jedného rodiča a dieťa ako zbraň

Pri rozhodovaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností sa slovenské súdy častejšie prikláňajú k zvereniu dieťaťa do výlučnej osobnej starostlivosti jedného z rodičov, najmä matky, než k striedavej starostlivosti. K úprave dochádza najmä pri rozvode alebo ak rodičia nežijú spolu a majú záujem na úprave. Rozhodnutia súdov však môžu popierať rovnoprávne postavenie rodičov. Hoci Ústava SR zaručuje právo rodičov na starostlivosť a výchovu detí, a právo detí na rodičovskú výchovu, v praxi často chýbajú nástroje na vymožiteľnosť týchto práv, najmä ak rodič, ktorému bolo dieťa zverené, nerešpektuje právo druhého rodiča.

Vo väčšine prípadov sa stretávame so zvýhodňovaním matky, čo nemusí byť vždy v záujme dieťaťa. Mnohokrát sa stáva, že sa dieťa stáva "zbraňou" používanou na boj proti otcovi. Motivácie sú rôzne: pocit víťazstva, majetkové zvýhodnenie pri vyporiadaní BSM, pomsta a iné. Zverenie detí do výlučnej osobnej starostlivosti matiek sa často viac-menej predpokladá. Otcom sa následne určí obmedzený (nezriedka víkendový) styk s dieťaťom a povinnosť platiť výživné.

Štatistiky a stereotypy

Z dostupných štatistických údajov za rok 2020 vyplýva, že až v 77,87% prípadov bolo dieťa zverené do výlučnej osobnej starostlivosti matky, oproti 10,58% zverenia otcovi a 11,55% striedavej starostlivosti. Príčinou môže byť pretrvávajúce stereotypné vnímanie rozdelenia úloh muža a ženy v spoločnosti. Z historického hľadiska je žena vnímaná ako matka a opatrovateľka, muž ako živiteľ. Aj vo väčšine slovenských rodín je zodpovednosť za starostlivosť o deti a domácnosť na pleciach matky, najmä v prvých rokoch života dieťaťa.

Úloha matky je v živote detí nepopierateľná a nesmierne dôležitá, rovnako je však dôležitá je úloha otca a jeho vplyv na život detí. Dobrým a vyváženým riešením môže byť striedavá osobná starostlivosť oboch rodičov. Ideálne ak je dieťa v jednej domácnosti a rodičia sa v pravidelných intervaloch pri dieťati striedajú. Takáto starostlivosť je však nie vždy realizovateľná, a to najmä z dôvodu bydliska rodičov, prípadne ich nevôle na tomto spôsobe starostlivosti alebo neschopnosti vzájomne komunikovať.

Prečítajte si tiež: Stará Ľubovňa: Náhradné výživné

Vplyv na dieťa a dôležitosť otca

Viac ako tri štvrtiny detí odlúčených rodičov zostávajú v osobnej starostlivosti matiek a s otcom sa buď nestretávajú alebo majú upravený styk, často len každý druhý víkend. Deti takto vidia ako jediný osobnostný vzor v podstate len matku, keďže s otcom trávia 4-6 dní v mesiaci. Nie je zároveň výnimočné, že matka z rôznych motívov a dôvodov popudzuje dieťa voči otcovi. Výsledkom je zavrhovanie druhého rodiča, teda otca. Dieťa následne odmieta úplne k otcovi chodiť a ich vzťah postupne zaniká.

Napriek silnému vnímaniu prvoradej úlohy ženy ako matky a opatrovateľky, je potrebné venovať náležitú starostlivosť posudzovaniu záujmov dieťaťa v otázkach jeho zverenia do osobnej starostlivosti jedného z rodičov. Rodičia sú vždy dvaja, pričom vplyv každého z nich je iný, osobitý a výnimočný. Výrazný a často jediný vplyv žien, matiek, na výchovu detí, môže byť v budúcnosti škodlivý.

Úloha súdu a kolízneho opatrovníka

V konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností by mal súd dôkladne skúmať fungovanie a vzťahy v rodine. Mal by preto klásť osobitý dôraz na vzťah dieťaťa ku každému z rodičov, mieru starostlivosti každého z rodičov o dieťa a predovšetkým záujem dieťaťa. Dôležitú iniciatívu by mal v tomto smere vziať do rúk aj kolízny opatrovník, ako nestranný zástupca dieťaťa v konaniach o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností. Súd by mal každý prípad posudzovať striktne individuálne a v prípade fungujúcich vzťahov rodičov a detí, by svojím rozhodnutím nemal tento model starostlivosti v porozvodovom usporiadaní narúšať. Ak sa obaja rodičia aktívne zapájajú do starostlivosti o svoje deti, rozvod manželstva, resp. odlúčenie, by nemalo znamenať automatické obmedzenie práv jedného z nich.

Právne prostriedky a bránenie v styku

Ak jeden z rodičov bezdôvodne bráni druhému rodičovi v starostlivosti a styku s dieťaťom, porušuje tým jeho právo. Dôvodom nie je rozchod, averzia, zlosť a pomsta. Žiaľ, nie je ničím výnimočným, ak sa jeden rodičov jedného dňa rozhodne, s dieťaťom sa odsťahovať. Bez dohody s druhým rodičom. Súd upraví výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Ak požadujete „len“ styk s dieťaťom a nie aj zverenie dieťaťa do starostlivosti, potom by ste mali na súd podať návrh na úpravu styku. Súd musí posúdiť návrh, dôkazy a po vykonanom dokazovaní rozhodne. Konanie môže trvať mesiace a dovtedy Vám druhý rodič môže brániť v styku a priepasť medzi Vami a dieťaťom sa môže zväčšovať. Zvlášť ak ide o dieťa nízkeho veku. V takom prípade odporúčam podať s návrhom na úpravu styku (vo veci samej) aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budete žiadať upraviť styk dočasne v určitom rozsahu, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej (v hlavnom konaní).

Prečítajte si tiež: Všetko o výživnom, invalidnom dôchodku a nárokoch po 18-tke

Výživné a pomsta

Prípadné zneužívanie inštitútu výživného ako prostriedku pomsty je neakceptovateľné. Výživné má slúžiť na zabezpečenie potrieb dieťaťa, nie na uspokojovanie osobných animozít medzi rodičmi. Súdy by mali dôsledne posudzovať všetky okolnosti prípadu a zabezpečiť, aby výživné bolo určené v primeranej výške a slúžilo výlučne na prospech dieťaťa.

Prečítajte si tiež: Praktický sprievodca: Náhradné výživné

tags: #pomsta #cez #vyzivne