
Trestné právo je pilierom ochrany spoločnosti, ústavného zriadenia, práv a záujmov občanov a právnických osôb. Používa prostriedky ako hrozbu trestom, ukladanie trestu, výkon trestu a ochranné opatrenia na dosiahnutie represívneho a preventívneho pôsobenia. Kľúčovú úlohu v tomto systéme zohráva aj postihovanie krivej výpovede, ktorá narúša princípy spravodlivosti a ohrozuje riadny priebeh trestného konania.
Trestné právo Slovenskej republiky má za cieľ chrániť spoločnosť a ústavné zariadenie Slovenskej republiky, práva a oprávnené záujmy občanov a právnických osôb. Trestné právo represívne pôsobí na konkrétneho páchateľa a preventívne pôsobí na možného páchateľa trestného činu. Na dosiahnutie svojho účelu používa hrozbu trestom, ukladanie trestu, výkon trestu a ochranné opatrenia. Základným prameňom slovenského trestného práva sú Trestný zákon (trestné právo hmotné) a zákon o trestnom konaní súdnom - Trestný poriadok (trestné právo procesné).
Trestný zákon sa člení na všeobecnú a osobitnú časť. Vo všeobecnej časti sa vymedzujú všeobecné základy trestnej zodpovednosti a pôsobnosti zákona, sú v nej ustanovené druhy trestov a ochranných opatrení a prípady zániku trestnosti a trestu a obsahuje tiež osobitné ustanovenia o trestnom postihu mladistvých (15-18 rokov). V osobitnej časti trestného zákona sa uvádzajú trestné činy podľa druhu chránených záujmov. Sú to trestné činy: proti republike, hospodárske, proti poriadku vo verejných veciach, hrubo narúšajúce občianske spolužitie, proti rodine a mládeži, proti životu a zdraviu, proti slobode a ľudskej dôstojnosti, proti majetku, proti ľudskosti, proti brannosti a civilnej službe, vojenské.
Základom trestnej zodpovednosti za spáchanie trestného činu je materiálna a formálna podmienka. Materiálnou podmienkou trestného činu je jeho nebezpečenosť pre spoločnosť - ohrozuje spoločnosť, ústavné zriadenie SR, práva a oprávnené záujmy občanov a PO. Stupeň nebezpečnosti je daný vekom, osobou páchateľa (recidivista), spôsobom spáchania trestného činu, dôsledkom činu a pod. Formálnou podmienkou trestného činu je naplnenie znakov trestného činu (jeho skutkovej podstaty). Každú skutkovú podstatu charakterizujú tieto skupiny znakov - objekt, objektívna stránka, subjekt a subjektívna stránka trestného činu.
Objektom trestného činu sú právom chránené spoločenské vzťahy, záujmy, proti ktorým je čin namierený (hmotný predmet útoku - predmet, proti ktorému útok smeruje, napr. vec pri krádeži). Objektívna stránka zahŕňa vlastné konanie, spôsob konania, následok, príčiny trestného činu a vzťah medzi konaním a následkami. Konaním rozumieme tak aktívne, ako aj omisívne konanie (opomenutie, zdržanie sa činnosti) založené na prejave ľudskej vôle. Subjektom môže byť len FO, ktorá v čase spáchania činu dosiahla vek 15 rokov a bola príčetná. Subjektívna stránka zahŕňa vnútorné znaky, ktoré sa týkajú psychiky páchateľa (zavinenie, stupeň zavinenia, pohnútky, motivácia). Zavinenie je vnútorný, psychický stav páchateľa k porušeniu (ohrozeniu) chráneného záujmu a k jeho následkom. Je podmienené poznaním (intelekt. zložka zavinenia) činu a vôľou spáchať trestný čin.
Prečítajte si tiež: Práva a povinnosti počas práceneschopnosti
Krivá výpoveď a krivá prísaha sú trestné činy proti spravodlivosti, ktoré spočívajú v úmyselnom uvádzaní nepravdivých informácií pred orgánmi činnými v trestnom konaní alebo súdom. Tieto činy narúšajú dôveryhodnosť súdneho konania a môžu viesť k nespravodlivým rozhodnutiam.
Podľa § 346 Trestného zákona, krivej výpovede sa dopustí ten, kto ako svedok, znalec alebo tlmočník v konaní pred súdom alebo iným orgánom verejnej moci uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, alebo kto takú okolnosť zamlčí.
Znaky skutkovej podstaty trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy:
Trestný zákon stanovuje za krivú výpoveď a krivú prísahu trest odňatia slobody až na tri roky. V prípade, že je krivá výpoveď spôsobená úmyslom zvýhodniť páchateľa trestného činu, môže byť uložený trest odňatia slobody až na päť rokov. Ak je krivá výpoveď spôsobená v konaní o obzvlášť závažnom zločine, môže byť uložený trest odňatia slobody až na osem rokov.
Dôležitým aspektom pri posudzovaní trestnoprávnej zodpovednosti za krivú výpoveď je princíp zákazu donucovania k sebaobviňovaniu (nemo tenetur se ipsum accusare). Tento princíp zaručuje, že nikto nemôže byť nútený svedčiť proti sebe alebo priznať vinu. Výslovné zakotvenie tohto princípu nachádzame v čl. 14 ods. 3 písmeno g/ Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, ktorý stanovuje ako jednu z minimálnych záruk pre každého obvineného z trestného činu, že nesmie byť nútený svedčiť proti sebe alebo priznať vinu.
Prečítajte si tiež: Invalidita, úraz a PN
Európsky súd pre ľudské práva uznáva tento princíp ako súčasť konceptu spravodlivého procesu v zmysle čl. 6 ods. 1 Dohovoru. ESĽP sa aplikáciou princípu nemo tenetur zaoberal vo viacerých rozhodnutiach, pričom túto zásadu skúmal z rôznych aspektov. Z týchto rozhodnutí, okrem iného, vyplýva, že princíp nemo tenetur chráni podozrivého aj pred nútením k poskytnutiu listinných dôkazov proti sebe samému v administratívnom konaní a následným použitím takýchto dokumentov v rámci trestného konania.
Podľa čl. 40 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd (ústavný zákon č. 23/1991 Zb.): „Obvinený má právo odoprieť výpoveď; tohto práva ho nemožno nijakým spôsobom pozbaviť.“ Princíp nemo tenetur je zakotvený aj v našom trestnoprocesnom kódexe, keď § 121 ods.
V praxi sa často stáva, že osoby podozrivé z hospodárskej trestnej činnosti sa snažia zbaviť dôkazov, napríklad fiktívnym oznámením o krádeži účtovných dokladov. V takýchto prípadoch je dôležité rozlišovať, či sa osoba snaží vyhnúť trestnému stíhaniu za pôvodný trestný čin, alebo či sa dopúšťa nového trestného činu krivej výpovede.
Ak je napr. štatutárny orgán daňového subjektu vypočúvaný ako svedok k daňovej trestnej činnosti, z ktorej je podozrivý, hrozba sankciou pre trestný čin krivej výpovede by bola v rozpore so zásadou nemo tenetur. Je potrebné si uvedomiť, že osoba nerozhoduje o procesnom postavení, v ktorom bude vypočúvaná. Aj z tohto dôvodu by nebolo spravodlivé vnucovať povinnosť vypovedať pravdu podozrivému, len z dôvodu, že bol vypočúvaný v procesnom postavení svedka.
V prípade, ak osoba nepravdivo oznamuje krádež vlastných účtovných dokladov, nikoho konkrétneho z jeho spáchania neobviňuje. V prípade, ak je takáto krivá výpoveď motivovaná snahou zatajiť dôkazy alebo znemožniť prístup orgánov činných v trestnom konaní ku nim, za splnenia ďalších zákonných podmienok prichádza do úvahy aj trestné stíhanie pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Prečítajte si tiež: Úloha Sociálnej poisťovne pri úrazoch
Za spáchané trestné činy môže súd uložiť:
Súd prihliada na:
tags: #trestnopravne #nasledky #kriva #vypoved #definicia