Konkurzné konanie SIDEO Slovakia s.r.o.: Podrobný prehľad a priebeh

Konkurzné konanie spoločnosti SIDEO Slovakia s.r.o., IČO: 46 167 927, so sídlom Družstevná 2821/5, 942 01 Šurany, bolo vyhlásené uznesením Okresného súdu v Nitre zo dňa 21. júla 2015, č.k. 31K/51/2015. Toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 27. júla 2015 pod OV č. 142/2015, č. zverejnenia K016701. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Jozef Majorán. Konkurz bol vyhlásený na základe návrhu dlžníka v zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Prvotné kroky správcu po vyhlásení konkurzu

Správca po účinnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu bezodkladne podnikol všetky potrebné kroky. Informoval úpadcu o vyhlásení konkurzu a požiadal ho o doručenie identifikačných dokladov osôb zodpovedných za evidenciu majetku, pohľadávok a záväzkov. Zároveň vyzval úpadcu na predloženie účtovných dokladov za posledných päť rokov pred vyhlásením konkurzu a o zaslanie všetkých údajov, ktoré neboli predložené k návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Správca tiež požiadal o predloženie zoznamu právnych úkonov prevodu majetku za posledných päť rokov, ktorými sa aktíva akéhokoľvek druhu zmenšili.

Zisťovanie majetku úpadcu

Správca aktívne zisťoval informácie o majetku úpadcu prostredníctvom výziev adresovaných rôznym inštitúciám. Medzi ne patrili:

• Mestský úrad v Šuranoch
• Dopravný inšpektorát v Nových Zámkoch
• Centrálny depozitár cenných papierov v Bratislave
• Geodetický a kartografický ústav v Bratislave
• Daňový úrad v Šuranoch

Tieto inštitúcie boli požiadané o poskytnutie informácií o majetku a prevodoch majetku úpadcu. Odpovede z väčšiny inštitúcií boli negatívne, čo naznačovalo, že úpadca nemal v ich evidencii žiadny majetok alebo prevody.

Prečítajte si tiež: Rekvalifikácia: Cesta k lepšiemu zamestnaniu

Zverejnenie informácií v Obchodnom vestníku

Správca splnil zákonnú povinnosť a zverejnil potrebné informácie v Obchodnom vestníku. Dňa 31. júla 2015 (OV 146/2015, č. zverejnenia K017038) zverejnil informáciu o mieste a čase, kde je možné nahliadnuť do konkurzného spisu. Zároveň zverejnil výzvu zahraničným veriteľom úpadcu (č. zverejnenia K017039). Dňa 5. augusta 2015 (OV 149/2015) boli zverejnené kontaktné údaje na správcovský účet.

Rokovania s odberateľmi a veriteľmi

Dňa 29. júla 2015 sa správca zúčastnil na rokovaní u úpadcu na žiadosť firiem ContiTech, Techno-Chemie Gmbh a Daimler AG. Tieto firmy patrili medzi odberateľov výrobkov úpadcu a mali s ním zriadené kontrakty na dodávku zariadení do osobných automobilov. Mali uzatvorené zmluvy, ktoré im umožňovali kontrolovať výrobu a zabezpečovať pre úpadcu úhradu nákladov, vrátane nájmu nehnuteľností, dodávky energií a náhrad za platy zamestnancov. Firmy dodávali vlastný materiál, ktorý sa zapracoval do finálnej výroby.

Tieto firmy požiadali správcu, aby neprerušoval chod podniku úpadcu a aby prevádzkoval podnik počas konkurzu. Správca skúmal možnosti prevádzkovania podniku tak, aby to vyhovovalo zákonu o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) a aby bol prípadný výťažok z predaja podniku z hľadiska pomerného uspokojenia veriteľov výhodnejší ako odpredaj majetku.

Na rokovaní sa zúčastnil aj veriteľ Obchodné centrum ZORA spol. s r.o. Šurany, ktorý patril medzi najväčších veriteľov úpadcu a bol prenajímateľom priestorov, v ktorých sa nachádzalo sídlo a prevádzka úpadcu. Aj tento veriteľ podporoval prevádzkovanie podniku, nakoľko videl väčšiu možnosť speňaženia podniku ako celku.

Výsledkom rokovaní bola Zmluva o pokračovaní v prevádzkovaní podniku počas konkurzu, ktorú správca uzatvoril s firmami ContiTech, Techno-Chemie Gmbh a Daimler AG. Firmy sa zaviazali podporovať prevádzku počas konkurzu a zúčastňovať sa na kontrole a riadení výroby. Na tento účel bol zriadený osobitný účet, na ktorý boli poukazované finančné prostriedky začiatkom každého mesiaca zálohovo zo strany týchto firiem. Tieto prostriedky boli využívané na úhradu nákladov prevádzkovania podniku úpadcu. Bolo dohodnuté, že tieto firmy budú znášať náklady na výrobu a bol dohodnutý paušálny zisk počas prevádzkovania podniku úpadcu v sume 5.000,00 € mesačne. Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú a pomoc týchto firiem trvala až do odpredaja majetku tretej osobe, ktorá súčasne prevzala aj väčšinu zamestnancov.

Prečítajte si tiež: Podmienky a suma príspevku pri narodení dieťaťa

Inventúra majetku a konsolidácia účtovníctva

Správca poveril dve pracovníčky vykonaním inventúry majetku. Zistilo sa, že účtovníctvo bolo vedené nesprávne a pracovníčka, ktorá vykonávala práce súvisiace s vedením účtovníctva, si riadne neplnila svoje povinnosti. Túto skutočnosť potvrdil aj audit účtovníctva. Keďže účtovníčka už nepracovala u úpadcu, účtovníctvo sa konsolidovalo postupnými úkonmi novej účtovníčky.

Správca uzatvoril ďalšie zmluvy, hlavne zmluvu o nájme priestorov, v ktorých prebiehala výroba.

Snaha o predaj podniku

Po konaní prvej schôdze veriteľov správca začal práce vo veci odpredaja podniku potenciálnemu záujemcovi, novozaloženej slovenskej dcérskej spoločnosti nemeckej obchodnej spoločnosti Biebighäuser Beteiligungen GmbH. Táto spoločnosť prichádzala do úvahy ako jediná, nakoľko mala s najväčším odberateľom, obchodnou spoločnosťou Daimler AG, uzatvorenú predbežný kontrakt na odber výrobkov, ktoré tvorili predmet činnosti úpadcu. Spoločnosť Biebighäuser Beteiligungen GmbH založila dcérsku obchodnú spoločnosť Biebighäuser Slovakia s.r.o.

Prebiehalo množstvo rokovaní s Daimler, s Biebighäuser a so správcom a aj s veriteľským výborom. Podporovanie výroby sa predĺžilo do 31. januára 2016. Od tohto termínu ani jedna z oboch firiem výrobu podporovať nechcela. To by znamenalo značné výdavky smerujúce ku skončeniu pracovného pomeru cca 80 zamestnancov a z hľadiska finančných možností. Súčasne aj s ohľadom na záujem potenciálneho kupujúceho Biebighäuser, ktorý do poslednej chvíle zvažoval možnosť otvoriť prevádzku inak, ako odkúpením majetku v konkurze. Potenciálne tu teda bola hrozba, že dôjde k ukončeniu konkurzu z dôvodu, že by majetok nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Problémy s finančným vyrovnaním a predaj majetku

Počas podporovania prevádzky podniku úpadca vyrábal výrobky a odovzdával ich odberateľom. Postupne dochádzalo k nezrovnalostiam pri vzájomnom finančnom vyrovnaní medzi odberateľmi a správcom pri prevádzkovaní podniku, keď faktúry, ktoré mali byť vystavené jeden z odberateľov nevystavil a naopak, boli vystavené faktúry, na ktoré odberateľ nemal nárok, nakoľko boli v rozpore so Zmluvou o podporovaní prevádzkovania podniku počas konkurzu.

Prečítajte si tiež: Príspevok od ÚPSVaR

Z toho dôvodu došlo k rokovania za účasti Biebighäuser, veriteľského výboru (jeho predsedu) a správcu. Došlo sa k záveru, že podľa znaleckého posudku je celá hodnota podniku založená len na hodnote strojného zariadenia. Potenciálny kupujúci Biebighäuser akceptoval cenu 110.700,- €, no súčasne vzhľadom na nezrovnalosti pri podporovaní prevádzky podniku počas konkurzu medzi odberateľmi navzájom a správcom, odmietol odkúpiť podnik ako celok, nakoľko mal obavy pred prípadnými ďalšími záväzkami odkúpeného podniku.

Vzhľadom na finančné možnosti a dovtedy speňažených prostriedkov a na základe záväzného pokynu veriteľského výboru, ktorý bol prijatý na štvrtom zasadnutí dňa 25. januára 2016, pod Ad3) (zverejnené v OV č. 27/2016, dňa 10. februára 2016, č. zverejnenia K002827), správca vypracoval zmluvy o predaji majetku, dohody o prevzatí 60 zamestnancov a aj dohodu o uhrádzaní nákladov na 20 zamestnancov vo výpovedi.

Speňaženie pohľadávok a vylúčenie majetku

Správca požiadal veriteľský výbor o záväzný pokyn na odpredaj zostávajúceho majetku, ktorý bol zverejnený v OV 237/2015 dňa 10. decembra 2015, č. zverejnenia K026767. Išlo o majetok - pohľadávky, ktorý jediný nebol speňažený a to voči veriteľovi v konkurze Sideo Contec v konkurze, a Sideo Bedevil. Išlo o zahraničné sesterské firmy. Vzhľadom na nejasnosti okolo fakturovania (účtovníctvo bolo vedené veľmi nejasne a na základe pokynov bývalého konateľa a bez preukázaných podkladov) tieto znalec odhadol na 0,00 € ako nespeňažiteľné. Navyše dlžník Sideo Contec, hoci ešte vykonával činnosť, ale bol v konkurze a všetky pohľadávky úpadcu, ktoré správca prihlásil do zahraničného konkurzu, boli popreté v plnom rozsahu. Rovnako aj správca poprel všetky prihlásené pohľadávky oboch zahraničných sesterských firiam.

Správca požiadal veriteľský výbor alebo o vylúčenie týchto nespeňažiteľných záväzkov, alebo o udelenie záväzného pokynu na speňaženie. Konečný verdikt veriteľského výboru padol na piatom zasadnutí, kedy rozhodol, že tieto pohľadávky ako nevymáhateľné je potrebné vylúčiť a takto očistiť reálny majetok úpadcu. Správca naďalej s vylúčením váhal a zisťoval možnosti prípadného vymoženia. Keďže mal málo informácií o priebehu konkurzného konania na jednu z firiem, postupne zisťoval ďalšie skutočnosti. Správca nakoniec dospel k záveru, že skutočne nie je žiadna možnosť na to, aby boli pohľadávky od týchto firiem vymožené a ich existencia tak ako boli vykázané bola nejasná.

Veriteľský výbor sa opätovne zaoberal vecou na svojom zasadnutí dňa 12. apríla 2021 a trval na vylúčení tohto majetku, nakoľko jeho vymáhanie bolo zjavne neúčelné a znamenalo by značné oslabenie speňaženej sumy určenej na krytie pohľadávok proti podstate a prihlášok veriteľom s vysoko pravdepodobným neúspechom. Z uvedených dôvodov bol veriteľským výborom opätovne udelený súhlas na vylúčenie majetku. Správca majetok vylúčil a vylúčenie zverejnil v obchodnom vestníka dňa 13. mája 2021, č. OV 91/2021, č.

Vratky DPH a spolupráca s podporovateľmi výroby

Správca mal snahu ukončiť vzájomnú spoluprácu s oboma zahraničnými firmami, ktoré výrobu počas konkurzu podporovali. Mal záujem na písomnej dohode o urovnaní vzájomných záväzkov, hlavne pokiaľ išlo o vratky DPH vo výške 69.539,08 €. Správca požiadal veriteľský výbor o zvolanie schôdze veriteľov, kde by výbor zastal stanovisko k čiastkam tvoriacim vratky DPH vo výške 69.539,08 €. so sídlom v Maďarsku a Daimler AG so sídlom v Nemecku Zmluvu o spolupráci pri pokračovaní prevádzkovania podniku počas konkurzu, kde boli stanovené podmienky spolupráce, podľa názoru správcu bolo potrebné postaviť sa k čiastkam tvoriacim vratky DPH podľa podmienok dohodnutých v Zmluve.

Podľa Zmluvy, znášali podporovatelia výroby všetky náklady a teda aj náklady na materiál zakúpený k výrobe. Ako protihodnotu si preberali výrobky vyrobené vo firme, ktoré ako bývalí odberatelia odoberali a chceli počas trvania prevádzkovania vykryť výpadok, ktorý by vznikol. V Zmluve bol súčasne dohodnutá aj paušálna suma, ktorá mala zostať odmena za prácu úpadcu v konkurze na teda tvoriť speňaženú sumu počas prevádzkovania úpadcu. Táto suma bola dohodnutá na 5.000,00 € mesačne. Úpadca teba objednával materiál k výrobe, fakturoval ho dodávateľom. Hodnotu tohto materiálu však na základe Zmluvy uhrádzali vyššie uvedené firmy. Správca teda bol toho názoru, že vratky DPH nie sú súčasťou speňaženia počas prevádzkovania podniku a mali by byť uvedeným firmám vrátené.

Predstavitelia týchto firiem pri ostatnom rokovaní ešte v roku 2017 zisťovali výšku týchto vratiek. Avšak od vtedy sa žiadna osoba neozvala a ani nekomunikovala so správcom. Správca žiadal, aby veriteľský výbor vydal záväzný pokyn vo veci. Veriteľský výbor sa vecou zaoberal až na 9.zasadnutí. Zasadnutie sa konalo len za prítomnosti správcu a predsedu veriteľského výboru, ktorý bol ostatnými členmi veriteľského výboru podľa jeho tvrdenia splnomocnený. Na naliehanie správcu bolo zvolané ďalšie zasadnutie veriteľského výboru. Toto bolo zvolané, avšak termín konania zasadnutia veriteľského výboru bol zrušený z dôvody karanténnych opatrení firmy Obchodné centrum ZORA, spol. s r. o. - predsedu veriteľského výboru.

Desiata schôdza veriteľského výboru sa konala dňa 12. apríla 2021. Na zasadnutí sa riešila otázka uplatnenia pohľadávok proti podstate zo strany týchto firiem, ktoré podporovali výrobu počas konkurzu. Zistilo sa, že síce v roku 2017 sa rokovalo o výške týchto vratiek, avšak o ich vrátenie neprejavili jednoznačný záujem a od toho času nepodali u správcu žiadne uplatnenia pohľadávok proti podstate a ani na podnety správcu o vzájomnom vysporiadaní a záväzkov zo zmluvy o podpore prevádzky podniku počas konkurzu nijak nereagovali. Preto veriteľský výbor dal správcovi odporúčanie, aby vykonal zverejnenie zoznamu pohľadávok proti podstate, kde pohľadávky veriteľov nie sú zahrnuté, keďže si doposiaľ pohľadávky proti podstate neuplatnili u správcu. Navyše síce znášali náklady na prevádzkovanie podniku, ale za to si odobrali úpadcom vyrobené komponenty. V prípade podania námietok mal správca postupovať v zmysle ZKR. V prípade, ak námietky nebudú podané, financie budú použité na krytie pohľadávok proti podstate a na rozdelenie medzi veriteľov. Správca tak vykonal. Súčasťou oznámenia bola aj poznámka, že správca neeviduje od oboch firiem žiadnu požiadavku na úhradu súvisiacu s bývalými vratkami DPH. Správca žiadnu odpoveď nedostal. V lehote určenej na podanie námietok si ani jedna z firiem neuplatnila žiadne právo.

Archivácia účtovných dokumentov

Vzhľadom na veľké množstvo archívneho materiálu nechal správca archívnej spoločnosti odhadnúť cenu archivácie. Archívna spoločnosť fakturovala sumu 6.700,80 Eur. Táto suma bola závislá od materiálu, ktorý sa týka zamestnancov a úložná lehota ktorých je niekoľko desiatok rokov. Od počiatku nebola prevedená u úpadcu archivácia. Materiál sa nachádzal vo firme predsedu veriteľského výboru. Správca vzhľadom na vysokú sumu si nechal túto odsúhlasiť veriteľským výborom. Zostávajúci materiál spočívajúci v konkurznej spisovej agende a v dokladoch účtovníctva ešte bude predmetom archivácie, avšak vzhľadom na archivačnú dobu bude suma podstatne nižšia.

Súdne spory

Sp.zn.: 23Cbi/29/2015, v súdnom spore vedenom vo veci Deutche Leasing Slovakia, spol. s r.o., prievozská 4B, 821 09 Bratislava, IČO 35 813 474 proti SIDEO Slovakia s.r.o. o určenie oprávnenosti pohľadávky .

Sp.zn.: 18Cpr/1/2015 vo veci Zsuzsana Szeiner, Kapitánska 721/13, Zemianska Olča, zast. KATONA - Advokátska kancelária, s.r.o., proti SIDEO Slovakia s.r.o. o určenie neplatnosti výpovede a náhradu mzdy. Spor prebiehal na Okresnom súde Nové Zámky.

tags: #zajickova #upsvar #nove #zamky #informacie