Omeškanie predávajúceho podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Vysvetlenie a dôsledky

Článok sa zaoberá problematikou omeškania predávajúceho podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pričom analyzuje právne vety a súvisiace predpisy s cieľom poskytnúť komplexný pohľad na danú problematiku.

Omeškanie dlžníka podľa § 517 ods. 1 OZ

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka (v znení platnom od 1. 1. 1992) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Toto ustanovenie je základným pilierom pre posudzovanie situácií, kedy dlžník (v tomto prípade predávajúci) nesplní svoj záväzok voči veriteľovi (kupujúcemu) v dohodnutom termíne.

Zjednocujúce stanovisko Najvyššieho súdu

V kontexte súdnych konaní je dôležité spomenúť zjednocujúce stanovisko Najvyššieho súdu (R 2/2016), ktoré, hoci prijaté za skoršej právnej úpravy občianskeho súdneho konania, poukazuje na dôležitosť preskúmateľnosti rozhodnutí a zásadné vysvetlenie dôvodov podstatných pre rozhodnutie súdu.

Reklamácia a zodpovednosť za vady

V prípade, ak dôjde k poškodeniu výrobku v dôsledku jeho nesprávneho používania, najmä užívania v rozpore s informáciami o spôsobe použitia a údržby výrobku, nejde o „reklamačnú“ vadu.

Podľa § 623 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla riadne užívať ako vec bez vady, má kupujúci právo na výmenu veci alebo má právo od zmluvy odstúpiť. Tie isté práva prislúchajú kupujúcemu, ak ide síce o odstrániteľné vady, ak však kupujúci nemôže pre opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád vec riadne užívať. Ak ide o iné neodstrániteľné vady, má kupujúci právo na primerané zľavy z ceny veci.

Prečítajte si tiež: Overenie totožnosti bez občianskeho preukazu: Možnosti a postupy

Postúpenie pohľadávky a jeho vplyv na záväzok

Postúpenie pohľadávky podľa § 524 a nasl. OZ zakladá nový záväzok len medzi postupníkom a postupcom. Obsahom nového záväzku je prechod pohľadávky z majetku postupcu na majetok postupníka. Obsah pôvodného záväzku sa postúpením nemení a samotným uzavretím zmluvy o postúpení sa nemení ani postavenie dlžníka. Jeho postavenie sa mení až tým, že mu postúpenie postupca alebo postupník oznámi. Nemení sa nič na jeho povinnosti dlh splatiť. Povinnosť dlžníka sa potom, ak mu niektorý z účastníkov zmluvy o postúpení postúpenie oznámi spôsobom predpokladaným v § 526 OZ, mení len v tom, že miesto pôvodnému.

Ochrana spotrebiteľa a povinnosti predávajúceho

Z ustanovenia § 18 ods. 4 zákona o ochrane spotrebiteľa nesporne vyplýva, že vybavenie reklamácie nemôže trvať dlhšie ako 30 dní a tiež že predávajúci je povinný, ak reklamáciu neuzná do 3 pracovných dní, zaslať následne výrobok na vlastné náklady na odborné posúdenie, pričom predávajúci je povinný orgánom dozoru na ich požiadanie preukázať zaslanie alebo výsledky odborného posúdenia. Zákonodarca teda uložil predávajúcemu povinnosť predložiť orgánu dozoru výsledky odborného posúdenia alebo ich preukázať a orgán dozoru má možnosť sankcionovať nesplnenie tejto povinnosti pokutou.

Odstúpenie od zmluvy

Od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje zmluva, alebo tento, alebo iný zákon (§ 344 OBZ). Zmluvné strany sa v rámci zmluvnej slobody môžu dohodnúť na tom, že jedna z nich alebo obidve sú oprávnené od zmluvy odstúpiť a zároveň si dohodnúť dôvody, kedy sú tak oprávnené urobiť. Táto dohoda nesmie však odporovať kogentným ustanoveniam zákona. Zákon ustanovuje možnosť odstúpenia od zmluvy predovšetkým pri omeškaní (napr. § 345 a nasl OBZ ), pri vadnom plnení (napr. § 436 ods. 1OBZ) a iných prípadoch (napr. §547 ods. 5 OBZ). Ak je dodaním tovaru s vadami porušená zmlu.

Uplatnenie práva zo zodpovednosti za vady

Pri skúmaní otázky uplatnenia práva zo zodpovednosti za vady je potrebné sa zaoberať tým, či úkon, ktorým bolo toto právo uplatnené, bol urobený platným spôsobom, včas, na správnom mieste a dôvodne, ako i s jeho názorom, že neplatným a teda neúčinným uplatnením by bolo také uplatnenie práva zo zodpovednosti za vady, z ktorého by nebolo možné vyvodiť, či a aké konkrétne právo zo zodpovednosti za vady mal kupujúci pri svojom prejave na mysli.

Príklad z praxe: Nehnuteľnosti a odstúpenie od zmluvy

Príkladom z praxe je prípad, kedy sa sťažovateľ domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti na základe odstúpenia od kúpnej zmluvy z dôvodu nezaplatenia kúpnej ceny v dohodnutom termíne. Sťažovateľ využil ustanovenie kúpnej zmluvy a od zmluvy odstúpil listom zo dňa 21.12.2005, doručeným žalovanému dňa 22.12.2005.

Prečítajte si tiež: Žiadosti o financovanie z OZ

Prečítajte si tiež: Dôchodcovia a podnikatelia: Zdaňovanie príjmov

tags: #517 #ods #1 #obcianskeho #zakonnika #omeskanie