Kedy advokát nemá nárok na tarifnú odmenu: Podrobný prehľad

Odmeňovanie advokátov je komplexná téma, ktorá sa riadi zákonom č. 586/2003 Z. z. o advokácii a vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Hoci sa odmena advokáta určuje primárne dohodou medzi ním a klientom, existujú situácie, kedy advokát nemá nárok na tarifnú odmenu, ktorá je určená spomínanou vyhláškou. Tento článok sa zaoberá týmito situáciami a poskytuje komplexný prehľad o problematike odmeňovania advokátov.

Dohoda o odmene ako základ

Základným princípom je, že odmena advokáta sa určuje dohodou s klientom. Môže ísť o rôzne formy odmeny, ako napríklad:

• Hodinová odmena: Odmena sa dohodne určením počtu hodín potrebných na poskytnutie právnej služby za vopred dohodnutú hodinovú sadzbu. Táto sadzba sa líši v závislosti od charakteru a náročnosti právnej služby.
• Paušálna odmena: Klient platí advokátovi určitú sumu mesačne za právne služby v dojednanom rozsahu, bez ohľadu na skutočný počet hodín, ktoré advokát veci venuje. Paušálna odmena môže byť aj jednorazová za úplné vybavenie veci.
• Podielová odmena: Odmena je určená percentuálnym podielom z vymoženej, resp. "zachránenej" hodnoty pre klienta. Nárok na túto odmenu vzniká až zaplatením vymáhanej sumy klientovi alebo právoplatným ukončením konania vedeného voči klientovi.
• Tarifná odmena: Ak sa advokát s klientom nedohodne na inej forme odmeny, vzniká advokátovi nárok na tarifnú odmenu určenú vyhláškou. Výška odmeny sa určí v závislosti od výšky tarifnej hodnoty.

Kedy advokát nemá nárok na tarifnú odmenu?

Napriek existencii nároku na tarifnú odmenu, existujú prípady, kedy advokát tento nárok stráca. Najčastejšie ide o tieto situácie:

1. Neexistencia dohody o odmene: Ak si advokát nesplní povinnosť informovať klienta, ktorý je spotrebiteľom, o výške odmeny za úkon právnej služby ešte pred jeho začatím, nemá na odmenu nárok. Výnimkou je situácia, ak je potrebné úkon vykonať bezodkladne.

2. Narušenie vzájomnej dôvery a nesúčinnosť klienta: Pokiaľ vo vzájomnom vzťahu dôjde k akémukoľvek narušeniu dôvery, je dôvodné zastupovanie ukončiť. Okrem vzájomnej dôvery je nevyhnutná aj súčinnosť klienta s advokátom. Advokát nemôže vec relevantne posúdiť a podniknúť potrebné kroky, pokiaľ nemá od klienta všetky informácie a podklady.

   Prečítajte si tiež: Úloha advokáta ako opatrovníka

3. Zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy: Ak je klient spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, ibaže bol klient v spore zo spotrebiteľskej zmluvy čo i len čiastočne úspešný.

4. Zastupovanie fyzickej osoby vo veci nehnuteľnosti: Ak je klientom fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo slúži jej na bývanie; s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. V týchto prípadoch je základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pre rok 2017 suma vo výške 68,- EUR bez DPH a bez režijného paušálu.

Sporné otázky a diskusia o tarifnej odmene

V právnej spisbe sa objavujú diskusie o mechanickej aplikácii tarifnej odmeny pri priznávaní náhrady trov právneho zastúpenia. Niektorí právnici argumentujú, že súdy by sa nemali striktne držať tarify, ale mali by náhradu trov prispôsobovať sumám reálne zaplateným advokátovi. Ustálená prax slovenských súdov vyčísľovať pri priznávaní náhrady trov konania trovy právneho zastúpenia mechanickou aplikáciou advokátskej tarify nemá oporu v zákone a súdy by nemali vo všetkých prípadoch striktne držať tarify, ale mali by náhradu trov za určitých okolností prispôsobovať sumám reálne zaplateným advokátovi. Podľa autorov by sa súdy nemali vo všetkých prípadoch striktne držať tarify, ale mali by náhradu trov za určitých okolností prispôsobovať sumám reálne zaplateným advokátovi.

Argumentuje sa, že tarifa by mala zohľadňovať nielen hodnotu sporu, ale aj iné faktory, pričom súd by mal mať možnosť náhradu trov upraviť v kontexte daného sporu na "rozumnú" úroveň. Zároveň by tarifa mala plniť úlohu predvídateľnosti, aby strana vedela, čo jej hrozí.

Trovy konania a účelnosť

Účelnosť vynaložených trov je podmienkou ich priznania. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru k úspechu vo veci. Ak mala strana v konaní úspech iba čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Náhrada trov konania sa nepriznáva v tzv. nesporových konaniach (rozvod, osvojenie a pod.).

Prečítajte si tiež: Povinnosti advokáta-opatrovníka

V kontexte účelnosti sa diskutuje aj o trovách odvolacieho konania. Ak odvolací súd neprizná trovy odvolacieho konania úspešnému účastníkovi za vyjadrenie k odvolaniu protistrany s odôvodnením, že toto vyjadrenie neobsahuje nové skutočnosti, vzniká otázka, či je takýto postup správny. Argumentuje sa, že ak je účastník vyzvaný súdom na vyjadrenie sa k odvolaniu, je nepochopiteľné, prečo by súd považoval tieto trovy za neúčelne vynaložené.

Odporúčania pre klientov a advokátov

• Jasná dohoda o odmene: Pred začatím poskytovania právnych služieb je nevyhnutné, aby sa advokát s klientom dohodli na spôsobe a výške odmeny. Táto dohoda by mala byť jasná a zrozumiteľná pre obe strany.
• Informovanosť klienta: Advokát je povinný informovať klienta o výške odmeny za úkon právnej služby ešte pred jeho začatím.
• Súčinnosť a dôvera: Pre úspešnú spoluprácu je dôležitá vzájomná dôvera a súčinnosť medzi advokátom a klientom. Klient by mal advokátovi poskytnúť všetky potrebné informácie a podklady.
• Monitorovanie úradných tabúľ súdov: V prípade odvolacieho konania je dôležité monitorovať úradné tabule odvolacích súdov alebo webovú stránku Ministerstva spravodlivosti SR, aby sa advokát včas dozvedel o termíne verejného vyhlásenia rozsudku a mohol vyčísliť trovy konania v lehote.
• Elektronické doručovanie: Využívať možnosť doručovania písomností elektronickými prostriedkami, čo umožní advokátovi pružnejšie reagovať na informácie o verejnom vyhlásení odvolacieho rozsudku.

Prečítajte si tiež: Príjem advokáta v Spišskej Novej Vsi a jeho vplyv na právnu pomoc

tags: #advokát #nemá #nárok #na #tarifnú #odmenu