Spoločné a nerozdielne zaplatenie: Význam a aplikácia v slovenskom práve

Úvod

Inštitút spoločného a nerozdielneho zaplatenia je dôležitým prvkom slovenského právneho systému, ktorý sa dotýka rôznych oblastí práva, od dedičského konania až po záväzkové vzťahy. Tento článok sa zameriava na objasnenie významu tohto pojmu, jeho aplikáciu v praxi a dôsledky pre dotknuté strany. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku, s dôrazom na zrozumiteľnosť pre široké spektrum čitateľov.

Definícia spoločného a nerozdielneho zaplatenia

Spoločné a nerozdielne zaplatenie, známe aj ako solidárna povinnosť, znamená, že ak má viacero dlžníkov voči veriteľovi záväzok, veriteľ môže požadovať splnenie celého záväzku od ktoréhokoľvek z nich, alebo od viacerých z nich, alebo od všetkých naraz. Táto možnosť je na úvahe veriteľa. Splnením záväzku jedným z dlžníkov zaniká záväzok aj pre ostatných. Právny základ tohto inštitútu je obsiahnutý v § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Aplikácia v rôznych právnych oblastiach

Dedičské konanie

V dedičskom konaní sa princíp spoločného a nerozdielneho zaplatenia uplatňuje pri úhrade súdnych poplatkov. Ak je viacero dedičov, sú povinní uhradiť poplatok za konanie o dedičstve spoločne a nerozdielne. To znamená, že súd môže požadovať zaplatenie celého poplatku od ktoréhokoľvek z dedičov.

Poplatková povinnosť v dedičskom konaní

Základným súdnym poplatkom v dedičskom konaní je poplatok za konanie o dedičstve podľa položky 18a písm. a) Sadzobníka. Poplatníkom je dedič v zmysle § 2 ods. 1 zákona o poplatkoch. Ak je poplatníkov viac, platia poplatok spoločne a nerozdielne (§ 2 ods. 3 zákona o poplatkoch).

Súd nie je oprávnený rozhodnúť o spoločnom súdnom poplatku inak, napríklad určiť každému zo spoločných poplatníkov samostatnú výšku poplatku. Poplatková povinnosť vzniká vydaním rozhodnutia o dedičstve (§ 5 ods. 1 písm. d) zákona o poplatku).

Prečítajte si tiež: Ako sa počíta dôchodok na Slovensku?

Vzájomné vyrovnanie dedičov

Ak jeden z dedičov zaplatí celý súdny poplatok, má nárok na vyrovnanie s ostatnými dedičmi. V prvom variante sa vychádza izolovane zo zákona o súdnych poplatkoch a podiely na dlhu sú rovnaké. V druhom variante sa zohľadňuje aj rozsah dedičstva nadobudnutého tým-ktorým dedičom a podiely na dlhu kopírujú podiel každého dediča vo vzťahu k dedičstvu ako celku.

Možnosti oslobodenia od súdnych poplatkov

V prípade, ak dedič nemá dostatok finančných prostriedkov, môže požiadať súd o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd bude pri rozhodovaní zohľadňovať majetkové pomery dediča.

Záväzkové vzťahy

V záväzkových vzťahoch sa spoločné a nerozdielne zaplatenie uplatňuje najmä pri solidárnych záväzkoch. To znamená, že ak sa viaceré osoby zaviazali voči veriteľovi spoločne a nerozdielne, veriteľ môže požadovať splnenie celého záväzku od ktoréhokoľvek z nich.

Ručenie

Príkladom takéhoto záväzku je ručenie, kde ručiteľ ručí za splnenie záväzku dlžníka. Ak je viacero ručiteľov, veriteľ si môže vybrať, od ktorého z nich bude požadovať splnenie záväzku.

Solidárni spoludlžníci

Ďalším príkladom sú solidárni spoludlžníci, ktorí sa spoločne zaviazali voči veriteľovi. Veriteľ môže vymáhať splnenie záväzku v celom rozsahu od ktoréhokoľvek z nich, a to súčasne alebo postupne.

Prečítajte si tiež: Všetko, čo potrebujete vedieť o "bez agendy dôchodkového poistenia"

Procesné aspekty

Viacerí ručitelia ako samostatní spoločníci

Podľa § 76 CSP, ak viacerí ručitelia samostatnými ručiteľskými vyhláseniami prevzali na seba záväzok uspokojiť veriteľa, ak svoj záväzok nesplní dlžník, a veriteľ bol oprávnený vybrať si, či si svoj nárok na plnenie uplatní len od jedného z ručiteľov alebo od oboch, záväzky ručiteľov nie sú ich spoločným záväzkom a každý z ručiteľov je síce voči veriteľovi solidárnym dlžníkom, ale len sám za seba a aj v súdnom konaní vystupuje samostatne. Preto majú ručitelia v konaní postavenie samostatných spoločníkov podľa § 76 CSP.

Charakter procesného spoločenstva solidárnych spoludlžníkov

Z hmotného práva, podľa ktorého je len na úvahe veriteľa, či bude celé plnenie alebo jeho časť žiadať len od niektorého alebo od všetkých solidárnych dlžníkov, totiž vyplýva, že pasívne vecne legitimovaný je ktorýkoľvek solidárny dlžník sám o sebe. Už z toho, že o založení procesného spoločenstva medzi solidárnymi dlžníkmi rozhoduje iba vôľa veriteľa (pôjde o tzv. dobrovoľné spoločenstvo), vyplýva záver o samostatnosti spoločníkov.

Výhody a nevýhody

Výhody pre veriteľa

• Zvýšená istota splnenia záväzku: Veriteľ má možnosť vymáhať splnenie záväzku od ktoréhokoľvek z dlžníkov, čo zvyšuje pravdepodobnosť, že bude jeho pohľadávka uspokojená.
• Flexibilita pri vymáhaní: Veriteľ si môže vybrať, od ktorého dlžníka bude vymáhať splnenie záväzku, a to na základe jeho majetkových pomerov alebo iných kritérií.

Nevýhody pre dlžníkov

• Riziko zaplatenia celého záväzku: Dlžník, od ktorého veriteľ požaduje splnenie celého záväzku, musí znášať riziko, že ostatní dlžníci nebudú schopní alebo ochotní prispieť na úhradu záväzku.
• Komplikované vzájomné vyrovnanie: Vzájomné vyrovnanie medzi dlžníkmi môže byť komplikované, najmä ak sa nedohodnú na spravodlivom rozdelení záväzku.

Príklady z judikatúry

Rozsudok Krajského súdu v Trnave

Krajský súd v Trnave rozsudkom zo dňa 16. 12. 2008 č. k. 14Cb/39/19í7-381 rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 14 664 913,20 Sk so 17% úrokom zo sumy 12 443 640,80 Sk do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 12 % zo sumy 624 550,-- Sk od 08. 03. 1997 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 06. 1997 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 23. 12. 1997 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 23. 06. 1998 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 22. 12. 1998 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 22. 06. 1999 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 22. 06. 1999 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 12. 1999 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 06. 2000 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 12. 2000 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 06. 2001 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 12. 2001 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 06. 2002 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 12 .2002 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 06. 2003 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 23. 12. 2003 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 22. 06. 2004 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 12. 2004 do zaplatenia, zo sumy 624 550,-- Sk od 21. 06. 2005 do zaplatenia, zo sumy 577 190,80 Sk od 28. 11. 2005 do zaplatenia. Konanie o zaplatenie 350 000,-- Sk zastavil a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 858 449,90 Sk.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR

Pri solidárnych záväzkoch má veriteľ samostatnú pohľadávku voči každému spoludlžníkovi a môže vymáhať splnenie záväzku v celom rozsahu alebo jeho časť voči jednému, alebo niekoľkým alebo proti všetkým spoludlžníkom, a to súčasne alebo postupne. Splnenie záväzku však jedným z dlžníkov spôsobuje voči veriteľovi zánik záväzkov ostatných spoludlžníkov. Rovnaké účinky ako poskytnutie plnenia veriteľovi má i zánik záväzku spôsobom, ktorý splnenie nahradzuje, t. j. (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. 7. 2010, sp. zn.

Prečítajte si tiež: Strata spôsobilosti na právne úkony

tags: #zaplatiť #spoločne #a #nerozdielne #význam