Hmotnoprávna námietka: Príklad a Vzor pre Slovenskú Republiku

Hmotnoprávna námietka predstavuje významný procesný inštitút v oblasti výkonu práva. Konajúci súd je povinný v každom individuálnom prípade, najmä na základe námietky strany sporu, preskúmať rozpor výkonu práva so zásadami poctivého obchodného styku a svoje zistenia objektívne odôvodniť.

Úvod do Hmotnoprávnej Námietky

Hmotnoprávna námietka výkonu práva, ktorý je v rozpore s poctivým obchodným stykom, má zásadný význam. Je podstatná aj z hľadiska zákazu zneužitia práva, ktorý má vyššiu právnu silu než samotné dovolenie dané právom. Systematické členenie Obchodného zákonníka zaraďuje výkon práva, ktorý je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku, do úvodných ustanovení III. časti. Dôsledkom je, že takýto výkon práva nepožíva právnu ochranu.

Význam Skúmania Námietky

Skúmanie hmotnoprávnej námietky je dôležité, pretože núti súd, aby v každom prípade, najmä na námietku strany, zistil rozpor výkonu práva so zásadami poctivého obchodného styku. Súd musí svoje zistenie oprieť o objektívne kritériá a riadne ho odôvodniť. Ak sa odvolací súd v odôvodnení svojho rozhodnutia nezaoberá podstatnou odvolacou námietkou výkonu práva v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku, zaťažuje konanie vadou zmätočnosti. Zjavné zneužitie práva nepožíva právnu ochranu.

Príklad Návrhu na Zrušenie BSM za Trvania Manželstva

Nasledujúci príklad ilustruje návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) za trvania manželstva, ktorý môže byť relevantný pri uplatňovaní hmotnoprávnych námietok.

Identifikácia Účastníkov

• Navrhovateľka: Martina Pekná, nar. 20.07.1985, bytom Veľká ul. č. 25/45, 012 34 Zvolen
• Odporca: Peter Pekný, nar. 12.03.1979, bytom Veľká ul. č. 25/45, 012 34 Zvolen

Dôvody Návrhu

Manželia uzavreli manželstvo dňa 31.05.2008 v rímskokatolíckom kostole vo Zvolene. Z manželstva sa im narodil syn Milan dňa 30.04.2009. Obaja manželia sú slovenskí štátni občania a žijú spolu v spoločnej domácnosti. Od 18.09.2005 odporca podniká v oblasti vnútroštátnej cestnej nákladnej dopravy a má pridelené IČO: 36 256 412.

Prečítajte si tiež: Aplikácia určovacej žaloby v praxi

Navrhovateľka uvádza, že manžel podniká ako živnostník a potrebuje uzatvárať zmluvy, vstupovať do zmluvných vzťahov a disponovať so spoločným majetkom. Vzhľadom na ekonomickú situáciu nie je vylúčené, že manželovi pri podnikaní vzniknú záväzky, ktoré by mohli byť uspokojené aj z majetku patriaceho do BSM. V záujme ochrany rodiny a záujmov maloletého dieťaťa sa manželia dohodli, že navrhovateľka podá návrh na zrušenie BSM za trvania manželstva.

Právny Základ

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ak jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Navrhovateľka sa domnieva, že sú splnené zákonné predpoklady na zrušenie BSM za trvania manželstva.

Návrh Výroku Súdu

Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Martiny Peknej a Petra Pekného, ktoré vzniklo dňa 31.05.2008 uzavretím manželstva zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu vo Zvolene a toto zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.

Procesné Aspekty a Lehoty

Počítanie Lehôt

Dôležitou súčasťou uplatňovania hmotnoprávnych námietok je správne počítanie lehôt. Podľa všeobecných pravidiel sa lehota určená podľa dní začína dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok. Koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína.

Hmotnoprávne vs. Procesnoprávne Lehoty

Základný rozdiel medzi hmotnými a procesnými lehotami spočíva v momente, v ktorom sú tieto lehoty zachované. Hmotnoprávna lehota ostáva zachovaná, ak sa prejav vôle, ktorý sa má urobiť, resp. plnenie, ktoré sa má uskutočniť, urobí najneskoršie v posledný deň lehoty. Na rozdiel od tohto momentu splnenia, procesnoprávna lehota je zachovaná, ak sa úkon urobí posledný deň na súde alebo sa podanie odovzdá na poštovú prepravu.

Prečítajte si tiež: Premlčanie a vigilantibus iura

Zmeškanie Lehoty

Súd môže odpustiť zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho zástupca zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí.

Špecifické Príklady Lehôt

• Lehota určená hodinou sa počíta od momentu, keď nastala udalosť (napr. zadržanie osoby).
• Pri lehote určenej dňami sa nepočíta deň uskutočnenia udalosti (napr. oznámenie rozsudku).
• Lehoty určené týždňami, mesiacmi a rokmi končia dňom totožným podľa pomenovania a číselného označenia s dňom, kedy sa lehota začínala.

Zásady Poctivého Obchodného Styku

Výkon práva v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku nepožíva právnu ochranu. Súd musí v každom prípade, najmä na námietku strany, zistiť rozpor výkonu práva so zásadami poctivého obchodného styku a svoje zistenie oprieť o objektívne kritériá a riadne ho odôvodniť.

Dôsledky Nedostatočného Vysporiadania sa s Námietkou

Ak sa odvolací súd v odôvodnení svojho rozhodnutia nezaoberá podstatnou odvolacou námietkou výkonu práva v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku, zaťažuje konanie vadou zmätočnosti.

Prečítajte si tiež: Vedenie výsluchu a námietky

tags: #hmotnoprávna #námietka #príklad #vzor