Výklad Uznesenia Najvyššieho Súdu o Dovolaniach: Komplexný Prehľad

Dovolanie predstavuje mimoriadny opravný prostriedok, ktorý môže prelomiť zásadu nezmeniteľnosti právoplatných rozhodnutí. Preto je jeho aplikácia obmedzená len na prípady, kde závažnosť pochybenia napadnutého rozhodnutia súdu je odôvodnená.

Prípustnosť Dovolania v Exekučnom Konaní

Základné Princípy

Prípustnosť dovolania v exekučnom konaní je upravená zákonom a jej posúdenie patrí do právomoci súdu. Novela Exekučného poriadku zákonom č. 2/2017 Z. z. nepriniesla prechodné pravidlá pre konania začaté pred jej účinnosťou. Exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov platných do 31. marca 2017.

Rozhodnutie Najvyššieho Súdu a Ústavný Súd

Najvyšší súd rieši otázku prípustnosti dovolania v exekučnom konaní podľa § 202 ods. 1 O.s.p. Ústavný súd odobril tento postup a potvrdil, že posudzovanie prípustnosti dovolania v exekučnom konaní podľa § 202 ods. 1 O.s.p. je v súlade s ústavou.

V prípade, že Najvyšší súd dospeje k právnemu názoru odlišnému od predchádzajúceho rozhodnutia iného senátu, je povinný postúpiť vec veľkému senátu. Veľký senát sa skladá z predsedu a šiestich sudcov a jeho právny názor je záväzný pre všetky senáty Najvyššieho súdu.

Dovolanie vo Vzťahu k Rozhodnutiam Súdov

Prípad z Praxe

V právnej veci žalobcov proti žalovanému, Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach a rozsudok Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi. Žalobcovia sa domáhali určenia neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy, pričom žalovaný podal vzájomnú žalobu o určenie neplatnosti zmluvy.

Prečítajte si tiež: Najvyšší príspevok na kampaň

Dôvody Zrušenia Rozsudkov

Dovolací súd zistil, že v prvom stupni konal okresný súd namiesto vecne príslušného krajského súdu, čo predstavuje závažnú vadu konania. Navyše, súdy nižších stupňov nesprávne vyhodnotili povahu právneho vzťahu, ktorý vznikol z medzinárodného obchodného styku.

Ďalšie Pokyny pre Konanie

Dovolací súd zdôraznil, že je predčasné posudzovať vec podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, pretože ide o vzťah s medzinárodným prvkom. Je potrebné skúmať, či sa naň nevzťahuje úprava obsiahnutá v Dohovore OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru. Súdy tiež vyhoveli žalobe o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, hoci žalobcovia neuvádzali žiadne rozhodujúce skutočnosti, z ktorých by vyvodzovali neplatnosť tohto úkonu.

Ústavná Sťažnosť a Dovolanie

Namietané Porušenia Práv

Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu, spravodlivé súdne konanie, práva vlastniť majetok a práva na pokojné užívanie majetku. Tvrdí, že Najvyšší súd nepostúpil vec na rozhodnutie veľkému senátu napriek odlišnému právnemu názoru.

Vyjadrenie Najvyššieho Súdu

Najvyšší súd vo svojom vyjadrení uviedol, že sťažnosť je predčasná, pretože ide o kasačné rozhodnutie. Zároveň vyjadril presvedčenie, že napádané uznesenie nevykazuje znaky svojvôle a nie je nepreskúmateľné.

Rozhodnutie Ústavného Súdu

Ústavný súd konštatuje, že nie je jeho úlohou stanoviť, ktorý z hmotnoprávnych názorov je vecne správny. Sústreďuje sa na to, či došlo k porušeniu ústavných práv sťažovateľa v dôsledku postupu Najvyššieho súdu. Porušenia procesných noriem môžu viesť k znehodnoteniu konania a porušeniu základných práv.

Prečítajte si tiež: Dopad darcov na Twitchi na CZ/SK scénu

Princípy a Judikatúra Ústavného Súdu

Ochrana Súdnej Ochrany

Ústavný súd zdôrazňuje, že do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí aj právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Toto právo však treba aplikovať obozretne a nevykladať ho izolovane. Ak by sa potvrdilo, že Najvyšší súd mal v predmetnej veci zaujať iný právny názor, než aký zaujal, mohlo by to mať dôsledky pre ústavné právo na súdnu ochranu a právo na zákonného sudcu.

Jednotnosť Rozhodovacej Praxe

Dovolanie je priesečníkom medzi hodnotou jednotnej rozhodovacej praxe a ochranou individuálnej pozície účastníkov konania. Najvyšší súd má ambíciu zjednocovať rozhodovaciu činnosť súdov a mal by mať autoritu právnickej odbornej spisby.

Zodpovednosť Účastníka Konania

Ústavný súd zdôrazňuje vlastnú zodpovednosť účastníka súdneho konania za voľbu právnych prostriedkov, ktoré mu môžu poskytnúť účinnú ochranu. Obzvlášť to platí pri konaniach, kde je povinné zastúpenie kvalifikovaným právnym zástupcom.

Prečítajte si tiež: Judikatúra NS SR k odmenám advokátov

tags: #najvyšší #súd #uznesenie #dovolanie #bod #1