
Problematika invalidných dôchodkov a ich prehodnocovania bola na Slovensku v minulosti predmetom rozsiahlych diskusií a právnych sporov. Kľúčovým momentom bolo rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktoré významne ovplyvnilo práva poberateľov invalidných dôchodkov. Tento článok poskytuje komplexný prehľad o náleze Ústavného súdu, jeho dopade na invalidné dôchodky a následných legislatívnych zmenách.
V júni 2006 Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že prehodnocovanie invalidných dôchodkov bolo protiústavné. Toto rozhodnutie sa týkalo prípadov, keď Sociálna poisťovňa pri kontrolných lekárskych prehliadkach, určených pred 1. januárom 2004 s lehotou uskutočnenia po 31. decembri 2003, posudzovala trvanie invalidity podľa zákona o sociálnom poistení, ktorý nadobudol účinnosť až 1. januára 2004. Ak bol na základe tohto prehodnotenia invalidný dôchodok znížený alebo odňatý, Ústavný súd konštatoval, že išlo o protizákonný postup.
Marcela Eckerová z kancelárie verejného ochrancu práv vysvetlila, že nález Ústavného súdu sa vzťahuje na:
Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval, že takéto prehodnocovanie invalidity bolo protizákonné a Sociálna poisťovňa je povinná znížené, respektíve odňaté invalidné dôchodky vrátiť.
Po náleze Ústavného súdu pristúpil parlament k novelizácii zákona o sociálnom poistení s účinnosťou od 1. októbra 2006. Cieľom tejto novely bolo riešiť situáciu poberateľov invalidného dôchodku, ktorým bol invalidný dôchodok odňatý, prípadne jeho suma znížená podľa protiústavného ustanovenia. Sociálna poisťovňa následne prehodnotila a postupne začala navracať invalidné dôchodky tým invalidným dôchodcom, ktorým boli nespravodlivo odňaté.
Prečítajte si tiež: Ako získať lekársky posudok ZŤP?
Rozhodnutie Ústavného súdu vyvolalo rôzne reakcie. Ministerka práce Viera Tomanová uviedla, že víta nález Ústavného súdu, pretože je právnym základom na hľadanie riešení, ktoré odstránia diskriminácie a neprávosti spôsobené poberateľom invalidných dôchodkov chybami predchádzajúcej vlády. Na druhej strane, šéf baníckych odborárov Miroslav Gazdík vyjadril znechutenie nad tým, že súd mohol toto vyriešiť aj skôr, pretože za ten čas sa porobilo veľmi veľa krívd.
Ústavný súd Slovenskej republiky sa zaoberal aj ďalšími návrhmi týkajúcimi sa sociálneho poistenia. Napríklad, v roku 2017 bol Ústavnému súdu doručený návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na začatie konania o súlade § 138 ods. 6, 7 a 9 zákona o sociálnom poistení s Ústavou Slovenskej republiky a Dodatkovým protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Navrhovatelia namietali zvýšenie maximálneho vymeriavacieho základu na platenie poistného na sociálne poistenie. Ústavný súd však tomuto návrhu nevyhovel.
Je dôležité zdôrazniť, že sociálne zabezpečenie je upravené osobitným predpisom, ak zákon neustanovuje inak. Medzi základné piliere sociálneho zabezpečenia patrí:
Nárok na invalidný dôchodok vzniká v prípade, ak je poistenec invalidný a splnil ďalšie zákonom stanovené podmienky. Miera invalidity sa posudzuje na základe lekárskych posudkov.
Prečítajte si tiež: Ako dlho trvá posúdenie ÚPSVaR?
Prečítajte si tiež: Podmienky odchodu po 15 rokoch