
Vstup do manželstva prináša so sebou nielen emocionálne spojenie, ale aj právne a ekonomické dôsledky, najmä pokiaľ ide o majetok a dlhy. Jednou z kľúčových inštitúcií v slovenskom právnom systéme je bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (BSM). Tento článok sa zameriava na špecifickú situáciu, keď jeden z manželov uzavrie pôžičku počas trvania manželstva a ako táto pôžička ovplyvňuje BSM, vrátane kúpy majetku z takto získaných finančných prostriedkov.
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov je majetkový režim, ktorý vzniká uzavretím manželstva. V podstate to znamená, že majetok nadobudnutý počas manželstva patrí obom manželom spoločne a nerozdielne, s výnimkou majetku získaného darom, dedičstvom alebo reštitúciou, alebo vecí, ktoré slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov. Slovenská právna úprava rozlišuje dve formy spoluvlastníctva - podielové spoluvlastníctvo a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
Častá otázka, ktorá sa objavuje, je, či vec nadobudnutá počas manželstva, ktorá bola kúpená z pôžičky, ktorú si zobral len jeden z manželov, patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Podľa slovenského práva veci nadobudnuté počas manželstva zvyčajne patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to aj v prípade, že bola na ich kúpu použitá pôžička len jedného z manželov.
Manžel kúpil auto do domácnosti a peniaze si požičal od kamaráta. Peniaze kamarátovi doteraz nevrátil. V takomto prípade, ak auto slúži spoločnej domácnosti, dlh môže byť považovaný za spoločný a v prípade rozdelenia majetku môžu byť obaja manželia zaviazaní na jeho splatenie.
Ak vznikol za trvania manželstva dlh, z ktorého bol zaviazaný len jeden z manželov, ktorý napríklad uzavrel vo vlastnom mene zmluvu o pôžičke, a ak takto získané peniaze boli použité na kúpu určitej veci, t.j. bola za ne získaná určitá majetková hodnota, patrí aj táto hodnota - za splnenia ostatných podmienok uvedených v § 143 OZ a bez ohľadu na to, či bola zmluva o pôžičke platne uzavretá - do bezpodielového spoluvlastníctva.
Prečítajte si tiež: Pôžička pre živnostníka opatrovateľa
Ak si jeden z manželov požičiava od inej osoby peniaze a v zmluve o pôžičke vystupuje ako dlžník, je zo zmluvy v pôžičke zaviazaný a oprávnený len ten z manželov, ktorý ju ako dlžník uzavrel. Samotný záväzok jedného z manželov sa tak netransformuje na spoločný záväzok obidvoch manželov vo vzťahu k veriteľovi.
Pri vyporiadaní BSM sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. To, čo každý z manželov vynaložil na ich spoločný majetok zo svojho, mu má byť uhradené zo spoločného majetku druhým manželom, avšak len vo výške zodpovedajúcej pomeru veľkosti podielu, ktorý každý z nich dostáva z bezpodielového spoluvlastníctva.
V konaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) bolo rozhodnuté tak, že jeho samostatný záväzok voči (žalobkyni) zo zmluvy o pôžičke uzavretej 6. decembra 2002 na sumu 16 596,96 eur pripadá do vlastníctva žalovanej a XY v rozsahu 1/2 každému z nich.
Rozvedení manželia by si mali spôsob vysporiadania úveru prekonzultovať s bankou. Predmetom vysporiadania je nesplatený zostatok spoločných dlhov bývalých manželov, čo znamená, že sa vysporiada zostatok vrátane všetkých úrokov a poplatkov ku dňu zániku manželstva. Dohodou alebo súdnou cestou je možné určiť, že tento úver budú ďalej splácať spoločne, každý v jednej polovici. Treba si uvedomiť, že vysporiadanie úveru medzi bývalými manželmi nie je pre banku, žiadnym spôsobom záväzné. Pokiaľ ide o splácanie úveru vo vzťahu k banke, platia výlučne podmienky dohodnuté v úverovej zmluve. Preto by si rozvedení manželia mali spôsob vysporiadania úveru prekonzultovať s bankou. Úverovú zmluvu s jeho súhlasom zmeniť tak, aby táto zodpovedala podmienkam dohody o vysporiadaní, ktorú medzi sebou uzavreli.
Len výnimočne, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť už počas manželstva. Za závažný dôvod sa považuje napríklad zlé nakladanie jedného z manželov so spoločným majetkom, prípadne ak sa jeden z manželov vôbec nepričiňuje o vytváranie spoločného majetku. Podnikajúci manželia môžu zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo. Pokiaľ jeden z manželov získal oprávnenie na podnikanie, tak môže druhý podať na súde návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva. V podstate ide o „formálne“ konanie, keďže jediným predpokladom a aj dôkazom pre zrušenie je existencia podnikateľského oprávnenia. Ide najmä o živnostenské oprávnenie. Pokiaľ súd bezpodielové spoluvlastníctvo zruší, tak toto majetkové spoločenstvo zaniká dňom právoplatnosti rozsudku o zrušení. S vysporiadaním teda nie je potrebné čakať až do rozvodu manželstva.
Prečítajte si tiež: Podmienky pôžičky pre seniorov
Najideálnejším spôsobom je vyporiadanie BSM dohodou. Dohoda manželov o vyporiadaní BSM sa musí vzťahovať na všetok majetok a na všetky veci, ktoré patrili do BSM. V opačnom prípade sa môže jeden z manželov domáhať súdnou cestou, aby súd vyporiadal doteraz nevyporiadaný majetok. V takomto prípade by súd rozhodoval o celom majetku a dohoda manželov by sa tým stala neplatná. Písomnú formu pre dohodu o vyporiadaní BSM zákon vyžaduje len v prípade, ak ide o nehnuteľnosť.
K vyporiadaniu by malo dôjsť do troch rokov od zániku manželstva, pretože uplynutím tejto lehoty dochádza k vyporiadaniu BSM priamo zo zákona. Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké.
Konanie o vyporiadaní BSM predstavuje klasické sporové konanie a riadi sa princípmi podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. Súd môže aj bez návrhu vykonať dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov a zoznamov, ak tieto registre alebo zoznamy nasvedčujú, že skutkové tvrdenia strán sú v rozpore so skutočnosťou; iné dôkazy bez návrhu nevykoná, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd aj bez návrhu môže vykonať dôkazy na zistenie, či sú splnené procesné podmienky, či navrhované rozhodnutie bude vykonateľné, a na zistenie cudzieho práva.
Účastníci konania majú dôkaznú povinnosť a sú povinní uviesť, ktoré skutočnosti sa týmto dôkazom majú preukázať, lebo inak sa vystavujú možnosti, že súd nevykoná dokazovanie dôkazom, ak nebude zrejmý účel vykonania navrhovaného dôkazu. Nesplnenie dôkaznej povinnosti - strana neunesie dôkazné bremeno má z pohľadu strany sporu zásadný vplyv na rozhodnutie súdu vo veci samej.
Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí.
Prečítajte si tiež: Pôžičky a príspevky na Slovensku
Pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je druhý manžel povinný strpieť prípadný výkon rozhodnutia (exekúciu), aj keď na zmluve nefiguruje ako dlžník. Opäť platí to, že exekútor nemôže siahnuť na majetok patriaci výlučne manželovi, ktorý túto zmluvu neuzavrel (ktorý nie je dlžníkom), napr. dary, dedičstvo, osobné veci, veci slúžiace na podnikanie a podobne. Rovnako nemôže manželovi-nedlžníkovi, nariadiť zrážky zo mzdy. Na túto mzdu však v konečnom dôsledku môže siahnuť, ale až keď je vyplatená (napr. zaslaná na účet), pretože až vtedy sa mzda manžela stáva predmetom BSM.
Ak ste ohľadom svojho majetku, ktorý ste nadobudli pred manželstvom a ktorý ste nadobudli titulom darovania, tento patrí do Vášho výlučného vlastníctva a v prípade nesplácania pôžičiek manželom, tento Váš výlučný majetok nemôže byť predmetom exekúcie. Spísanie závetu výlučne v prospech detí je tiež správnym krokom, keďže deti sú neopomenuteľnými dedičmi. Neopomenuteľným dedičom v prípade Vášho úmrtia nie je Váš manžel a na Vám darovaný majetok.
tags: #pozicka #manzelov #podielove #spoluvlastnictvo