Príslušnosť súdu a platobný rozkaz: Komplexný prehľad

Platobný rozkaz predstavuje zjednodušený spôsob súdneho konania, ktorý umožňuje veriteľom rýchlo a efektívne vymáhať svoje peňažné pohľadávky. Tento článok poskytuje komplexný pohľad na problematiku príslušnosti súdu v kontexte platobného rozkazu, a to ako vnútroštátneho, tak aj európskeho.

Úvod do platobného rozkazu

Platobný rozkaz je rozhodnutie súdu, ktoré ukladá dlžníkovi povinnosť zaplatiť veriteľovi určitú peňažnú sumu. Vydáva sa na základe návrhu veriteľa, ak sú splnené zákonné podmienky. Ide o skrátené konanie, pri ktorom súd rozhoduje bez nariadenia pojednávania a bez vyjadrenia dlžníka, ak právo uplatnené navrhovateľom v návrhu na vydanie platobného rozkazu nepochybne vyplýva zo skutočností uvedených navrhovateľom, podložených najčastejšie listinnými dôkazmi doručenými súdu spolu s návrhom.

Vnútroštátny platobný rozkaz

Podmienky vydania

Súd vydá platobný rozkaz, ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy, hoci aj v cudzej mene. Dôležitou podmienkou je, že pobyt odporcu musí byť známy a musí byť výlučne na území Slovenskej republiky. To znamená, že platobný rozkaz nemožno doručovať do cudziny (v prípade navrhovateľa táto podmienka neplatí).

Doručovanie a odpor

Vydaný platobný rozkaz je potrebné doručiť odporcovi do vlastných rúk, pričom neexistuje možnosť náhradného doručenia. Ak sa ho odporcovi nepodarí doručiť, platobný rozkaz sa zruší a súd nariadi vo veci pojednávanie.

Proti platobnému rozkazu môže dlžník podať odpor v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odpor musí byť odôvodnený, t.j. dlžník musí uviesť dôvody, prečo s platobným rozkazom nesúhlasí. Na odôvodnenie odporu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenie (vecné alebo právne), spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi ním uplatňovanú pohľadávku. Nie je nutné, aby v odpore reagoval na všetky skutočnosti, z ktorých žalobca vyvodzuje svoje právo. Nemusí ani uviesť dôvod ním tvrdeného zániku práva, s tým sa súd musí vyporiadať pri prejednaní veci v riadnom konaní.

Prečítajte si tiež: Aktuálne zmeny v zmenkovom práve

Ak dlžník podá včas odôvodnený odpor, súd platobný rozkaz zruší a nariadi pojednávanie. Ak dlžník odpor nepodá alebo ho podá oneskorene, platobný rozkaz nadobudne právoplatnosť a je exekučným titulom.

Miestna príslušnosť súdu

Miestnu príslušnosť okresných súdov na rozhodovanie o žalobe o vydanie platobného rozkazu upravuje ustanovenie § 13 Civilného sporového poriadku. Na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak.

Všeobecný súd žalovaného je upravený v ustanoveniach §§ 14 a 15 Civilného sporového poriadku. Určenie presného súdu závisí na tom, či je dlžníkom právnická osoba (napr. spoločnosť s ručením obmedzeným) alebo fyzická osoba.

• Právnická osoba: Miestne príslušný je súd, v ktorého obvode má právnická osoba sídlo.
• Fyzická osoba: Miestne príslušný je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba trvalý pobyt.

Súdne poplatky

Podaním odporu proti platobnému rozkazu vždy vzniká poplatková povinnosť v rozsahu celého uplatneného práva.

Zánik zmenkového platobného rozkazu

S nadobudnutím účinnosti civilných procesných kódexov, a to najmä zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, došlo k podstatnej zmene pokiaľ ide o rozhodovanie súdu platobnými rozkazmi. Civilný sporový poriadok vypustil osobitné ustanovenia o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze. Jediným typom skráteného konania tak bude platobný rozkaz. Podľa ustanovení Civilného sporového poriadku o platobnom rozkaze sa bude postupovať vždy rovnako, či už ide o vymáhanie pôžičky, nezaplatenej zmenky alebo šeku.

Prečítajte si tiež: Náhrada Nemajetkovej Ujmy: Prehľad

Dodávame však, že napriek zrušeniu ustanovení o zmenkovom a šekovom platobnom rozkaze, konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti Civilného sporového poriadku, t. j.

Európsky platobný rozkaz (EPR)

Európsky platobný rozkaz predstavuje obdobu vnútroštátneho konania o platobnom rozkaze, pričom však pripúšťa doručovanie vydaného platobného rozkazu do cudziny - do členských štátov Európskej únie. Bude teda slúžiť na vymáhanie nepopieraných pohľadávok vzniknutých v rámci obchodu na vnútornom európskom trhu.

Právna úprava

Pomerne stručná vnútroštátna právna úprava európskeho platobného rozkazu je obsiahnutá v rámci CSP v časti upravujúcej osobitné procesné postupy, skrátené konania a skrátené rozhodnutia. CSP ustanovuje, že európsky platobný rozkaz je platobný rozkaz vydaný podľa osobitného predpisu. Týmto osobitným predpisom je nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1896/2006, ktorých sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (ďalej len „nariadenie“). Vnútroštátna právna úprava v CSP upravuje dve oblasti, a to jazyk, v ktorom sa podáva návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu (ďalej len „EPR“) a odpor, a niektorým otázkam o odpore. V zmysle CSP sa návrh na vydanie EPR a odpor voči nemu podáva v štátnom jazyku.

Nariadenie definuje v čl. Podľa bodu 10 nariadenia by malo toto konanie slúžiť ako doplnkový a voliteľný prostriedok pre navrhovateľa, ktorý má stále možnosť výberu iného konania dostupného podľa práva členského štátu alebo práva EÚ (čl. 1 nariadenia). Rozsah pôsobnosti je vymedzený v čl. 1. Pozitívne: nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu.

Konanie o EPR je formulárovým konaním, ktoré spočíva v predkladaní vzorových tlačív príslušnému súdu. Tieto vzorové tlačivá sú uvedené v prílohách č. Nariadenie v čl. Navrhovateľ je oprávnený vopred v dodatku k návrhu uviesť, že v prípade, ak bude zo strany odporcu podaný odpor, nesúhlasí s pokračovaním občianskeho súdneho konania ako riadneho konania v zmysle čl. 17 nariadenia. Ďalej sa nariadenie venuje v čl.

Prečítajte si tiež: Dôležité aspekty žaloby o zrušenie rozhodcovského rozsudku

Návrh na vydanie EPR

Doplnenie a oprava návrhu prichádza do úvahy v prípade, ak požiadavky na návrh ustanovené nariadením nie sú splnené ale pohľadávka nie je zjavne neopodstatnená alebo návrh nie je neprípustný. Zmena návrhu prichádza do úvahy v prípade, ak požiadavky na návrh ustanovené nariadením sú splnené len sčasti. Súd o tejto skutočnosti informuje navrhovateľa (Tlačivo C) a vyzve ho, aby prijal alebo odmietol návrh EPR vo výške, ktorú určí súd, a poskytne mu informácie o následkoch jeho rozhodnutia. Navrhovateľ súdu odpovie vrátením Tlačiva C súdu v lehote, ktorú mu ustanoví súd obdobne ako pri doplnení alebo oprave návrhu. Čl. Navrhovateľ musí byť oboznámený s dôvodmi zamietnutia návrhu (Tlačivo D). Proti zamietnutiu návrhu neprichádza do úvahy žiadny opravný prostriedok.

Súd vydá EPR v prípade, ak sú splnené požiadavky na návrh ustanovené nariadením a pohľadávka sa javí byť opodstatnená a návrh prípustný, čo najskôr, spravidla do 30 dní od podania návrhu (Tlačivo E). Súd je povinný zabezpečiť doručenie EPR odporcovi v súlade s vnútroštátnym právom spôsobom, ktorý spĺňa minimálne požiadavky uvedené v čl.

Odpor proti EPR

Proti vydanému EPR je odporca oprávnený podať na súd odpor (Tlačivo F zaslané odporcovi spolu s EPR), a to v lehote 30 dní od doručenia EPR odporcovi. Odporca v odpore uvedie, že pohľadávku popiera, nie je však povinný uviesť dôvody prečo. Nariadenie v čl. Účinkom včasného podania odporu je skutočnosť, že konanie pokračuje na príslušnom súde členského štátu pôvodu v súlade s pravidlami riadneho občianskeho súdneho konania, pokiaľ navrhovateľ vyslovene nepožiadal o ukončenie konania v takomto prípade. Pokračovanie konania ako riadneho občianskeho súdneho konania sa riadi právom členského štátu pôvodu.

Vykonateľnosť EPR

EPR je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na podanie odporu s prihliadnutím na primeranú lehotu na doručenie odporu, čo súd vyhlási bezodkladne (Tlačivo G); súd pôvodu je povinný overiť deň doručenia. Bez toho, aby bola predchádzajúca veta dotknutá, sa formálne požiadavky na vykonateľnosť riadia právom členského štátu pôvodu. Účel tohto konania je vyjadrený v čl. bol EPR doručený jedným zo spôsobov uvedených v čl. Vykonávacie konania sa riadia právom členského štátu výkonu (t. j. Prerušenie alebo obmedzenie výkonu prichádza do úvahy v prípade, ak odporca požiada o preskúmanie EPR vo výnimočných prípadoch.

Výklad Súdneho dvora

Výklad k nariadeniu poskytol aj Súdny dvor vo svojom Rozsudku zo dňa 13.12.2012 vo veci C-215/11 Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH, v ktorom sa venoval najmä otázke požiadaviek, ktoré musí návrh na vydanie EPR spĺňať. K uvedenému sa v rozhodnutí Súdneho dvora uvádza: „Článok 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, sa má vykladať v tom zmysle, že vyčerpávajúcim spôsobom upravuje všetky požiadavky, ktoré musí spĺňať návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu.“. Súdny dvor v súvislosti so súdnymi poplatkami ďalej uvádza: „Vnútroštátny súd je v zmysle článku 25 predmetného nariadenia a okrem požiadaviek stanovených v tomto článku naďalej oprávnený určiť výšku súdneho poplatku spôsobmi stanovenými jeho vnútroštátnym právom pod podmienkou, že tieto spôsoby nebudú nevýhodnejšie ako spôsoby stanovené pre vnútroštátne žaloby a prakticky neznemožnia alebo nadmerne nesťažia výkon práv priznaných právnym poriadkom Únie.“, v čom sa prejavuje aplikácia zásady ekvivalencie a zásady efektivity. V súvislosti s úrokmi Súdny dvor uvádza: „Článok 4 a článok 7 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 1896/2006 sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby navrhovateľ v návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu požadoval úroky počítané od dátumu splatnosti do zaplatenia istiny.

Alternatívne formy rozhodnutí

Okrem platobného rozkazu existujú aj ďalšie formy rozhodnutí, ktoré možno využiť pri riešení sporov z medzinárodnej kúpy tovaru:

• Rozkaz na plnenie: Ide o zjednodušený spôsob konania, ktorý je obdobný konaniu o vydanie platobného rozkazu čo do podmienky nespornosti nárokovaného práva, pobytu odporcu v Slovenskej republike a doručovania rozkazu do vlastných rúk. Jediným rozdielom je, že vydaním rozkazu na plnenie sa ukladá odporcovi povinnosť splniť inú povinnosť než plnenie peňažnej sumy (napr. vypratanie nehnuteľnosti).
• Rozsudok: Ide o klasickú formu rozhodnutia, ktorou možno meritórne ukončiť spor v prípade všetkých druhov sporov vzniknutých z medzinárodnej kúpy tovaru. Konanie začína na základe návrhu na začatie konania (žaloby). Navrhovateľ je povinný identifikovať odporcu, opísať skutkový stav a označiť dôkazy, na základe ktorých sa domáha svojho nároku a najmä uviesť žalobný návrh - petit, teda návrh výroku rozsudku, ktorý má podľa navrhovateľa súd vyniesť.

Príslušnosť súdov v cezhraničných sporoch

Nakoľko v prípade sporov vzniknutých z medzinárodnej kúpy tovaru ide nevyhnutne o spor medzi dvoma podnikateľmi z rôznych štátov, vzniká otázka, súdy ktorého z týchto štátov budú mať právomoc rozhodovať tieto spory. Táto otázka je predmetom úpravy noriem medzinárodného práva súkromného a jej riešenie je vo vzťahu k Slovenskej republike dané unifikovaným predpisom komunitárneho práva, a to nariadením Rady ES č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „Nariadenie“ alebo „Nariadenie Brusel I.“).

Právomoc súdov Slovenskej republiky môže byť založená:

• Podľa čl. 2 Nariadenia, ak odporca (žalovaný) má bydlisko (ang. domicile) v Slovenskej republike, a to bez ohľadu na jeho štátne občianstvo.
  • Vo vzťahu k právnickým osobám vrátane obchodných spoločností v čl. hlavná prevádzkareň - zvyčajne zapísaná v Živnostenskom registri Slovenskej republiky, prípadne ak ide o podnik zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky, tak v Obchodnom registri Slovenskej republiky. Hlavnou prevádzkarňou v prípade aplikácie CISG môže byť napr.
  • Vo vzťahu k fyzickým osobám - podnikateľom v čl.
  • V prípade občanov Slovenskej republiky podľa zákona č. 253/1998 Z.z.
  • V prípade cudzincov s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky podľa zákona č. 48/2002 Z.z.
• Podľa čl. 5 ods.
• Podľa čl. 23 Nariadenia, ak si zmluvné strany zvolili právomoc súdov Slovenskej republiky v akejkoľvek forme, ktorá je zaužívaná medzi stranami alebo všeobecne v medzinárodnom obchode, z ktorej je možné dodatočne identifikovať túto voľbu. Právomoc založená voľbou je výlučná - to znamená, že v prípade existencie voľby právomoci sa nemôžu použiť kritériá uvedené pod písm.
• Podľa čl.

Rozhodcovské konanie na území Slovenskej republiky je upravené zákonom č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení nesk.

Miestna príslušnosť v rámci Slovenskej republiky

V prípade, ak je daná právomoc súdov Slovenskej republiky na prerokovanie sporu z medzinárodnej kúpnej zmluvy, je potrebné stanoviť, ktorý jednotlivý súd v rámci sústavy súdov Slovenskej republiky je oprávnený rozhodovať konkrétny spor.

Vo všeobecnosti sú v súlade s § 9 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Je potrebné spomenúť, že v období od 01.01.1992 do 31.12.2004 boli na konanie v prvom stupni v súlade s § 9 ods. 3 OSP v znení novely č. 519/1991 Zb.

Miestna príslušnosť určuje ktorý z 54 okresných súdov bude príslušný na prejednanie konkrétneho sporu.

• sídlo v prípade právnických osôb a miesto podnikania v prípade fyzických osôb - podnikateľov v súlade s § 85 ods.
• bydlisko alebo posledné bydlisko, ak odporca nemá miesto podnikania v súlade s § 85 ods. 4 a § 86 ods.
• majetok, ak nie je daná miestna príslušnosť žiadnym z uvedených kritérií v súlade s § 86 ods.
• zastupiteľstvo alebo orgán poverený obstarávaním hospodárskych vecí zahraničnej právnickej osoby, ak je odporcom zahraničná právnická osoba v súlade s § 86 ods.
• v obvode ktorého došlo k skutočnosti zakladajúcej nárok na náhradu škody podľa čl. 74 a nasl. CISG v súlade s § 87 písm.

Praktické rady a upozornenia

• Dôkladne si prečítajte platobný rozkaz: Neignorujte platobný rozkaz! Pozorne si prečítajte poučenie a dodržte lehotu na podanie odporu.
• Overte si existenciu dlhu: Zistite, či sumu, ktorá sa od vás vymáha, skutočne dlžíte.
• Odôvodnite odpor: Ak s platobným rozkazom nesúhlasíte, podajte včas odôvodnený odpor.
• Zvážte dohodu so žalobcom: Ak dlh uznávate, pokúste sa so žalobcom dohodnúť na splátkovom kalendári.
• Vyhľadajte právnu pomoc: V prípade nejasností alebo komplikovaných situácií sa obráťte na advokáta.

tags: #príslušnosť #súdu #platobný #rozkaz