Rozvod Manželstva, Ak Je Manžel Vo Výkone Trestu Odňatia Slobody

Rozvod je náročná životná udalosť, ktorá so sebou prináša množstvo právnych, emocionálnych a praktických otázok. Ak sa jeden z manželov nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, situácia sa stáva ešte zložitejšou. Tento článok sa zameriava na rozvod manželstva v prípade, že je manžel vo väzení, a poskytuje komplexný prehľad o právnych aspektoch, postupoch a súvisiacich otázkach.

Dôvody na Rozvod Manželstva

Dôvody na rozvod manželstva sú upravené v Zákone o rodine, konkrétne v ustanoveniach § 22 a nasl. Kľúčovým ustanovením je § 23 ods. 1, ktorý hovorí, že "súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia".

V situácii, keď je manžel vo výkone trestu odňatia slobody, je pravdepodobné, že dôvody na rozvod manželstva sú dané. Dlhodobá absencia, obmedzená komunikácia a zmenené životné okolnosti môžu viesť k trvalému rozvratu vzťahov medzi manželmi. Je však dôležité si uvedomiť, že súd v konečnom dôsledku rozhodne na základe konkrétnych okolností prípadu.

Návrh na Rozvod a Súdny Poplatok

Rozvodové konanie začína podaním návrhu na rozvod manželstva na príslušný súd. Za návrh na rozvod sa platí súdny poplatok, ktorého výška je v súčasnosti 66 eur.

V návrhu na rozvod je potrebné uviesť všetky relevantné skutočnosti, ktoré viedli k rozvratu manželstva. V prípade, že je manžel vo výkone trestu odňatia slobody, je potrebné túto skutočnosť uviesť a zdôvodniť, prečo táto situácia vedie k trvalému rozvratu manželstva. Ak má navrhovateľ zdravotné problémy, ktoré súvisia so situáciou v manželstve, je vhodné ich doložiť lekárskou správou.

Prečítajte si tiež: Striedavá starostlivosť po rozvode

Deti a Majetkové Vyporiadanie

Ak majú manželia maloleté deti, súd v konaní o rozvod manželstva upraví aj výkon rodičovských práv a povinností k deťom na čas po rozvode. To zahŕňa určenie, ktorému z rodičov budú deti zverené do osobnej starostlivosti, a stanovenie výšky výživného.

Po rozvode manželstva je potrebné vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (BSM). Ak sa manželia nedohodnú na vyporiadaní BSM dohodou, môže ktorýkoľvek z nich podať návrh na súd. Ak sa návrh na súd nepodá do troch rokov od zániku BSM, platí zákonná domnienka, že hnuteľné veci si manželia vyporiadali podľa stavu, v akom ich užívali, a nehnuteľnosti sú v podielovom spoluvlastníctve s rovnakými podielmi.

Rozvod Krátkeho Manželstva

Pri rozvode krátkeho manželstva súd dôkladnejšie skúma dôvody rozvratu manželstva. Nie je možné uvádzať skutočnosti, ktoré existovali už v čase sobáša alebo pred ním. Súd môže rozvodové konanie prerušiť, ak zistí, že manželstvo nie je trvalo rozvrátené.

Príslušnosť Súdu

V prípade, že je manžel vo výkone trestu odňatia slobody na Slovensku, je pre urýchlenie súdneho konania výhodnejšie podať návrh na rozvod manželstva priamo na Slovensku. Miestna príslušnosť slovenských súdov sa riadi ustanovením § 92 Civilného mimosporového poriadku.

Návrh na Rozvod Manželstva

Návrh na rozvod manželstva podáva jeden z manželov, nie obaja. Súd doručí návrh na rozvod druhému manželovi, aby sa k nemu vyjadril.

Prečítajte si tiež: Rozvod a ZŤP: Práva a možnosti

Vyživovacia Povinnosť

Ak je manžel schopný sa o seba postarať, ale to nerobí, nie je dôvod na určenie vyživovacej povinnosti. Nie je povinnosť vyživovať niekoho, komu sa nechce pracovať.

Majetok Nadobudnutý Pred Sobášom

Peniaze, ktoré ste vlastnili pred sobášom, patria vám a manžel na ne nemá nárok.

Prídavky a Výživné Spätne

Prídavky ani výživné nie sú priznané spätne za obdobie do podania návrhu, kým súd neurčí výšku výživného.

Nárok na Príspevok na Výživu od Manžela po Rozvode

Ak nemáte žiaden príjem, môžete mať po rozvode nárok na príspevok na výživu od manžela, ak sú splnené podmienky stanovené zákonom.

Osobitný Návrh na Určenie Výživného Pred Rozvodom a Po Rozvode

Môžete podať osobitný návrh na určenie výživného pred rozvodom a zároveň osobitný návrh na výživu po rozvode.

Prečítajte si tiež: Dieťa v rozvodovom konaní

Náhrada Trovy Konania

V konaniach, ktoré upravuje Civilný mimosporový poriadok (vrátane konania o rozvod manželstva), súd spravidla náhradu trov konania nepriznáva. Súd však môže náhradu trov konania priznať vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

Výživné na Maloleté Dieťa

V konaní o rozvod manželstva súd upraví aj výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, to znamená, že aj výživné na maloleté dieťa bude splatné až po rozvode.

Vyživovacia Povinnosť Voči Dieťaťu a Manželke

Otcovi dieťaťa a vášmu manželovi existuje vyživovacia povinnosť aj v súčasnosti, preto sa vyživovacej povinnosti voči dieťaťu ako aj voči sebe ako jeho manželke, môžete návrhom na začatie konania domáhať už teraz, pričom právna účinnosť súdneho rozhodnutia bude trvať do rozvodu manželstva.

Určenie Vyživovacej Povinnosti

Pri určení vyživovacej povinnosti súd vychádza z odôvodnených potrieb oprávneného a schopností, možností a majetkových pomerov povinného subjektu. Uvedenie výdavkov na hradenie životných nákladov by preto malo byť obsahom návrhu na určenie vyživovacej povinnosti, a to na strane dieťaťa resp. vás ako manželky.

Spätné Priznanie Výživného

Výživné možno priznať len odo dňa začatia súdneho konania, pričom výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Exekúcia

Vzhľadom na okolnosť, že manžel je vo výkone trestu odňatia slobody, je riešením podať návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vám spíše ktorýkoľvek súdny exekútor.

Prevod Podniku

Ak manžel previedol podnik na syna bez vášho súhlasu, bude potrebné podať žalobu o neplatnosť právneho úkonu v zmysle ust. § 40a/ Obč. zákonníka.

Bezpodielové Spoluvlastníctvo Manželov

Ak by išlo o živnosť /podnik/ manžela podľa ust. zákona o živn. podnikaní, podnik jedného z manželov (§ 5 Obch. zákonníka), ani jeho jednotlivé zložky, vrátane hnuteľných a nehnuteľných vecí, nepatrí do BSM. Ako vec, ktorá slúži výkonu povolania iba jedného z manželov, je vylúčený z predmetu BSM v zmysle ust. § 143 Obč. zákonníka.

Oddialenie Rozvodu

Ak sa rozvod oddaluje z dôvodu, že manžel je vo výkone trestu v zahraničí a požiadal o odročenie, súd mu môže určiť do doby rozvodu výživné na maloletú dcéru.

Prepis Majetku na Syna

Ak manžel prepísal podnik na syna, aby sa nemusel deliť o majetok pri majetkovom vyrovnaní, môže to mať právne následky v konaní o vyporiadanie BSM.

Rozvod s Cudzím Prvkom

Rozvod s cudzincom je možné rozdeliť do niekoľkých kategórií. Od rozvodu s cudzincom je najmä v tom, že súd dôkladne skúma svoju právomoc rozhodnúť. V prípade rozvodu s cudzincom je v konaní prítomný tzv. "cudzí prvok".

Právomoc Súdu

O rozvode manželstva majú právomoc rozhodovať iba súdy. Ak nie je ani taký súd, všeobecný súd navrhovateľa. Okresný súd podľa bydliska účastníka.

Striedavá Osobná Starostlivosť

V Slovenskej republike na základe novely Zákona o rodine je od 01. 07. 2010 v platnosti tzv. striedavá osobná starostlivosť. obdobie u druhého rodiča. záujem maloletého dieťaťa. sociálne, hygienické, zdravotné a iné podmienky. aj postoj rodičov k starostlivosti o dieťa. striedavú starostlivosť. dieťa by určite malo mať minimálne vlastnú posteľ. starostlivosti. dieťa navštevovalo každý mesiac inú školu. tomto prípade určite nebola v prospech dieťaťa. nastali ak by jeden z rodičov žil v cudzine. je podmienkou nariadenia striedavej starostlivosti. nariaďovaní striedavej starostlivosti zatiaľ opatrné. prístup rodiča k dieťaťu. nemusí nariadiť povinnosť platiť výživné na dieťa. príjem každého z rodičov ako aj potreby dieťaťa. starostlivosti druhého z rodičov. rodičov, ktorá ku svojej platnosti potrebuje schválenie súdu. sleduje predovšetkým záujem maloletého dieťaťa. ako i na životné pomery rodičov. zverené, na pravidelné informovanie o dieťati. vrátane bytových pomerov. citovej, rozumovej a mravnej. Dohoda o styku rodičov s dieťaťom nepotrebuje schválenie súdu. pomery v rodine. styku s dieťaťom. za následok zmenu osobnej starostlivosti. dieťa súdom zverené do starostlivosti druhého rodiča. starostlivosťou. styk druhého rodiča na dieťa. so súrodencami alebo inými príbuznými. prípadov na návrh. príbuzným. Tieto väzby by sa mali zachovávať. sa dieťa stretávalo aj napríklad so starými rodičmi, je potrebné podať návrh. Samozrejme majú!

Vyživovacia Povinnosť Rodičov

Ohľadu na to, či sa dieťa narodilo v manželstve. Vyživovacia povinnosť je zákonnou povinnosťou rodičov. trestným činom. samostatne sa živiť. relevantné životné náklady. nadobudnutie schopnosti samostatne sa živiť. schopností, možností a majetkových pomerov. najviac 3 roky od podania návrhu na súd. konaní ako i vymôcť už splatné výživné. kancelárie zaplatí dlžník. Rozvedený manžel má nárok na tzv. príspevok na výživu rozvedeného manžela. schopností, možností a majetkových pomerov. niektorého z nich súd. právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. iba dolnú hranicu výživného, t.j. svojho príjmu. osobitného zákona. č. 601/2003 Z.z. o životnom minime. rodičov. Súd prihliada napr. papiere alebo peňažné úspory. z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. spolu, prihliadne sa aj na starostlivosť rodičov o spoločnú domácnosť. odôvodnené potreby dieťaťa. na budúce povolanie. účet, ktorý zriadi v prospech maloletého. ktoré mu nedovoľujú platiť výživné. V zmysle § 62 ods. výdavkami rodičov. rodiča a ďalších faktorov, ktoré súd skúma. rodičov o výkone ich rodičovských práv a povinností. podnikateľskú činnosť. preukázania predložením predovšetkým výplatných pások, resp. dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. mesiacoch. Zákon o rodine myslí aj na túto skutočnosť. starostlivosti. oprávneného ale aj povinného. lotérii, získal dedičstvo). I. stupňa ZŠ do II. rozvode manželstva a úprave práv a povinností k deťom určí. posudzovať schopnosti a možnosti rodiča.

Predmanželská Zmluva

Predmanželskú zmluvu slovenský právny poriadok nepozná, t.j. Aktuálny občiansky zákonník umožňuje jedine tzv. modifikačné dohody medzi manželmi (t.j. nie snúbencami), ktorými možno upraviť zákonom stanovený rozsah bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“). Manželia môžu prostredníctvom manželských dohôd (i) rozšíriť zákonný rozsah BSM, (ii) zúžiť zákonný rozsah BSM alebo (iii) vyhradiť vznik BSM ku dňu zániku manželstva. So zavedením inštitútu predmanželskej zmluvy počíta rekodifikácia súkromného práva, kde by tento zmluvný typ mal nájsť svoje miesto v novom Občianskom zákonníku - táto zmluva by mala snúbencom, príp.

Súhlas s Rozvodom

V bežnej komunikácii ale aj v slovenských filmoch či seriáloch sa možno stretnúť s vyjadreniami typu „manžel mi ešte nepodpísal papiere na rozvod“. Rozvod manželstva je jedinou zákonom prípustnou formou zániku manželstva počas života oboch manželov, pričom konanie o rozvod manželstva je oprávnený iniciovať ktorýkoľvek z manželov. Na rozvod manželstva však neexistuje právny nárok, t.j. Nesúhlas jedného z manželov nemôže sám o sebe zabrániť rozvodu manželstva; rovnako ani súhlas, resp.

Vyživovacia Povinnosť Rodičov k Deťom

„Synku, budem ťa živiť do tvojich 25 rokov, potom sa budeš o seba starať sám“- tak túto priam kultovú vetu už počul počas svojho dospievanie snáď každý. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k ich deťom trvá, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť, t.j. táto povinnosť zaniká až okamihom, ak je schopné samostatne uspokojovať svoje potreby - táto skutočnosť sa posudzuje podľa okolností konkrétneho prípadu (napr. Zánik vyživovacej povinnosti je u každej oprávnenej osoby individuálnou záležitosťou. U dieťaťa sa zohľadňuje vek, jeho zdravotný stav, štúdium ako príprava na budúce povolanie a uplatnenie sa v spoločnosti, samotná schopnosť zamestnať sa a vykonávať prácu, jeho majetkové pomery atď. Ak bolo výživné určené rozhodnutím súdu, tak zaniká na základe rozhodnutia súdu o zrušení vyživovacej povinnosti. Len samotné naplnenie skutočnosti, že nastal právny stav, kedy dieťa je schopné samo sa živiť, nezbavuje povinnú osobu povinnosti plniť vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu bez toho, aby vo veci rozhodol súd. Dieťa je považované za schopné sa samostatne živiť aj v prípade, že nie je zamestnané a nemá pravidelnú odmenu za svoju prácu. Z uvedeného vyplýva, že ak bola vyživovacia povinnosť určená súdnym rozhodnutím a nastal právny stav, kedy je dieťa schopné samé sa živiť, tak dochádza k zániku vyživovacej povinnosti, o čom rozhoduje súd na základe návrhu na jej zrušenie podľa § 78 Zákona o rodine. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu končí dosiahnutím prvého najvyššieho stupňa vzdelania (prvá ukončená stredná škola, resp. vysoká škola). Týmto okamihom je dieťa pripravené živiť sa ďalej samé (sú však aj výnimky napr.

Manželia ako Účastníci Zmluvy o Nadobudnutí Veci

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 OZ môže bežné záležitosti týkajúce sa spoločných vecí vybavovať každý z manželov. Rozlišovanie bežných záležitostí a ostatných záležitostí, tak, ako to robí citované ustanovenie OZ, má podľa jeho výslovného znenia opodstatnenie len vtedy, ak sa jedná o spoločné veci. Ak zmluvou o budúcej zmluve mala byť vec ešte len do bezpodielového spoluvlastníctva manželov získaná, potom túto zmluvu nemožno považovať za právny úkon, ktorý sa týka spoločnej veci. Naopak, jedná sa o právny úkon spadajúci do výlučnej sféry každého z manželov, a to aj za stavu, kedy na zaplatenie kúpnej ceny mali byť použité spoločné peniaze bez súhlasu druhého manžela. Preto v tomto prípade manžel nepotrebuje, aj keď nejde o bežnú záležitosť, súhlas druhého manžela na uzavretie takejto zmluvy, nakoľko je z nej oprávnený a zaviazaný len on sám.

Pristúpenie k Záväzku Spoločnosti Spoločníkom Bez Súhlasu Svojho Manžela

Ak už najvyšší súd odmietol odklon od doterajšej judikatúry (na čo podľa ústavného súdu in concreto mal relevantný a obhájiteľný dôvod), mal posúdiť predmetný právny úkon (dohodu o pristúpení k záväzku) cez prizmu dobrých mravov, pretože aj v tomto kontexte sa javí, že môže ísť o úkon priečiaci sa dobrým mravom (contra bonos mores), a teda neplatný (§ 39 Občianskeho zákonníka). Nemožno totiž v danom prípade nezohľadniť ani tú skutočnosť, že manžel sťažovateľky realizoval podnikateľskú činnosť nie vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť, ale účasťou na podnikaní právnickej osoby - spoločnosti s ručením obmedzeným. Pojmovým znakom tejto obchodnej spoločnosti je práve obmedzené ručenie spoločníka za jej záväzky (§ 106 Obchodného zákonníka) a aj oddelenie záväzkov spoločnosti a spoločníka. Kým spoločnosť zodpovedá za porušenie svojich záväzkov celým svojím majetkom, spoločník ručí za záväzky spoločnosti len do výšky svojho nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri.

Konanie o Vyporiadanie BSM

Konanie o vyporiadanie BSM je konaním, v ktorom majú účastníci konania na oboch stranách spolu tak postavenie navrhovateľa, ako aj postavenie odporcu (iudicium duplex). Charakter konania o vyporiadanie BSM si vyžaduje, aby okresný súd nerešpektoval príkaz zastaviť neskôr začaté konanie o vyporiadanie BSM z dôvodu litispendencie podľa § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 83 OSP dovtedy, kým súd nezačne konať v skôr začatom konaní o vyporiadanie BSM (kým navrhovateľ v skôr začatom konaní nezaplatí súdny poplatok z návrhu).

Potreba Súhlasu Odporcu so Späťvzatím Návrhu na Vyporiadanie BSM

Konanie o vyporiadanie BSM je konaním, v ktorom majú účastníci na oboch stranách spolu tak postavenie navrhovateľa ako aj postavenie odporcu (iudicium duplex). Táto skutočnosť sa prejavuje najmä tým, že podaním návrhu je uplatnené i právo odporcu na vyporiadanie BSM súdom, a taktiež jeho právo na súdnu ochranu v tejto veci; uplatneniu jeho práva by naďalej bránila prekážka litispendencie. Preto je v prípade návrhu na vyporiadanie BSM treba „navrhovateľom" v zmysle ustanovenia § 96 O.s.p. rozumieť ako navrhovateľa, tak aj odporcu. Z tohto dôvodu je treba k účinnosti späťvzatia žaloby súhlas odporcu a to i v prípade, že k späťvzatiu došlo prv než začalo konanie. V tomto prípade nejde o nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu podľa § 96 ods. 2 O.s.p., ale o skutočnosť, že za navrhovateľa je treba považovať obidve strany sporu a preto späťvzatie návrhu urobené len jednou z nich nemôže viesť bez súhlasu (vyjadrenia zhodnej vôle) druhej strany k zastaveniu konania.

Uzavretie Dohody o Vyporiadaní BSM s Procesným Opatrovníkom

Na rozdiel od opatrovníka ustanoveného podľa § 27 O. z. sú oprávnenia opatrovníka podľa § 29 ods. 1 a 2 OSP obmedzené len na procesné úkony, a to len voči súdu. Nie je teda oprávnený na (hmotnoprávne) úkony robené mimo súdneho konania, či už voči ostatným účastníkom alebo tretím osobám. V žiadnom prípade nie je oprávnený konať za osobu ním zastúpenú v plnom rozsahu podľa § 27 O. z. a ani podľa § 29 O. z., najmä nie je oprávnený za zastúpeného uzatvárať dohody a zmluvy o nadobúdaní alebo scudzovaní majetku a ani preberať na zastúpeného záväzky. Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je svojou povahou scudzovacou zmluvou, pretože na jej základe dochádza k zmene vlastníckych pomerov. Okrem bývalého manžela je oprávnená ju v jeho mene uzavrieť len osoba ním na tento účel výslovne splnomocnená (podpis bývalého manžela musí byť osvedčený), alebo opatrovník ustanovený súdom v konaní podľa § 192 a § 193 OSP v spojení s § 27 ods. 2 O. z. s tým, že tento jeho úkon podlieha schváleniu súdu (§ 28 O. z.).

Poskytnutie Pôžičky Jednému z Manželov a Nadobudnutie Veci

Ak vznikol za trvania manželstva dlh, z ktorého bol zaviazaný len jeden z manželov, ktorý napríklad uzavrel pod vlastným menom zmluvu o pôžičke, a ak boli takto získané peniaze použité na kúpu určitej veci, t. j. bola za ne získaná určitá majetková hodnota, patrí aj táto hodnota - za splnenia ostatných podmienok uvedených v § 143 OZ a bez ohľadu na to, či bola zmluva o pôžičke platne uzavretá - do bezpodielového spoluvlastníctva. To, čo každý z manželov vynaložil na spoločný majetok zo svojho, mu má byť uhradené zo spoločného majetku druhým manželom, avšak len vo výške zodpovedajúcej pomeru veľkosti podielu, ktorý každý z nich dostáva z bezpodielového spoluvlastníctva.

Zaplatenie Kúpnej Ceny Veci z Prostriedkov Jedného z Manželov

Ak cena nadobúdanej veci bola úplne zaplatená z výlučných prostriedkov jedného z manželov a len tento manžel bol účastníkom kúpnej zmluvy, potom táto vec nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ale je jeho osobným vlastníctvom.

Zaplatenie Kúpnej Ceny Domu Rodičmi Jedného z Manželov

V prípade, ak kúpna cena nehnuteľností bola úplne zaplatená z výlučných prostriedkov jedného z manželov, avšak kupujúcimi boli obidvaja manželia, ktorí obidvaja jasne prejavili vôľu nadobudnúť tieto nehnuteľnosti do bezpodielového spoluvlastníctva, je práve táto vôľa rozhodujúca z hľadiska určenia, či nehnuteľnosti patria, či nepatria do ich bezpodielového spoluvlastníctva (Pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 19. apríla 2000, sp. zn. Ak manželia písomnou a registrovanou kúpnou zmluvou ako kupujúci nesporne prejavili zhodnú vôľu nadobudnúť označené nehnuteľnosti do bezpodielového spoluvlastníctva, potom bez ohľadu na to, že kúpna cena bola zaplatená z finančných prostriedkov rodičov žalovaného (teda rodičmi žalovaného za obidvoch účastníkov), nemožno dôjsť k inému záveru, než že sa označené nehnuteľnosti stali predmetom bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov. Nič nebránilo tomu, aby kúpnu zmluvu ako kupujúci uzavrel sám žalovaný alebo jeho rodičia a nehnuteľnosti tak nadobudol do výlučného vlastníctva buď žalovaný alebo jeho rodičia.

Úroky z Vkladov

Do bezpodielového spoluvlastníctva patria úroky z vkladu patriaceho len jednému z manželov, pričom pokiaľ bola vec kúpená sčasti aj za tieto úroky, je v bezpodielovom spoluvlastníctve, aj napriek tomu, že na jej nadobudnutie boli použité prevažnou mierou aj výlučné prostriedky len jedného z manželov.

Definícia Výkonu Povolania

Výkonom povolania v zmysle § 143 OZ je treba rozumieť tiež výkon povolania osobou samostatne zárobkovo činnou (mimo závislú činnosť k inej osobe), t. j. aj podnikanie len jedného z manželov v zmysle § 2 ods. Z hľadiska účelového určenia vecí v tom zmysle, či slúžia výlučne výkonu povolania niektorého z manželov, a preto nepatria do ich bezpodielového spoluvlastníctva, potom nie je rozhodujúce, či tieto veci boli zakúpené alebo vydražené z prostriedkov patriacich do ich bezpodielového spoluvlastníctva. Tieto skutočnosti majú totiž právny význam až pri vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva, a to ten, že manžel, ktorého výkonu povolania vec slúži, je povinný podľa § 150 veta druhá OZ nahradiť, čo zo spoločného bolo vynaložené na túto vec.

Nadobudnutie Veci Jedným Manželom a Definícia Cudzej Veci

V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je aj vec, ktorú jeden z manželov nadobudol za trvania manželstva výlučne vlastným pričinením v dobe, kedy bol druhý z manželov vo výkone trestu odňatia slobody. Preto takáto vec nie je cudzou vecou, ktorá by bola spôsobilým predmetom krádeže, spáchanej druhým manželom.

Účasť Jedného z Manželov na Dražbe

Účasť na dražbe ako dražiteľa a úspech na nej jedného z manželov za súhlasu druhého, má za následok, že predmet dražby (za podmienok, že budú splnené aj ostatné zákonom upravené podmienky) sa stáva predmetom ich bezpodielového spoluvlastníctva. Režim nakladania s vecou patriacou do bezpodielového spoluvlastníctva upravuje ustanovenie § 144 Občianskeho zákonníka a riešenie nezhôd ustanovenie § 145 Občianskeho zákonníka, pokiaľ bezpodielové spoluvlastníctvo trvá.

Zánik Bezpodielového Spoluvlastníctva

Tak, ako BSM vzniká uzatvorením manželstva, zánikom manželstva súčasne zaniká aj bezpodielové spoluvlastníctvo. Uvedené vyplýva aj priamo z ustanovenia § 148 ods. Manželstvo zaniká spravidla rozvodom manželov. Bezpodielové spoluvlastníctvo v tomto prípade zaniká dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, ktorým sa manželstvo rozviedlo. Manželstvo môže tiež zaniknúť smrťou jedného z manželov alebo vyhlásením za mŕtveho. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov súd zruší aj v prípade, ak jeden z manželov získal oprávnenie na podnikanie. Vyžaduje sa však, aby manžel získal živnostenské oprávnenie alebo iné než živnostenské oprávnenie podľa osobitných predpisov. Ak teda manžel získal oprávnenie na podnikanie, môže druhý z manželov podať návrh na súd, aby bezpodielové spoluvlastníctvo zrušil. Podanie návrhu nie je časovo obmedzené, teda ho môže podať kedykoľvek po tom, čo druhý z manželov získal oprávnenie na podnikanie. Filozofia zrušenia BSM v tomto prípade vychádza z toho, že bezpodielové spoluvlastníctvo slúži predovšetkým potrebám rodiny a na uspokojovanie jej potrieb. S podnikaním je spojené podnikateľské riziko, preto podnikanie môže mať negatívny dopad aj vo vzťahu k BSM, a teda môže negatívne postihnúť aj druhého manžela - nepodnikateľa (prípadne celú rodinu), keďže podľa § 147 ods.

tags: #rozvod #manželstva #ak #je #manžel #vo