
Nórska sociálna služba Barnevernet sa dlhodobo stretáva s kritikou za svoje praktiky v oblasti ochrany detí. Mnohí rodičia a odborníci tvrdia, že Barnevernet pri svojej snahe ochrániť deti zachádza priďaleko a často odoberá rodičom ich biologické deti a umiestňuje ich do pestúnskej starostlivosti bez dostatočného odôvodnenia. Táto téma vyvoláva silné emócie a otázky týkajúce sa práv rodičov, práv detí a úlohy štátu v rodinnom živote.
Prípady odobratia detí slovenským rodinám žijúcim v zahraničí, najmä v Nórsku, vyvolávajú pobúrenie a pocit krivdy. Tieto príbehy sú si v mnohých bodoch podobné a líšia sa len menami. Jedným z takýchto prípadov je aj prípad malej Maxine, ktorej nórske úrady odobrali v roku 2015, keď mala len dva a pol mesiaca.
Maxine sa narodila slovenskému otcovi Andrejovi a nórskej matke Sáre. Krátko po narodení dieťaťa podali pracovníci Barnevernetu podnet na jej odobratie. Ako argument uviedli údajný nedostatočný očný kontakt dojčaťa s rodičmi, odmietnutie pobytu v centre pre rodiny s deťmi a obavu, že rodičia s dieťaťom odcestujú na Slovensko.
Prípad sa dostal až na Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP), ktorý rozhodol, že v prípade manželov Ladických došlo k zásahu do rodinného života. Súd prisúdil rodine odškodnenie, pretože Nórsko porušilo článok Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv, ktorý zaručuje právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života. Hoci súd zistil, že dôvody na odobratie Maxine boli dostatočné, úrady podľa neho nerozhodli o pestúnskej starostlivosti bez toho, aby zvážili alternatívy.
Barnevernet je kritizovaný za to, že pri rozhodovaní o odobratí detí sa opiera o subjektívne hodnotenia a nedostatočné dôkazy. Medzi najčastejšie uvádzané dôvody patria:
Prečítajte si tiež: Kompletný sprievodca žiadosťou o príspevok na auto
Sociálna poradkyňa a analytička PhDr. upozorňuje, že nástroje na posúdenie situácie dieťaťa a jeho rodiny sú veľmi subtílne a rozhodovanie je často ovplyvnené osobnými postojmi, skúsenosťami a predsudkami sociálnych pracovníkov.
Niektorí odborníci tvrdia, že Barnevernet sa snaží chrániť deti pred násilím a zanedbávaním a že odobratie dieťaťa je vždy až krajným riešením. Iní však poukazujú na to, že systém je netransparentný a že rodičia nemajú dostatočné možnosti na obranu.
Kontroverzným aspektom je aj sledovanie rodín v špeciálnych inštitúciách, kde žijú pod kamerami a dohľadom štátnych úradníkov. Tento postup je považovaný za neprimeraný zásah do súkromia.
Irina Bergset, ruská matka žijúca v Nórsku, tvrdí, že v Nórsku existuje štátny plán a kvóty na odoberanie detí od rodičov. Podľa nej orgány ochrany detí dokonca súperia v jeho napĺňaní a dostávajú odmeny za každé odobraté dieťa. Tieto tvrdenia však neboli preukázané a sú sporné.
Odobratie dieťaťa má vážne dôsledky pre všetky zúčastnené strany. Rodičia prežívajú traumu a pocit straty, deti sú vytrhnuté zo svojho prirodzeného prostredia a umiestnené do pestúnskej starostlivosti. Aj keď je cieľom ochrániť dieťa, samotný proces odobratia môže mať negatívny dopad na jeho psychický vývoj.
Prečítajte si tiež: Príchod Sociálky po narodení dieťaťa?
V niektorých prípadoch sa deti v pestúnskej starostlivosti stretávajú so zneužívaním a zanedbávaním. Príkladom je prípad chlapca, ktorý bol znásilňovaný vo všetkých ústavoch, v ktorých bol umiestnený. Po dosiahnutí plnoletosti si kúpil zbraň a zastrelil náhradných rodičov.
Matky, ktoré sa cítia dotknuté touto problematikou, sa pýtajú, čo môžu urobiť pre zmenu situácie a pomoc rodinám, ktorým boli odobraté deti. Jednou z možností je zvyšovanie povedomia o tejto téme a verejná diskusia. Je dôležité hovoriť o problémoch a upozorňovať na prípady, ktoré považujeme za nespravodlivé.
Ďalšou možnosťou je podpora neziskových organizácií, ktoré sa zaoberajú ochranou práv detí a rodín. Tieto organizácie poskytujú právnu pomoc a poradenstvo rodičom, ktorým hrozí odobratie dieťaťa.
Dôležité je tiež apelovať na politikov a zákonodarcov, aby sa zaoberali touto problematikou a prijali opatrenia na zlepšenie systému ochrany detí. Je potrebné zabezpečiť, aby rozhodovanie o odobratí detí bolo transparentné, objektívne a založené na dôkazoch.
Prečítajte si tiež: Dôležité kontakty: Sociálna poisťovňa, Nitra