
Rozhodnutie vziať si úver je vážny krok, ktorý môže mať významný dopad na finančnú situáciu jednotlivca alebo rodiny. V prípade manželov je táto otázka ešte komplexnejšia, pretože ich majetok a záväzky sú často prepojené v rámci bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM). Tento článok sa zaoberá problematikou spoločných úverov manželov, spoločných záväzkov, rozhodnutiami, ktoré s tým súvisia, a podmienkami, ktoré je potrebné zvážiť.
Vstup do manželstva prináša nielen emocionálne spojenie, ale aj ekonomické prepojenie. Manželia často spoločne nadobúdajú majetok a preberajú záväzky. Jedným z takýchto záväzkov môže byť aj úver, ktorý si vezmú spoločne na rôzne účely, ako napríklad kúpa nehnuteľnosti, rekonštrukcia domu, alebo iné investície. Avšak, čo sa stane, ak sa manželstvo rozpadne, alebo ak jeden z manželov berie úver bez vedomia toho druhého? Aké sú práva a povinnosti manželov v takýchto situáciách?
Podľa občianskeho zákonníka platí, že bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. Ak však ide o záväzok, ktorý presahuje bežnú správu spoločného majetku, na jeho prijatie je potrebný aj súhlas druhého manžela. To znamená, že ak si jeden z manželov chce vziať vysokú pôžičku, ktorá presahuje rámec bežných výdavkov domácnosti, mal by získať súhlas svojho partnera. Ak tak neurobí, zmluva o pôžičke môže byť voči druhému manželovi neúčinná.
Je dôležité poznamenať, že ak za trvania manželstva a BSM uzavrie zmluvu o pôžičke ako dlžník iba jeden z manželov, nepotrebuje na to súhlas druhého manžela, a to ani keď nejde o bežnú vec. Ak si požičiava jeden z manželov od iného občana alebo organizácie peniaze a v zmluve o pôžičke vystupuje ako dlžník, je zo zmluvy o pôžičke zaviazaný a oprávnený len ten z manželov, ktorý ju ako dlžník uzavrel, ak jej platnosti nie je potrebný súhlas druhého manžela vo zmysle ustanovenia § 145OZ, keď sa netýka spoločných vecí.
Základnou podmienkou aplikácie ustanovenia § 145 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka na konkrétny prípad je existencia právneho úkonu týkajúceho sa spoločných vecí. Pokiaľ táto podmienka nie je splnená, sú úvahy o tom, či v konkrétnych okolnostiach išlo o bežnú alebo nie bežnú záležitosť a teda či k právnemu úkonu bol alebo nebol potrebný súhlas druhého manžela, bezpredmetné.
Prečítajte si tiež: Hospodárenie Spoločného obecného úradu Golianovo
Za právne úkony týkajúce sa spoločných vecí treba považovať tie, pri ktorých dochádza k dispozícii s predmetom bezpodielového spoluvlastníctva alebo k výkonu jeho správy. Týmto predmetom podľa platnej právnej úpravy (§ 143 Občianskeho zákonníka) môže byť len to, čo môže byť predmetom vlastníctva, teda iba veci v právnom zmysle. Za predmet vlastníctva a teda ani bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa preto nepovažujú pohľadávky a záväzky (dlhy), ktoré sa riadia všeobecným právnym režimom záväzkových vzťahov.
Podľa súdnej praxe sa za právne úkony týkajúce sa spoločných vecí nepovažujú napr. zmluva o pôžičke uzavretá len jedným z manželov, ručiteľský záväzok jedného z manželov alebo zmluva o výpožičke uzavretá len jedným z manželov. Rovnaký záver platí aj pre zmluvu o pristúpení k dlhu uzavretú len jedným z manželov.
Ak vznikne spoločný záväzok manželov na základe dohody o pristúpení k záväzku, veriteľ je oprávnený na základe exekučného titulu vydanému proti obom alebo aj proti len jednému z manželov domáhať sa bez ďalšieho uspokojenia tohto záväzku z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva.
Ustanovenie § 147 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva, umožňuje uspokojenie veriteľa z majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve v prípadoch, ak veriteľ má pohľadávku iba voči jednému z manželov. V týchto prípadoch, v ktorých nejde o spoločný dlh manželov a na ktoré sa preto ani nevzťahuje § 145 Občianskeho zákonníka, je povinný druhý manžel, ktorý nie je dlžníkom, strpieť, aby veriteľova pohľadávka bola uspokojená z majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve oboch manželov.
V niektorých prípadoch, ak si manžel berie stále ďalšie pôžičky, ohrozuje tým nie len svoj majetok ale v podstate aj majetok druhého manžela (patriaci do BSM). Za týchto okolností by ste podľa môjho názoru mohli podať predmetnú žalobu.
Prečítajte si tiež: Spoločný Sociálny Úrad: Kontext a Význam
Po rozvode je dôležité čo najskôr doručiť banke rozhodnutie o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej BSM). Podľa toho, aké finančné produkty v banke využívate, sa s vami banka dohodne na zmene podmienok.
Ak napríklad čerpáte v banke hypotekárny úver, dohoda sa bude týkať najmä toho, ktorý z manželov ju bude ďalej splácať. Pôvodná zmluva o úvere platí, kým nie je zmenená dodatkami. Ak sa dlžník rozhodne prevziať celý dlh na seba a preukáže dostatočný príjem potrebný na splácanie úveru, možno zrušiť ručenie druhého partnera, a to uzatvorením dodatku k úverovej zmluve.
Banka následne skúma, či je zostávajúci dlžník schopný splácať úver sám z vlastných príjmov. Ak splní požadované kritériá, banka môže uvoľniť jedného z dlžníkov z existujúceho úveru. Existuje tiež možnosť, že jeden z dlžníkov bude nahradený iným, ak spĺňa požadované podmienky.
Ak sa chcú bývalí manželia vyporiadať dohodou, musia sa dohodnúť dobrovoľne a zhodne s tým súhlasiť. Ak si rozvedení manželia po rozvode ponechajú nejaké veci pre seba zo spoločného majetku je lepšie, ak o tom uzavrú dohodu, aby v budúcnosti nemohli nastať nejaké nezhody. Ak však ide o nehnuteľnú vec musí mať dohoda písomnú formu a účinnosť nadobudne vkladom do katastra.
Pokiaľ medzi manželmi nedošlo k vyporiadaniu dohodou, každý z nich môže žiadať, aby vykonal vyporiadanie súd. Manželia sa môžu dohodnúť, alebo dať návrh na vyporiadanie prostredníctvom súdu do troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Ak to však do troch rokov neurobia, nastane vyporiadanie priamo zo zákona.
Prečítajte si tiež: Všetko o príspevkoch a podmienkach stavebného úradu Mojmírovce
Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí.
Ak chcete zabezpečiť, že v prípade exekúcie sa nebudú uplatňovať nároky na váš majetok, ktorý ste nadobudli počas manželstva, existujú možnosti, ako to dosiahnuť.
tags: #spolocny #uver #manzelov #spolocny #zavazok #rozhodnutie