
Manželské výživné je komplexná téma, ktorá sa často dostáva pred súdy. Tento článok analyzuje podmienky a kontext uznesení Najvyššieho súdu týkajúcich sa manželského výživného, pričom sa opiera o konkrétne prípady a právne vety. Cieľom je poskytnúť ucelený pohľad na túto oblasť práva, zrozumiteľný pre širokú verejnosť.
Manželské výživné je finančná podpora, ktorú jeden z manželov platí druhému po rozvode alebo počas trvania manželstva, ak jeden z manželov nie je schopný sa sám živiť. Právna úprava manželského výživného je obsiahnutá v Zákone o rodine. Súdy pri rozhodovaní o výživnom zohľadňujú rôzne faktory, ako sú príjmy, majetkové pomery, zdravotný stav a potreby oboch manželov.
Terézia Vajdová podala návrh na súd, v ktorom žiadala, aby jej manžel, Ján Vajda, prispieval na výživu sumou 50 € mesačne. Terézia bola bez zamestnania a poberala dávky v hmotnej núdzi vo výške 170 €. Ján sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti a na domácnosť ani na syna neprispieval žiadnou sumou, pričom mal čistý mesačný príjem približne 500 €. Terézia musela zo sociálnych dávok pokryť mesačné nájomné 100 €, stravu 50 € a ďalšie nevyhnutné výdavky, pričom jej finančne vypomáhali rodičia.
Matka maloletého H. sa domáhala zverenia dieťaťa do svojej starostlivosti a nahradenia súhlasu otca so zmenou trvalého pobytu. V konaní bolo určené manželské výživné v sume 200 € mesačne. Matka poberala rodičovský príspevok 370 € a uviedla, že je odkázaná na pomoc svojich rodičov. Otec mal platiť výživné na syna v sume 150 € a manželské výživné v sume 200 €. Súčasťou celkovej sumy na maloletého bola aj suma 100,- Eur na bývanie.
V konaní sa riešila aj úprava styku otca s maloletým H.. Matka tvrdila, že syn odmieta otca a že styk nie je v jeho prospech. Otec naopak tvrdil, že matka mu bráni v styku so synom a že potreby dieťaťa nie sú rešpektované. Súd rozhodoval o rozsahu a podmienkach styku, pričom zohľadňoval záujem dieťaťa.
Prečítajte si tiež: Liptovský šport
Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojich rozhodnutiach viackrát zdôraznil, že súčasťou základného práva na spravodlivé súdne konanie nie je to, aby účastník konania bol v akomkoľvek konaní pred všeobecným súdom úspešný. To znamená, že súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníka. Procesný postoj účastníka konania nemôže implikovať povinnosť súdu akceptovať všetky jeho návrhy a rozhodovať podľa nich. Súd je však povinný na všetky tieto procesné úkony reagovať primeraným, zrozumiteľným a ústavne akceptovateľným spôsobom.
Priznanie alebo nepriznanie výživného na rozvedenú manželku po rozvode prislúcha iba všeobecnému súdu, ktorý je pri rozhodovaní viazaný Zákonom o rodine. Skutočnosť, že sa sťažovateľka s jeho právnym názorom nestotožňuje, nemôže sama osebe viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti tohto názoru a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť ich právny názor svojím vlastným.
Rozhodovanie o výživnom a najmä skúmanie pomerov povinného rodiča nie je vždy mechanické a súdu umožňuje odchýliť sa od povinným rodičom preukazovaných skutočností, prípadne tieto nezohľadniť.
Právo na výživné sa nepremlčuje, možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd v týchto prípadoch nie je viazaný návrhom, sám musí určiť začiatok, kedy povinný prestal platiť výživné, alebo ho platil v nedostatočnej miere.
Zákon o rodine poskytuje rodičom možnosť upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletým deťom dohodou. Ak k dohode rodičov o výkone rodičovských práv a povinností nedôjde, rozhodne o tom súd. Základným kritériom pre rozhodnutie o týchto jednotlivých zložkách rodičovských práv a povinností je záujem dieťaťa.
Prečítajte si tiež: Zastavenie odvolacieho konania a poplatky
Nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, resp. vrátenie výživného z dôvodu faktického neposkytovania starostlivosti v rozhodnom období, zodpovedá nároku na vrátenie nespotrebovaného výživného podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine.
Bežné výživné priznané súdnym rozhodnutím patrí do právnej kategórie nároku na opakujúce sa plnenie. To znamená, že nárok na jeho výplatu vzniká každý mesiac. Z povahy tohto nároku vyplýva, že ide o prednostný nárok, ktorý má prednosť pred ostatnými pohľadávkami.
Exekučným titulom bola deklarovaná povinnosť sťažovateľa prispievať na výživu oprávneného, ktorá je jeho zákonnou povinnosťou a na trvanie tejto povinnosti, a teda účinnosť exekučného titulu nemala a nemá vplyv smrť matky oprávneného, a to aj napriek skutočnosti, že exekučným titulom je v tomto prípade dohoda medzi dvoma subjektami, z ktorých jeden, v tomto prípade matka oprávneného, zomrel.
Cieľom Zákona o hmotnej núdzi je zabezpečenie základných životných podmienok a pomôcť v hmotnej núdzi s prispením aktívnej účasti občana a fyzických osôb, ktoré sa s občanom spoločne posudzujú. Základné životné podmienky na účely tohto zákona sú jedno teplé jedlo denne, nevyhnutné ošatenie a prístrešie.
V prípade, ak urobíte DNA testy, ktoré potvrdia otcovstvo, môžete žiadať o výživné, prípadne aj spätne, avšak Zákon o rodine predpokladá za výnimočných okolností priznanie nároku na výživné aj spätne, avšak z Vašej otázky mi tieto dôvody nevyplývajú.
Prečítajte si tiež: Postup zápisu dedičstva do katastra
Ak sú Vaše deti plnoleté, tak Vám budú povinné vrátiť zaplatené výživné od podania návrhu, ak sa vyživovacia povinnosť zruší. V prípade, že súd zrušil Vašu vyživovaciu povinnosť ku dňu podania návrhu, tak Vám bude Vaša dcéra povinná výživné prijaté od tohto dňa vrátiť.
Nárok na vrátenie výživného nemáte aj napriek skutočnosti, že sa so svojím synom nestýkate. Vyživovacia povinnosť rodiča vo vzťahu k svojmu maloletému dieťaťu je jeho zákonnou povinnosťou, ktorej sa nemôže nijako zbaviť.
Ak Vám manžel platí nepravidelne alebo v nižších sumách než určil súd, môžete voči nemu začať obratom exekučné konanie. Na uznesení o predbežnom opatrení je potrebné vyznačiť právoplatnosť a vykonateľnosť. Následne stačí navštíviť súdneho exekútora a oznámiť mu, že chcete podať návrh na začatie exekúcie.
tags: #uznesenie #najvyssieho #sudu #manzelske #vyzivne #podmienky