
Článok sa zameriava na problematiku žiadostí o výživné na dieťa, pričom zdôrazňuje možnosť a význam návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto tému, vysvetliť relevantné právne predpisy, podmienky a postupy, a to s ohľadom na individuálne okolnosti každého prípadu.
V situáciách, keď rodičia nežijú spolu, je zabezpečenie výživy dieťaťa kľúčové pre jeho zdravý vývoj. Ak sa rodičia nedokážu dohodnúť na výške a spôsobe platenia výživného, je nevyhnutné obrátiť sa na súd. V prípadoch, kde existuje bezprostredná potreba zabezpečiť dieťaťu základné životné potreby, je možné súd požiadať o nariadenie neodkladného opatrenia.
Úpravu neodkladných opatrení obsahuje najmä zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (v sporových konaniach) a zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť v sporových konaniach na návrh, za podmienok stanovených Civilným sporovým poriadkom. V zmysle § 324 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. je možné podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
Všetky vzory, ktoré nájdete, je nevyhnutné doplniť, upraviť a prispôsobiť konkrétnej situácii a konkrétnemu prípadu, podľa jeho individuálnych okolností. V návrhu je potrebné pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, a označenie a pripojenie dôkazov, a úpravu žalobného návrhu (aký má byť obsah nariadeného neodkladného opatrenia); táto časť a rovnako i celý návrh musí byť prispôsobený individuálnym okolnostiam prípadu.
Prečítajte si tiež: Pôžičky počas trvania manželstva
Náležitosti žaloby podľa § 132 Civilného sporového poriadku sú obsiahnuté v záhlaví resp. V úvode a v časti I Skutkový stav tohto návrhu sú obsiahnuté náležitosti v súlade s § 134 CSP.
Z uvedeného skutkového stavu jasne vyplýva odôvodnenie potreby vydania neodkladného opatrenia, ktorým sa má poskytnúť ochrana, pokiaľ súd právoplatne nerozhodne v prebiehajúcom konaní. Žalobca je toho názoru, že účel sledovaný žalobcom nie je možné dosiahnuť zabezpečovacím opatrením, keďže žalobca si voči žalovanému primárne neuplatňuje zaplatenie peňažnej čiastky, ktorej exekúcia by mala byť ohrozená.
Neodkladné opatrenie je možné jednoducho definovať ako dočasné rozhodnutie súdu, ktorým súd môže upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu, alebo rozhodnúť o spornej podstatnej otázke výchovy maloletého dieťaťa, ak existuje bezprostredná neodkladná potreba pre takýto postup.
Neodkladná potreba je najpodstatnejšou zákonnou podmienkou pre vydanie akéhokoľvek neodkladného opatrenia, čo je zrejmé už zo samotného názvu tejto formy rozhodnutia súdu. Súd môže takéto rozhodnutie vydať len ak treba o niečom zásadnom rozhodnúť a to bezodkladne.
Medzi najčastejšie dôvody patria:
Prečítajte si tiež: Pôžička pre živnostníka opatrovateľa
Neodkladným opatrením môže súd rozhodnúť najmä o:
Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd prihliada na:
Dočasnosť neodkladného opatrenia je spravidla limitovaná na dobu, dokedy súd nerozhodne rozsudkom vo veci samej. Zrušenie neodkladného opatrenia je podmienené podobne ako pri rozsudkoch zmenou v pomeroch, či už na strane dieťaťa alebo rodičov.
Čo robiť pred podaním návrhu na vydanie neodkladného opatrenia na súde? Rodičovská dohoda je vždy lepšia ako akékoľvek direktívne rozhodnutie súdu, či už vo forme rozsudku alebo neodkladného opatrenia. Vždy sa pokúste ako rodičia dohodnúť, pretože len Vy najlepšie poznáte svoje dieťa, nenechávajte to na iných.
Ak nedospejete k dohode, odporúčam kontaktovať UPSVAR, ktorý zastupuje mal.
Prečítajte si tiež: Podmienky pôžičky pre seniorov
Čo má obsahovať návrh na vydanie neodkladného opatrenia? Návrh sa podáva na miestne príslušnom súde, ktorým je spravidla okresný súd, v ktorom obvode mal. dieťa žije.
Uznesenie OS BB č. 32P/181/2019-28: „Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti dočasného zverenia maloletej do starostlivosti matky súd zamietol. Matka v podanom návrhu neosvedčila potrebu bezodkladnej a naliehavej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania. Potreba nariadiť neodkladné opatrenie v tejto časti nie je podľa názoru súdu nevyhnutná. Nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP predstavuje faktické opatrenie smerujúce k zabezpečeniu riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Jeho nariadenie prichádza do úvahy vtedy, ak dieťaťu nie je poskytovaná riadna starostlivosť a sú dané odôvodnené potreby, aby starostlivosť o maloleté dieťa prevzala iná osoba, ktorá je spôsobilá riadnu starostlivosť dieťaťu poskytnúť. V danom prípade starostlivosť maloletej poskytuje matka, ktorá sa s ňou odsťahovala zo spoločnej domácnosti. To znamená, že maloletej je poskytovaná starostlivosť zo strany oprávnenej a povinnej osoby. Dočasné zverenie maloletej do jej starostlivosti by sa tak minulo svojmu účinku, pretože by len konštatovalo už existujúci právny stav. Súd z obsahu návrhu nezistil, že by boli inak porušované práva maloletého dieťaťa. Otec je pracovne vyťažený a s maloletou sa stretáva len sporadicky. Obavy matky z osoby otca, jeho zmena postojov v otázke starostlivosti o maloletú, nemožnosť dosiahnutia dohody, navrhované neodkladné opatrenie nie je spôsobilé odstrániť. Súd tiež poukazuje na to, že nezhody a konfliktné prostredie medzi rodičmi samy osebe nezakladajú naliehavú potrebu pre nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia, pokiaľ nedochádza v uvedenom prostredí k ohrozeniu osobnej starostlivosti o maloletú, jej priaznivého fyzického a duševného vývinu. Tento stav však z návrhu nevyplynul. Maloletá má v domácnosti matky vytvorené primerané podmienky nevyhnutné pre poskytovanie starostlivosti do rozhodnutia súdu vo veci samej.
Uznesenie OS BB č. k. 32P/190/2019-40 zo dňa 16.8.2019: „V zásade styk otca s maloletým dieťaťom, ktoré je t. č. vo faktickej osobnej starostlivosti matky, by bol ohrozený alebo porušený za predpokladu, ak matka otcovi odopiera styk s dieťaťom.
Ak rodič neplní svoju vyživovaciu povinnosť, je možné:
Bránenie styku s dieťaťom sa žiaľ v praxi vyskytuje pomerne často. Faktom však ostáva, že pokiaľ sú obaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a starať sa o neho, nie sú pre dieťa hrozbou, potom majú obaja úplne rovnaké rodičovské práva a povinnosti. Ak jeden z rodičov bezdôvodne bráni druhému rodičovi v starostlivosti a styku s dieťaťom, porušuje tým jeho právo.
Ak dohoda nie je možná, potom Vám žiaľ neostane nič iné, len sa styku domáhať na súde.
Návrh na úpravu styku + Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
Ak požadujete „len“ styk s dieťaťom a nie aj zverenie dieťaťa do starostlivosti (do osobnej, striedavej, alebo spoločnej), potom by ste mali na súd podať návrh na úpravu styku. V takom prípade odporúčam podať s návrhom na úpravu styku (vo veci samej) aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budete žiadať upraviť styk dočasne v určitom rozsahu, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej (v hlavnom konaní).