Kauza Zmenky: Výpovede, Svedectvá a Rozuzlenie v Prípade Kočnera a Ruska

Prípad falšovania zmeniek TV Markíza, v ktorom figurovali Marian Kočner a Pavol Rusko, patrí medzi najsledovanejšie kauzy slovenskej justície. Tento článok zhrňuje kľúčové momenty, výpovede svedkov a dôkazy, ktoré boli prezentované počas súdnych pojednávaní.

Predohra: Občianskoprávne Konania a Trestné Oznámenie

Celý prípad odštartoval sériou občianskoprávnych konaní, v ktorých Kočner žiadal vyplatenie zmeniek údajne vystavených v roku 2000. Žalovaným bol v prvom rade Rusko, a keďže ten tvrdil, že nemá na vyplatenie finančné prostriedky, žaloba smerovala aj na spoločnosť Markíza - Slovakia. Markíza dlhodobo spochybňovala pravosť zmeniek a tvrdila, že Rusko pri predaji svojho podielu zatajil ich existenciu a neboli registrované v účtovných dokladoch. Takisto podľa Markízy neevidovali vlastníctvo zmeniek ani spoločnosti Kočnera, ktoré ich údajne vlastnili, konkrétne Inkasný servis a neskôr Správa a inkaso zmeniek. Spoločnosť sa tiež odvolávala na znalecký posudok vypracovaný Národnou kriminálnou agentúrou, ktorý spochybňoval, že zmenky boli podpísané v roku 2000.

Kľúčové Postavy a Ich Výpovede

Pavol Rusko

Rusko trval na svojej verzii, že zmenky boli súčasťou urovnania kauzy Gamatex. Tvrdil, že ak by ich ako vtedajší riaditeľ nevystavil, mohlo to ohroziť existenciu Markízy a hrozila by jej strata licencie. Rusko opätovne vysvetľoval okolnosti celej situácie. "V samotnom roku 2000 sme zámerne znižovali počet osôb, ktoré o zmenkách vedeli. Ja som bol pri tom, takže preto o tom nevedeli." Rusko sa taktiež vyjadril, že do účtovníctva zmenky nedal, lebo ich tam nechcel dať.

Marian Kočner

Kočner čelil obžalobe aj v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Kočner sa vyjadril ku všetkým svedkom, ku ktorým chcel. Popri zdĺhavom vyjadrení Mariana Kočnera sa v pojednávacej miestnosti opäť zvýšila hlasitosť. Obžaloba totiž namietala, že Kočner sa vo svojom vyjadrení opakuje. Kočner sa zdĺhavo vyjadroval k svedkom, pri ktorých výpovediach nebol.

Ján Kováčik

Kováčik uviedol, že počas urovnávania sporu s Gamatexom prebrala Forza na seba záväzok vyše milióna amerických dolárov spoločnosti Telefilm Eurokim, za to mal Kováčik získať podiel 15 percent. Kováčik vypovedal, ako v roku 2000 podpisovali viaceré zmluvy, ktorými sa uzatvárala kauza Gamatex. Kováčik vypovedal o svojom vzťahu s Ruskom a Kočnerom. Oboch spoznal koncom 90-tych rokoch.

Prečítajte si tiež: PN a ukončenie pracovného pomeru

Sylvia Volzová

Volzová sa na súde nezúčastnila. Bývalého riaditeľa TV Markíza Pavla Ruska eskortovali popoludní na Špecializovaný trestný súd v Pezinku, kde mal pôvodne vypovedať na procese so Štefanom Ághom v kauze dvoch televíznych zmeniek.„Odmietam vypovedať,“ vyhlásil právoplatne odsúdený Rusko. V pojednávacej miestnosti strávil približne päť minút. Prokurátor Ján Šanta navrhol prečítať jeho výpoveď z prípravného konania, s čím predseda súdu súhlasil.

Peter Tóth

Tóth potvrdil, že pre Kočnera organizoval sledovanie novinárov, vrátane Kuciaka. Tóth spomína ja na spoločnú dovolenku s Kočnerom. „Povedal mi, že zmenky sú nepriestrelné. Pavol Rusko ich podpísal a nepoprel to. Zohnal si papier, tlačiareň, toner aj pero," povedal svedok. Kočner vraj mal ešte aj ďalšiu zmenku, ktorá však nebola taká kvalitná a chcel ju vypustiť ako návnadu, ktorú potom spochybnia. Tým mal mafián demonštrovať pravosť zvyšných štyroch zmeniek. Kočner sa vraj viackrát nepriamo zmienil o tom, že súdy v civilných sporoch, v ktorých žaloval Markízu, má pod palcom.

Jozef Dučák

Dučák priamo odpovedal "nie" na otázku, či pre Kočnera zmenku vyrobil. Pripomína, že s Tóthom nikdy nehovoril medzi štyrmi očami. "Čokoľvek, čo je staré a hodnotné je dostupné v starožitníctvach," hovorí Dučák.

Viera Rusková

Rusková potvrdila, že vie, že Rusko informoval Kováčika o existencii zmeniek. Podľa jej vedomosti ju mal o tom informovať Rusko. Kováčik sa mal podľa Ruskovej dozvedieť o zmenkách od Ruska v lete v roku 2000.

Ivan Beňačka

Beňačka povedal, že licencia televízie Markíza v období roku 2000 nebola ohrozená.Podnikateľ a bývalý predstaviteľ ministerstva privatizácie na pojednávaní priznal známosti s Pavlom Ruskom, jeho obchodnou partnerkou Sylviou Volzovou ako aj s právnikom Ernestom Valkom.

Prečítajte si tiež: Ako podať/prijať výpoveď?

Pavol Varga

Varga, ktorý v roku 2000 zhruba mesiac (od 12. júna do 25. júla) formálne spoluvlastnil spoločnosť Gamatex spolu s Kočnerom a jeho spoločníkom Štefanom Ághom. Svedok potvrdil sumu, o ktorej sa pri predaji Gamatexu jednalo. Potvrdil, že záujemcov o kúpu bolo viac. Svedok povedal aj ďalšiu dôležitú vec, že jedným zo záujemcov o Markízu boli aj Kováčik a Fiľo.

Oľga Valková

Vdova po zavraždenom advokátovi Ernestovi Valkovi Oľga Valková by mala svedčiť v stredu (4. 12.). Práve na osobu Ernesta Valka odkazujú viackrát obžalovaní ako na človeka, ktorý riešenie cez sporné zmenky vymyslel.

Štefan Agh

Agh opakoval verziu, že v roku 2000 chceli urovnať spor so súkromnou televíziou a na dve zmenky sa podpísal aj on.

Znalecké Posudky a Dôkazy

Písmoznalecké Posudky

Český znalec v oblasti písmoznalectva Milan Nouzovský uviedol, že dobu vzniku podpisov na zmenkách nie je možné určiť. Kritizoval posudok znalkyne Strakovej s tým, že ide o kombináciu písmoznalectva a grafológie, pričom grafológia nie je podľa neho znaleckým odborom.

Znalkyňa Barbora Geistová Čakovská, ktorá skúmala pravosť podpisov na sporných zmenkách. Odborníčka vyhodnocovala aj to, či dokáže situovať sporné podpisy do obdobia, kedy používal sporných podpisov. Podpisy Štefana Agha sa v priebehu období menili a vyvíjali, tvrdí Geistová Čakovská.

Prečítajte si tiež: Výpoveď zamestnanca počas práceneschopnosti

Ďalšie Dôkazy

Medzi dôkazmi sa nachádzala aj komunikácia cez aplikáciu Threema, ktorá bola zaistená z Kočnerovho mobilu. Obhajoba sa snažila spochybniť zákonnosť tohto dôkazu, ale súd ho napokon akceptoval.

Verdikt Súdu

Najvyšší súd potvrdil vinu Mariana Kočnera a Pavla Ruska a odsúdil ich na 19 rokov väzenia za falšovanie zmeniek. Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu tak zostalo v platnosti. Súd nemal pochybnosti o vine obžalovaných. Medzi dôkazmi menuje skúmanie písma či vypočutých svedkov, informácie z účtovníctva. Súd potvrdil, že nemá pochybnosti o vine obžalovaných. Medzi dôkazmi menuje skúmanie písma či vypočutých svedkov, informácie z účtovníctva. „Znalecký dôkaz nie je žiadny 'naddôkaz' oproti iným dôkazom," zhodnotila predsedníčka senátu Šišková.

Reakcie na Rozsudok

Prokurátor Ján Šanta označil prípad za najväčšiu ekonomickú kauzu v dejinách slovenskej justície. Právny zástupca Markízy Daniel Lipšic vyjadril spokojnosť s rozsudkom a uviedol, že ide o veľký deň pre spravodlivosť.

tags: #vypoved #kocnera #kauza #zmenky