Zmluva o Dielo a Zodpovednosť za Škodu: Komplexný Prehľad

Zmluva o dielo predstavuje jeden z najfrekventovanejších zmluvných typov v rámci obchodných záväzkových vzťahov. Tento článok poskytuje ucelený pohľad na zmluvu o dielo so zameraním na zodpovednosť za škodu, pričom vychádza z judikatúry slovenských a českých súdov.

Úvod do Zmluvy o Dielo

Zmluva o dielo je právny dokument, ktorý upravuje vzťah medzi objednávateľom a zhotoviteľom. Podľa § 631 Občianskeho zákonníka, zmluvou o dielo sa zhotoviteľ zaväzuje vykonať určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť za jeho vykonanie cenu. Zmluva o dielo je upravená v Občianskom aj Obchodnom zákonníku. Vyplýva to z § 633 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb.

Obsah a Náležitosti Zmluvy o Dielo

Pre platnosť zmluvy o dielo je nevyhnutné, aby obsahovala určité základné náležitosti. Medzi ne patrí presná identifikácia zmluvných strán, definícia predmetu diela a dohoda o cene. Dôležité je, aby bol predmet diela určený dostatočne určito, aby nevznikali pochybnosti o tom, čo má byť vykonané.

Vykonanie, Odovzdanie a Prevzatie Diela

Zhotoviteľ je povinný dielo vykonať podľa zmluvy, riadne a v dohodnutom čase. Ako už v praxi býva zvykom, nie vždy sa to podarí a objednané dielo nie je vždy zhotovené tak, ako by malo byť. Po dokončení diela nasleduje jeho odovzdanie a prevzatie objednávateľom. Pri prevzatí diela je dôležité, aby objednávateľ dielo dôkladne skontroloval a prípadné vady ihneď reklamoval.

Cena Diela

Cena diela je jednou z kľúčových náležitostí zmluvy o dielo. Môže byť určená pevnou sumou, rozpočtom alebo odkazom na cenník. V prípade, ak sa cena diela určuje rozpočtom, je dôležité, aby bolo jasne stanovené, či je rozpočet záväzný alebo nezáväzný.

Prečítajte si tiež: Vzor zmluvy o príspevku

Práva a Povinnosti Zhotoviteľa a Objednávateľa

Zmluva o dielo zakladá pre obe strany určité práva a povinnosti. Zhotoviteľ má povinnosť vykonať dielo riadne a včas, zatiaľ čo objednávateľ má povinnosť zaplatiť za dielo dohodnutú cenu. Objednávateľ má tiež právo kontrolovať vykonávanie diela a požadovať od zhotoviteľa informácie o jeho priebehu.

Vlastnícke Právo a Nebezpečenstvo Škody

Vlastnícke právo k zhotovovanej veci a nebezpečenstvo škody na nej sú dôležité aspekty zmluvy o dielo. Vlastnícke právo prechádza na objednávateľa až po úplnom zaplatení ceny diela, pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak. Nebezpečenstvo škody na zhotovovanej veci prechádza na objednávateľa momentom prevzatia diela.

Zodpovednosť za Vady Diela

Zhotoviteľ zodpovedá za vady, ktoré má vec zhotovená na zákazku pri prevzatí objednávateľom, ako aj za vady, ktoré sa vyskytnú po prevzatí veci v záručnej dobe. Záručná doba je 24 mesiacov. Pri veciach, ktoré sú určené na to, aby sa užívali po dlhšiu dobu, ustanovujú osobitné predpisy záručnú dobu dlhšiu ako 24 mesiacov. Pri zhotovení stavby je záručná doba tri roky. Rovnako zhotoviteľ zodpovedá za to, že vec má vlastnosti, ktoré si objednávateľ pri zákazke vymienil. Tu, by si mal zhotoviteľ dávať pozor a odborne zhodnotiť, či takúto požiadavku možno zrealizovať, alebo nie. Pretože zhotoviteľ dokonca zodpovedá aj za vady vykonanej zákazky, ktorých príčinou je vadnosť materiálu dodaného objednávateľom alebo nevhodnosť jeho pokynov.

Uplatnenie Nárokov z Vád

Ak vznikne na diele vada, potom je potrebné ju uplatniť u zhotoviteľa, a to v príslušnej záručnej dobe. (1) Ak ide o vadu, ktorú možno odstrániť, je objednávateľ oprávnený požadovať bezplatné odstránenie vady. Zhotoviteľ je povinný odstrániť vadu bez zbytočného odkladu. (2) Ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla podľa objednávky riadne užívať ako vec bez vady, má objednávateľ právo na zrušenie zmluvy. To isté právo mu prislúcha pri odstrániteľných vadách, ak pre opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád nemôže vec riadne užívať.

V prípade, ak sa rozhodnete o opravu, či úpravu existujúcej veci (nejde teda o zhotovenie/ vytvorenie novej veci), tak sa právny vzťah spravuje ustanoveniami § 625 a nasl. Ak ide o opravu alebo úpravu veci, vznikne objednávateľovi právo, aby mu zhotoviteľ podľa jeho objednávky vykonal opravu alebo úpravu veci; zhotoviteľovi vznikne právo, aby mu objednávateľ zaplatil cenu za opravu alebo úpravu veci. Opravou veci je činnosť, ktorou sa najmä odstraňujú vady veci, následky jej poškodenia alebo účinky jej opotrebenia. Zhotoviteľ zodpovedá tiež za vady, ktorých príčinou je vadnosť veci, ktorá sa má opraviť alebo upraviť, alebo nevhodnosť pokynov objednávateľa, ak ho na vadnosť veci alebo nevhodnosť pokynov neupozornil. Teda aj tu si musí zhotoviteľ dávať pozor na to, aby pokiaľ sú pokyny objednávateľa nevhodné a na tieto ich upozorniť. (1) Ak je vec opravená alebo upravená vadne, má objednávateľ právo na bezplatné odstránenie vady. Zhotoviteľ je povinný vadu odstrániť najdlhšie v dohodnutej lehote. Táto otázka je v praxi vždy pomerne komplikovaná. Je potrebné rozlišovať čo je príčina, následok a dôsledok. Ak má zhotoviteľ vykonať nejakú činnosť (dielo, opravu, úpravu), musí ju vykonať riadne a technologicky správne, aby bol naplnený účel zmluvy. Ak si majiteľ domu objedná zhotovenie fasády, ktorá je zhotovená nesprávne, potom má právo reklamovať vady a žiadať, aby bola táto vada (nesprávne zhotovená fasáda) odstránená. Podobne to vidí aj Najvyšší súd ČR, ktorý v rozhodnutí sp.zn. „Zhotoviteľ stavby zodpovedá za vady svojej práce (napr. za chybne vykonanú hydroizoláciu). Majiteľ by tak na základe vyššie uvedeného príkladu mohol uplatniť svoj nárok zo zodpovednosti za vady a podľa typu zmluvy o dielo žiadať napr.

Prečítajte si tiež: Pracovná zmluva opatrovateľky v Belgicku

Dôkazné Prostriedky a Reklamácia

V dnešnej dobe už nielen prostredníctvom fotiek, ale napr. Ďalej je potrebné spísať reklamáciu a túto odoslať zhotoviteľovi. V nej opísať všetky vady, ako sa prejavujú a čo požadujete. Na jednej strane je potrebné chápať, že človek potrebuje riadne bývať a fungovať (ak sa rozprávame o stavbe), na strane druhej je tu zákon. Zmluvný vzťah je medzi Vami a zhotoviteľom. Teda aj zodpovednosť zhotoviteľa za vady diela, je dvojstranný vzťah medzi objednávateľom a zhotoviteľom. Ak u neho neuplatníte vady a dáte si ich odstrániť u inej firmy a následne budete nárok uplatňovať ako škodu, môže sa stať, že neuspejete a súd skonštatuje, že ste si mali uplatniť nárok zo zodpovednosti za vady, prípadne tento nárok žalovať a nie nechať inú firmu opraviť vady a následne žalovať náhradu škody. JUDr.

Zodpovednosť za Škodu

Podľa § 757 Obchodného zákonníka pre zodpovednosť za škodu spôsobenú porušením povinností ustanovených týmto zákonom platia obdobne ustanovenia § 373 a nasl. Obchodný zákonník teda vymedzuje predpoklady pre priznanie práva na náhradu škody a pokiaľ v konaní nie sú preukázané okolnosti vylučujúce zodpovednosť uvedené v § 374, má povinnosť uhradiť škodu ten, na strane ktorého došlo k porušeniu povinnosti, či už zo zmluvného vzťahu, alebo porušením zákonnej povinnosti za predpokladu, že sú splnené aj ostatné podmienky. Úprava náhrady škody je v Obchodnom zákonníku založená na princípe objektívnej zodpovednosti.

Rozsudok Najvyššieho Súdu SR

(rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2008, sp. zn. Napadnutým rozsudkom Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, zmenil rozhodnutie prvostupňového súdu tak, že žalobu o náhradu škody v napadnutej časti zamietol. Žalobcovi uložil, aby zaplatil žalovanému na účet jeho právneho zástupcu trovy konania v sume 1 997 954,50 Sk. V dôvodoch svojho rozhodnutia poukázal na znenie ustanovenia § 289 ods. 1, § 290 ods. 1 a 2, § 292 ods. 3 a 5 Obchodného zákonníka a uviedol, že v danej veci sa žalobca domáhal náhrady škody vo výške 190 243 712 Sk s 19% úrokom z omeškania od 19.1.1999 až do zaplatenia z titulu porušenia povinnosti vyplývajúcej žalovanému zo zmlúv o uzavretí budúcej zmluvy, uzavretých dňa 2.10.1998. Žalobca svoj návrh odôvodňoval tým, že žalovaný sa zaviazal uzatvoriť so žalobcom kúpnu zmluvu po tom, čo sa žalobca stane víťazom obchodnej verejnej súťaže na predaj časti podniku S., štátny podnik so sídlom B., výstup č. 1 - V. a na predaj časti podniku S., štátny podniku so sídlom B., výstup č. 2 - Š. Listom zo dňa 15.10.1998 žalovaný oznámil žalobcovi, že sa stal víťazom verejnej súťaže. Na výzvy žalobcu nereagoval, neakceptoval jeho návrhy na povinnosť uzatvorenia kúpnych zmlúv. Žalobca listom z 18.1.1999 vyzval žalovaného k zjednaniu nápravy a oznámil žalovanému, že na uzavretí kúpnych zmlúv trvá. Žalovaný na výzvy žalobcu reagoval listom z 10.3.1999, ktorým oznámil, že z dôvodu závažných zmien, za ktorých boli uzatvorené zmluvy o budúcich zmluvách, zaniká podľa § 292 ods. 5 Obch. zák. záväzok uzavrieť budúcu kúpnu zmluvu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že nedošlo k vyňatiu časti majetku podniku, ktorý mal byť predmetom prevodu z pôsobnosti zriaďovateľa a tiež tým, že došlo k zníženiu hodnoty majetku privatizovaného štátneho podniku vyradením a fyzickým zrušením nehnuteľnosti, čím došlo ku zmene údajov uvedených v privatizačnom zámere a informačnom memorande oproti skutočnému stavu. Odvolací súd dospel k záveru, že na základe zmlúv zo dňa 2.10.1998 sa žalobca podľa článku II. zmluvy zaviazal k tomu, že ak sa stane víťazom obchodnej verejnej súťaže na predaj časti podniku (výstup č. 1, výstup č. 2), uzavrie s vyhlasovateľom zmluvu o predaji podniku. V čl. III. Najvyšší súd mal za to, že na základe zmlúv o uzavretí budúcej zmluvy vznikol záväzok žalobcovi a nie žalovanému na uzavretie kúpnej zmluvy. Uzatvorenia kúpnych zmlúv sa mohol domáhať len žalovaný. Ak žalobcovi vznikla škoda, tak nie konaním žalovaného, pretože žalovaný neporušil zmluvnú povinnosť. Žalobcovi preto nevzniklo právo požadovať náhradu škody podľa § 290 ods. 2 Obchodného zákonníka a jeho žaloba je nedôvodná. Na základe týchto skutočností odvolací súd rozsudok krajského súdu zmenil tak, že žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 224 ods.

Judikatúra Slovenských a Českých Súdov

Judikatúra slovenských a českých súdov vo vzťahu k zmluve o dielo je rozsiahla a rieši rôzne aspekty tohto zmluvného typu. Publikácia poskytuje prehľad súdnych rozhodnutí, ktoré riešia otázky podmienok vzniku a uzavretia zmluvy o dielo a jej náležitostí, ďalej otázky spojené s cenou diela, vymedzením práv a povinností zmluvných strán, podmienky uplatnenia nárokov zmluvných strán a v neposlednom rade aj zodpovednostné mechanizmy a nároky na náhradu škôd. Spracované sú aj ďalšie aspekty súvisiace so zmluvou o dielo, ktorou sa judikatúra zaoberala (napr. Judikatúra a rozhodovacia činnosť slovenských a českých súdov vo vzťahu k tejto problematike je takmer totožná s výnimkou napr. otázky voľby pôsobnosti Obchodného zákonníka v právnych vzťahoch, ktoré nepatria pod jeho právnu reguláciu. Slovenská judikatúra niektoré otázky týkajúce sa zmluvy o dielo nerieši vôbec alebo len v minimálnom rozsahu (napr. splatnosť ceny diela). Publikácia je systematicky usporiadaná do týchto kapitol: 1. Zmluva o dielo všeobecne a jej náležitosti, 2. Vykonanie, odovzdanie a prevzatie diela, 3. Cena diela, 4. Práva a povinnosti zhotoviteľa a objednávateľa, 5. Vlastnícke právo k zhotovovanej veci a nebezpečenstvo škody na nej, 6. Zodpovednosť za vady diela a 7. JUDr.

Prečítajte si tiež: Dôležité aspekty zmluvy o sociálnej službe

tags: #zmluva #o #dielo #zodpovednosť #za #škodu