Odmena advokáta: Nárok a podmienky

Tento článok poskytuje komplexný prehľad o odmeňovaní advokátov na Slovensku, pričom zohľadňuje rôzne aspekty, ako sú typ poskytovanej právnej pomoci, zákonné predpisy a dohody medzi advokátom a klientom. Cieľom je poskytnúť čitateľovi jasný a zrozumiteľný obraz o tom, ako sa určuje odmena advokáta a aké sú jeho nároky.

Ako sa určuje odmena advokáta?

Odmena advokáta závisí od typu právnej pomoci, ktorú poskytuje. Môže ísť o zastupovanie na súde, vypracovanie alebo kontrolu dokumentu, prípadne iba o právne poradenstvo. Cena za vypracovanie jednoduchého dokumentu sa líši od ceny za zastupovanie na súde, ktorá najčastejšie závisí od počtu pojednávaní. Zastupovanie klienta v súdnom konaní je spravidla finančne náročnejšie, pretože odmena advokáta sa odvíja od počtu úkonov právnej pomoci.

V súdnych sporoch sa odmena advokáta určuje aj podľa vyhlášky o odmenách advokátov (655/2004 Z.z.). Táto vyhláška stanovuje tarifné odmeny za jednotlivé úkony právnej pomoci a slúži ako základ pre výpočet odmeny.

Príklad z praxe

Uvedieme príklad, ktorý sme teraz riešili, a pri ktorom klient neplatil za naše zastupovanie vôbec nič a to aj napriek tomu, že v súdnom konaní vystupoval ako žalovaný. V tomto prípade išlo o sumu 20 tisíc eur. Súdne konanie prebiehalo 2 roky. Súdny spor sme vyhrali. Súd žalobu zamietol (krajský súd to potvrdil) a žalobca bo povinný zaplatiť nášmu klientovi náhradu trov právneho zastupovania našou kanceláriou. Keďže klient nám vopred neplatil nič, tieto trovy zaplatila protistrana priamo nám. Toto je ideálny prípad, ako by malo vyzerať zastupovanie advokátom.

Špecializácia advokátov

Každý advokát v našej kancelárii sa zaoberá svojou oblasťou práva. Niekedy je potrebné, aby v jednom prípade spolupracovali aj viacerí advokáti. Napríklad odborník na majetkové vysporiadanie s odborníkom na rodinné právo, prípadne trestné právo (ak ide o trestné konanie v rámci rodinného práva). Ak ide o zložitejší právny problém, radi sa na ten problém pozrieme a prejdeme ho s vami.

Prečítajte si tiež: Úloha advokáta ako opatrovníka

Právne poradenstvo

Poskytujeme krátke telefonické právne poradenstvo. Ide síce o platenú službu, ale máme na ňu len pozitívne reakcie. Klienti nám potom dakujú, že im táto konzultácia pomohla a poskytla skutočný pohľad na ich problém. Reakcie našich klientov si môžete prečítať tu: Hodnotenia našej kancelárie.

Bezplatná vs. Premium právna poradňa

Pokiaľ si zvolíte bezplatnú právnu poradňu, môže sa stať, že advokát nemusí stihnúť odpovedať na vašu položenú otázku, napríklad ak príde až 5 otázok za deň a advokát odpovie iba na dve, tak zvyšní traja ľudia nedostanú odpoveď. Na odpoveď v bezplatnej právnej poradni nie je totiž právny nárok. Viac informácii k bezplatnej právnej poradni a ktoré otázky odpovedáme prednostne (a aj to ako postupovať) nájdete tu: Ako funguje bezplatná právna poradňa.

Pokiaľ si zvolíte právnu poradňu Premium, advokát odpovie na všetky otázky (okrem tých, ktoré nevie odpovedať, pretože napríklad pre právo sociálneho zabezpečenia nemáme odborníka). Otázku môžete vložiť cez formulár na tejto stránke. Odmena za online právnu pomoc závisí od zložitosti právneho problému a množstva otázok od klienta. Otázky sú niekedy jednoduché ale aj zložitejšie (preto nie je stanovená jednotná cena). V poradni Premium je odpoveď podrobná a riešime aj veci, na ktoré v bezplatnej poradni nie je priestor. Našim hlavným cieľom je pomôcť klientovi s jeho problémom a vybrať pre neho nielen správnu cestu ale aj najlepšie riešenie.

Informácie o advokátskej kancelárii

JUDr. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, uverejnením nižšie uvedených údajov informuje svojich klientov a záujemcov o poskytnutie právnych služieb podľa § 5 zák. č. 108/2024 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, § 1c, § 18, § 24 zák. č. 586/2003 Z. z. o advokácii, § 6 zák. č. 136/2010 Z. z. o službách na vnútornom trhu a vyhl. č. 655/2004 Z. z. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. za spoločnosť koná JUDr. Peter Kerecman, PhD. advokát vykonáva advokáciu v zmysle zák. č. 586/2003 Z. z. Peter Kerecman, PhD. v zozname advokátov vedenom Slovenskou advokátskou komorou je zapísaný pod č. spoločnosť je zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Košice, odd. bankové spojenie: Tatra banka a. advokát poskytuje právne služby podľa zák. č. 586/2003 Z. z.

Povinnosti advokáta

Advokát je povinný pri výkone advokácie postupovať s odbornou starostlivosťou, ktorou sa rozumie, že koná čestne, svedomito, primeraným spôsobom a dôsledne využíva všetky právne prostriedky a uplatňuje v záujme klienta všetko, čo podľa svojho presvedčenia považuje za prospešné. Pritom dbá na účelnosť a hospodárnosť poskytovaných právnych služieb (§ 18 ods.

Prečítajte si tiež: Povinnosti advokáta-opatrovníka

Advokát zodpovedá klientovi za škodu, ktorú mu spôsobil v súvislosti s výkonom advokácie; zodpovednosť advokáta sa vzťahuje aj na škodu spôsobenú jeho koncipientom alebo jeho zamestnancom, ak advokát vykonáva advokáciu ako spoločník spoločnosti podľa tohto zákona, povinnosť podľa tohto ustanovenia sa vzťahuje iba na túto spoločnosť (§ 26 ods.

Advokát je pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú výkonom činnosti poistený v poisťovni KOOPERATIVA poisťovňa, a. poistenie sa týka poistných udalostí, ktoré boli spôsobené a pri ktorých aj škoda nastane na území Slovenskej republiky a krajín Európskej únie, pričom poistenie sa vzťahuje na zodpovednosť za škodu vzniknutú pri poskytovaní právnych služieb podľa slovenského práva a práva Európskej únie (§ 6 ods. 1 písm.

Nárok advokáta na odmenu a náhrady

Advokát má popri nároku na odmenu nárok aj na náhradu hotových výdavkov a na náhradu za stratu času. Hotovými výdavkami advokáta sú iba výdavky účelne vynaložené pri poskytovaní právnej pomoci a za tejto podmienky najmä cestovné náhrady (cena benzínu, amortizácia vozidla, nocľažné a stravné), náklady na telekomunikačnú prevádzku, poštovné, výdavky na znalecké posudky, preklady, odpisy listín a pod.

Advokát po ukončení právneho zastupovania vo veci vyhotoví vyúčtovanie záloh a odmeny za právne zastupovanie a záloh na náhrady hotových výdavkov advokáta a finančné vysporiadanie s klientom advokát vykoná bezodkladne po skončení právneho zastupovania alebo po pripísaní náhrady trov protistranou na účet advokáta (§6 ods. 1 písm.

Ak v zmluve o poskytovaní právnej pomoci nie je uvedené inak, odmena advokáta je určená ako odmena tarifná podľa § 9 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z. z. advokátovi patrí za poskytovanie právnej pomoci tarifná odmena podľa § 9 a nasl. v odmene advokáta sú zahrnuté i odmeny za vykonanie administratívnych prác súvisiacich s poskytovaním právnej pomoci (§ 6 ods. 1 písm. i/, j/ ZSVT, § 18 ods.

Prečítajte si tiež: Príjem advokáta v Spišskej Novej Vsi a jeho vplyv na právnu pomoc

Pri určení trov konania, ktorých náhrada sa priznáva proti inej fyzickej alebo právnickej osobe, sa odmena advokáta určuje podľa príslušných ustanovení Advokátskej tarify iba vo výške zodpovedajúcej tarifnej odmene advokáta podľa § 9 a nasl. Advokátskej tarify (§ 18 ods. 1 Adv.

Odstúpenie od zmluvy

Odstúpiť od zmluvy o poskytovaní právnej pomoci je advokát oprávnený v prípade, ak sú dané vážne dôvody, pre ktoré advokát nemôže právnu pomoc riadne poskytovať alebo v prípade, že sa narušila nevyhnutná dôvera medzi advokátom a klientom. Odstúpiť od zmluvy o poskytovaní právnej pomoci je oprávnený obdobným spôsobom i klient (§ 6 ods. 1 písm.

Dohľad a sťažnosti

Bližšie informácie o poskytovanej službe v Slovenskej republike možno získať a sťažnosť na výkon činnosti advokáta možno podať na adrese: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, 813 42 Bratislava (§ 6 ods. 1 písm.

Dohľad nad dodržiavaním povinností obchodníkov vykonáva Slovenská obchodná inšpekcia (SOI), Inšpektorát SOI pre Košický kraj, Vrátna 3, P. O.

Povinnosti advokáta voči klientovi

Advokát je povinný v priebehu poskytovania právnej služby informovať klienta, ktorý je spotrebiteľom právnej služby, o výške odmeny za úkon právnej služby ešte pred začatím tohto úkonu, inak mu odmena nepatrí. To neplatí v prípade, ak je potrebné úkon právnej služby vykonať bezodkladne (§ 18 ods.

Odmena advokátovi nepatrí za tie úkony, pri ktorých nepostupoval s odbornou starostlivosťou (§ 18 ods.

Advokát nemôže požadovať ani prijať odmenu od klienta za právne služby v konaní pred súdom, ak podľa rozhodnutia súdu nebola priznaná náhrada trov konania klientovi z dôvodu, že služby neboli poskytnuté s odbornou starostlivosťou; v prípade, ak bola z tohto dôvodu rozhodnutím súdu náhrada trov znížená, nemôže advokát požadovať a prijať odmenu od klienta za právne služby v rozsahu takéhoto zníženia. To platí aj v prípade, ak advokát nevykonal úkon potrebný k priznaniu náhrady trov konania (§ 24 ods.

Zmluvná odmena

Podľa zákona č. 391/2015 Z. z. z 10. Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa § 83 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. (1) Pri uzatváraní zmluvy o poskytnutí právnych služieb môže advokát dohodnúť s klientom spôsob a výšku zmluvnej odmeny. Hodinová odmena sa môže dohodnúť určením počtu hodín potrebných na poskytnutie právnej služby a výšky hodinovej sadzby. Ak advokát neposkytuje právne služby až do úplného vybavenia veci alebo súboru vecí alebo ak ich neposkytuje za celé dohodnuté obdobie, patrí mu pomerná časť dohodnutej paušálnej odmeny; ak je paušálna odmena dojednaná podľa § 5 písm. (2) Ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije, ak bol klient v spore podľa odseku 1 písm. b) alebo písm. (4) Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. (7) Odmena 200 eur za celé konanie patrí advokátovi ustanovenému za opatrovníka na ochranu práv poškodeného v prípadoch, v ktorých zákonný zástupca poškodeného nemôže vykonávať svoje práva. Ak advokát nezastupoval ako opatrovník oprávnenú osobu do právoplatného skončenia veci, patrí mu 50 % odmeny podľa prvej vety. (4) Ustanovenie odseku 3 sa nepoužije, ak spojenie vecí na spoločné prejednanie vyplýva zo zákona. (4) Za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. (4) Pri spojení dvoch alebo viacerých vecí, ktoré skutkovo súvisia, najvyššia odmena sa zvyšuje o polovicu; odmena za ostatné veci sa neprizná. (6) Ak advokát nezastupoval oprávnenú osobu do právoplatného skončenia veci, patrí mu 50 % odmeny. (2) Ak sa advokát dohodne s klientom na zmluvnej odmene, môže sa s ním dohodnúť aj na paušálnej sume ako náhrade všetkých alebo niektorých hotových výdavkov, ktorých vynaloženie sa predpokladá v súvislosti s poskytovaním právnych služieb. (3) Od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. (3) Na dohodu podľa odseku 1 sa neprihliada pri určovaní trov konania, ktorých náhrada sa priznáva inej fyzickej osobe alebo právnickej osobe.

Prechodné ustanovenia

Prechodné ustanovenie účinné od 1. Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. Za úkony právnych služieb, ktoré boli vykonané pred 1. Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. Za úkony právnych služieb, ktoré boli vykonané pred 1. júlom 2013, patrí advokátovi odmena podľa predpisov účinných do 30. Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. Za úkon právnej služby, ktorý bol vykonaný do 31. decembra 2023, patrí advokátovi odmena podľa tejto vyhlášky v znení účinnom do 31.

Zrušenie vyhlášky

Zrušuje sa vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 163/2002 Z. z. Táto vyhláška nadobúda účinnosť 1. Daniel Lipšic v.

Odkazy na zákony

1) Napríklad § 17 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, § 9 ods. 3 zákona č. 365/2004 Z. z. 3) Zákon č. 599/2003 Z. z. 4a) Štvrtá časť zákona č. 7/2005 Z. z. 5) Zákon č. 283/2002 Z. z. 5a) Zákon č. 222/2004 Z. z. 6) Napríklad zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb.

Všeobecné obchodné podmienky

1.1 Advokátom poskytujúcim právne služby (ďalej len „PS”) je JUDr. Ing. Ivan Bojna (ďalej len "advokát").

1.3 Zmluvou je akýkoľvek zmluvný vzťah medzi advokátom a klientom, súčasťou ktorého sú tieto Všeobecné obchodné podmienky pri poskytovaní právnych služieb (ďalej len „VOP“), napr.

2.1 Advokát sa zaväzuje poskytovať klientovi na jeho požiadanie PS v rozsahu a spôsobom určeným zmluvou, týmito VOP, ako aj všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä zákonom č. 586/2003 Z. z. o advokácii (ďalej len „zákon“) a vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

2.4 Advokát sa pri poskytovaní PS rôznym klientom riadi princípom neodkladnosti, t. j.

2.6 Klient odovzdáva advokátovi podklady elektronicky alebo osobne v kancelárii advokáta. Klient je povinný na výzvu advokáta prevziať si v kancelárii advokáta podklady, ktoré mu chce advokát vrátiť. Náklady na iné spôsoby doručenia znáša klient. V prípade, ak je klient v omeškaní s prevzatím podkladov od advokáta, na ktorých prevzatie ho advokát preukázateľne vyzval a toto omeškanie trvá viac ako 90 dní, je advokát oprávnený účtovať administratívny poplatok vo výške 60 eur (vrát.

3.1 Odmena za poskytované právne služby je dohodnutá v zmluve.

3.5 Lehota splatnosti jednotlivej faktúry je 7 dní odo dňa jej doručenia klientovi.

4.1 Advokát má popri dohodnutej odmene nárok na režijný paušál vo výške určenej v § 16 ods.

4.2 Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov mimo územia Bratislavy sa vzťahuje ustanovenie § 16 ods.

5.2 Klient je povinný advokátovi poskytnúť všetku súčinnosť nevyhnutnú pre riadne poskytovania PS (najmä súčinnosť advokátom výslovne vyžiadanú), advokáta včas informovať o všetkých relevantných skutočnostiach, ktoré súvisia s poskytovaním PS a uhradiť advokátovi splatnú odmenu za poskytnuté PS. Ak klient mešká s úhradou splatnej odmeny viac ako 30 dní, je možné túto skutočnosť považovať za narušenie dôvery medzi klientom a advokátom, pričom advokát má právo zverejniť údaje identifikujúce klienta (najmä meno a priezvisko/názov) ako neplatiaceho na portáli Slovenskej advokátskej komory. Ak klient neposkytuje súčinnosť najmä tým, že napriek opakovanej výzve neposkytne advokátovi potrebné podklady pre riadne poskytnutie PS, advokát je oprávnený prípad uzavrieť po tom, ako klientovi poskytol dodatočnú lehotu na poskytnutie súčinnosti; ak bol na danú právnu službu zložený preddavok, advokát tento preddavok zúčtuje klientovi, pričom pre tento prípad platí, že výška preddavku predstavuje odmenu za prevzatie a prípravu zastúpenia v danej veci.

6.1 Advokát môže odstúpiť od zmluvy len zo zákonom stanovených dôvodov. Klient môže od zmluvy odstúpiť v prípade, ak advokát závažným spôsobom poruší svoje povinnosti. Odstúpenie od zmluvy je účinné dňom jeho doručenia druhej zmluvnej strane. Odstúpením od zmluvy zmluva zaniká.

6.2 Obe zmluvné strany môžu zmluvu vypovedať, a to i bez udania dôvodu.

6.3 Klient je oprávnený (najmä v prípadoch podľa bodov 6.1 a 6.2) pozastaviť poskytovanie právnych služieb advokátom, pričom advokát má v takomto prípade nárok na úhradu odmeny za právny úkon prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 50 % uhradeného preddavku na právne služby (bod 3.1), inak vo výške zodpovedajúcej súčtu 1x hodinovej sadzby a 1x režijného paušálu, resp.

7.1 Pre potreby doručovania písomností platí, že pri poštovom doručovaní sa zásielka považuje za doručenú okamihom jej prevzatia zo strany adresáta, ako aj okamihom odmietnutia prevzatia zásielky zo strany adresáta. Zásielka sa tiež považuje za doručenú uplynutím úložnej doby určenej príslušným poštovým doručovateľom (najmä Slovenská pošta) na jej vyzdvihnutie bez ohľadu na to, či sa adresát o uložení zásielky dozvedel.

7.3 Ak v zmluve nie je uvedené inak, zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú.

Dôležité dátumy

platné od 1. 4. platné od 1. 4. platné od 1. 4. 2023 do 1. 7. platné od 1. 4. 2023 do 30. 6. platné od 1. 1. 2021 do 31. 3.

Odmietnutie právnej pomoci

Advokát môže odmietnúť poskytnutie právnej pomoci vprípadoch podľa § 21 ZoA, pričom inak je rozsah povinnosti advokáta prevziať ustanovenie Centrom stanovený v Uznesení P SAK č. 26/10/2011 z 10. novembra 2011, ktorým sa upravuje zastupovanie osôb v materiálnej núdzi podľa zák. č. 327/2005 Z.

Odmena advokáta za právnu pomoc osobám v materiálnej núdzi

Prameňom právej úpravy odmeňovania advokátov za poskytovanie právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní je (bol) zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) najmä § 30, § 140 ods. 2, § 149 ods. 2 OSP, ZoBPP (najmä § 15) a vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „tarifa“). Právna úprava od 1. januára 2006, keď nadobudol účinnosť ZoBPP, prešla viacerými zmenami, ktoré dodnes spôsobujú problémy najmä pre ich intertemporálne nedostatky. Keďže advokátov ustanovoval súd, resp. neskôr určovalo Centrum právnej pomoci (ďalej len „Centrum“), vo všetkých etapách vývoja právnej úpravy a problém priznania odmeny sa prejaví až po skončení zastupovania (t. j.

Právna úprava vyvoláva nie len otázky týkajúce sa rešpektovania základných práv advokáta pri rozhodovaní o jeho odmene (z hľadiska intertemporality), ale predchádzajúce legislatívne zásahy do nej aj obavy z jej ústavnej udržateľnosti.

Rozhodovanie o ustanovení zástupcu z radov advokátov

Rozhodovanie o ustanovení zástupcu z radov advokátov účastníkovi konania bolo v období do 31. decembra 2005 zverené výlučne súdu: Podľa § 30 OSP účastníkovi, u ktorého boli predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanovil sudca alebo poverený zamestnanec súdu na jeho žiadosť zástupcu z radov advokátov, ak to bolo potrebné na ochranu jeho záujmov. Ak bol účastníkovi ustanovený za zástupcu advokát, platil jeho hotové výdavky a odmenu za zastupovanie štát; ak to bolo dôvodné, poskytol súd advokátovi na jeho žiadosť aj primeraný preddavok (§ 140 ods. 2 OSP). O priznaní odmeny rozhodoval súd na žiadosť advokáta po skončení zastupovania a súd odmenu i vyplácal. Jej výška bola určovaná podľa tarify (v tom čase neobsahovala tretiu hlavu druhej časti) a odvíjala sa od počtu úkonov vykonaných advokátom a hodnoty, resp. povahy veci; okrem odmeny advokáta sa priznávala aj náhrada hotových výdavkov, náhrada za stratu času, réžijný paušál a cestovné náhrady.

Podľa § 149 ods. 2 OSP, ak ustanovený advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, bol ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť štátu náhradu hotových výdavkov advokáta a odmenu za zastupovanie (ustanovenie riešilo vzťah protistrany advokátovho klienta a štátu, t. j. regres). Právna úprava pojmovo dôsledne rozlišovala odmenu ustanoveného advokáta, trovy konania (trovy právneho zastúpenia) a náhradu trov konania (náhradu trov právneho zastúpenia).

Obdobie od 1. januára 2006 do 31.

Od 1. januára 2006 bolo ZoBPP rozhodovanie o určení advokáta osobe, ktorá v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôže využívať (platené) právne služby a je to nevyhnutné na ochranu jej práv, zverené (okrem súdu) aj Centru. To určovalo advokáta na zastupovanie osoby pred súdom rozhodnutím, ktorým priznalo žiadateľovi nárok na poskytnutie právnej pomoci (§ 10 ods. 6 ZoBPP). Určený advokát uzatváral so žiadateľom zmluvu o právnej pomoci a žiadateľ udeľoval advokátovi plnomocenstvo (§ 12 ods. 1 ZoBPP) tak ako aj dnes. Tento zákon však neupravoval priznávanie odmeny advokátovi Centrom, stanovil iba, že ak bola priznaná klientovi advokáta v súdnom konaní náhrada trov konania (vo výške rovnakej, ako by patrila pri zastupovaní akéhokoľvek klienta), táto sa priznávala namiesto oprávnenej osoby advokátovi (§ 15 ods. 1 ZoBPP). Odmenu určeného advokáta tak mal financovať neúspešný odporca jeho klienta. Ak náhrada trov konania klientovi advokáta priznaná nebola (bez ohľadu na dôvod), alebo ak síce priznaná bola, ale protistranou nebola zaplatená, nebolo výslovnej úpravy, na základe ktorej advokátovi malo odmenu priznať Centrum. Dôvodová správa (nekonzistentne) konštatovala: „Ak oprávnená osoba spĺňa podmienky na priznanie náhrady trov konania, neprizná sa táto náhrada jej, ale určenému advokátovi. Ak náhrada trov konania priznaná advokátovi bola vyššia než náklady na právnu pomoc poskytnutú oprávnenej osobe, vráti advokát centru vyplatené náklady na právnu pomoc. V prípade vyhraného sporu sa takto štátu vrátia náklady vynaložené na poskytovanie právnej pomoci v konkrétnom prípade. V prípade neúspechu v spore, tieto trovy znáša oprávnená osoba“. Od 1. januára 2006 tak vznikla dvojkoľajnosť ustanovovania (určovania) advokáta na zastupovanie pred súdom.Zároveň bol novelizovaný zákon o advokácii a Slovenskej advokátskej komore bola uložená povinnosť viesť zoznam advokátov, ktorých môže Centrum určiť na poskytovanie právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, do ktorého sa advokáti zapisovali na vlastnú žiadosť. Vzhľadom na to, že táto právna úprava sa nijako nedotkla OSP, ustanovovanie advokáta súdom a uhrádzanie jeho odmeny v takomto prípade bolo zhodné ako pred 1. januárom 2006. Súčasne (s účinnosťou od 1. januára 2006) bola vložená do druhej časti tarify tretia hlava (vyhl. č. 649/2005 Z. z.) pod názvom „Tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní“, pričom dôvodová správa uvádza, že v tejto hlave „vyhláška upravuje odmeny advokátov v prípadoch, keď budú zastupovať osoby v materiálnej núdzi na základe zák. č. 327/2005 Z. z.“. Tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi bola upravená paušálnou sumou za konanie, avšak v závislosti od hodnoty a povahy veci.

tags: #advokát #odmena #nárok #podmienky