
Tento článok sa zameriava na analýzu konkurzných konaní spoločností, v ktorých figurovala Sociálna poisťovňa ako veriteľ, a na procesy verejného obstarávania, v ktorých sa poisťovňa zúčastňovala. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na tieto udalosti a ich dopad.
V konkurznom konaní spoločnosti FISO s. r. o. so sídlom v Košariskách, IČO: 31 421 377, bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu v Trenčíne. JUDr. Fatura bol ustanovený za správcu. V konkurznom konaní boli prihlásené najmä nezabezpečené pohľadávky. Zo strany dvoch veriteľov bolo uplatnené aj zabezpečovacie právo.
Medzi veriteľov patrili:
Po prvej schôdzi veriteľov sa uskutočnilo prvé zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol za predsedu zvolený veriteľ S. L. Neskôr, Okresný súd Trenčín povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s.
Okresný súd Trenčín potvrdil prevod pohľadávok, ktoré boli vedené v konečnom zozname pohľadávok pod č. 459/1 až 473/15, z veriteľa Sociálna poisťovňa na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2013. Následne sa novým členom veriteľského výboru stal veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s..
Prečítajte si tiež: Starostlivosť v kúpeľoch: 50 tipov
Okresný súd Trenčín potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a to v rozsahu postúpenej pohľadávky vo výške 81 293,33 eura a v časti príslušenstva vo výške 5,- eur, ktorá je vedená v konečnom zozname pohľadávok pod č. 581/8.
Okresný súd Trenčín povolil vstup obchodnej spoločnosti Metsä Wood CZ s.r.o. pôvodného veriteľa Finnforest Slovensko, s.r.o. v likvidácii so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 17 308 127, ktorá je vedená v konečnom zozname pohľadávok pod č. 100,25 eura.
V súvislosti s konkurzným konaním sa viedli dve súdne konania, a to súdne konanie o odporovateľnosť právneho úkonu na Okresnom súde Trenčín sp. zn. Okresnom súde Bratislava I. sp. zn. 4C/262/2010, v rámci ktorého bolo dňa 03.02.2015 požiadané o zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa, a to vzhľadom na speňaženie pohľadávky, ktoré je predmetom konania.
Správca bol povinný speňažiť majetok úpadcu ako podnik formou verejného ponukového konania. Do I. kola ponukového konania sa neprihlásil žiadny záujemca. Správca vyhlásil II. kolo verejného ponukového konania, avšak toto kolo bolo taktiež neúspešné. Následne bol zmenený pôvodný plán speňažovania tak, že majetok sa bude predávať ako podnik, resp. časti podniku, resp. súbor vecí a práv, resp. jednotlivé veci.
Správca uzavrel zmluvu so spoločnosťou FACTOR ASSET MANAGEMANT GROUP, a.s. na kúpu súboru všetkých pohľadávok úpadcu za kúpnu cenu, resp. odplatu za odstúpenie vo výške 4370,00 Eur. Predmetom zmluvy bol predaj súboru všetkých pohľadávky úpadcu, okrem pohľadávky dlžníka B. G. Interier, s.r.o., Brezová pod Bradlom, vyplývajúcej z neuhradeného nájomného fakturovaného faktúrou č. správcom a časti pohľadávky dlžníka B. G. Interier, s.r.o., Brezová pod Bradlom, vyplývajúcej z neuhradeného nájomného fakturovaného faktúrou č.
Prečítajte si tiež: Slovenská legislatíva a domovy pre seniorov
Priamy predaj hnuteľných vecí sa uskutočnil v sídle úpadcu. Medzi kupujúcich patrili:
Boli vyhlásené verejné ponukové konania na predaj hnuteľných vecí. Medzi kupujúcich patrili:
Zostávajúce hnuteľné veci boli predmetom III. kola verejného ponukového konania. Ďalšie kolo ponukového konania (V.) na predaj hnuteľných vecí bolo vyhlásené dňa 11.02.2011. Dňa 31.03.2011 bolo vyhlásené VI. kolo ponukového konania na predaj hnuteľných vecí.
Z dôvodu škodovej udalosti, požiaru, ktorý postihol majetok úpadcu dňa 12.06.2010 bol upravený plán speňažovania aj v súvislosti s nehnuteľným majetkom úpadcu.
Vzhľadom na to, že do verejného ponukového konania nebola doručená žiadna ponuka a dražba bola neúspešná, veriteľský výbor a dotknutý zabezpečený veriteľ uložili správcovi Záväzný pokyn č. verejného ponukového konania na predaj výrobnej časti podniku /oddelená podstata/ a nevýrobnej časti podniku /všeobecná podstata/. Do verejného ponukového konania na predaj výrobnej časti podniku a nevýrobnej časti podniku bola doručená ponuka jedného záujemcu na každú časť podniku.
Prečítajte si tiež: Ako Pomôcť Pravidelne
V zmysle záväzného pokynu č. 1/11/2011 zo dňa 25.11.2011 zorganizoval správca dražbu na predaj nehnuteľnosti - pozemok parcelné číslo 5308/2 - orná pôda o výmere 885m2, číslo LV: 2449, k. ú. Košariská. úspešného vydražiteľovi Ing.
V zmysle záväzného pokynu oddeleného veriteľa zo dňa 02.01.2012 vyhlásil správca verejné ponukového konanie na majetok patriaci do oddelenej podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. a SR - Daňový úrad Myjava. správca schválil ponuku záujemcu Ing. Jána Babiara a previedol vlastnícke právo k prezentačnej časti podniku - oddelenej podstate na uvedeného záujemcu za kúpnu cenu 3 000,00 Eur.
V súvislosti so škodovou udalosťou - požiarom, ktorým bola poškodená prevažná časť majetku úpadcu vznikla úpadcovi pohľadávka voči poisťovni KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., s ktorou mal úpadca riadne a platne uzavretú poistnú zmluvu. z náhrady za poškodené hnuteľné veci, nehnuteľné veci, zásoby a náhrady za všetky náklady spojené so škodovou udalosťou. bola uvedená pohľadávka rozdelená na oddelenú podstatu veriteľa LORICA, s.r.o. /hodnota 499.668,43 Eur/ a všeobecnú podstatu /670.515,26 Eur/.
V zmysle Záväzného pokynu č. verejné ponukové konanie na predaj predmetnej pohľadávky. Do prvého kola verejného ponukového konania nebola doručená žiadna ponuka, pričom správca bezodkladne vyhlásil dňa 27.05.2011 v zmysle Záväzného pokynu č. 2/05/2011 II. Do II. kola bola správcovi doručená ponuka jedného záujemcu Ivan Herényi, Kmeťovo nám. 2764/1, Bratislava, ktorá bola dňa 12.07.2011 na zasadnutí veriteľského výboru dňa 12.07.2011 Uznesením č. 01/07/11-VV vyhodnotená ako neúspešná. správca vyhlásil dňa 04.08.2011 v zmysle vyššie uvedeného pokynu III. kolo verejného ponukového konania na predaj pohľadávky, v rámci ktorého boli správcovi doručené tri ponuky záujemcov.
Súčasne so speňažovaním pohľadávky úpadcu správca vykonával úkony spojené s jej vymáhaním. Dňa 09.12.2010 správca podal žalobu o plnenie poistnej zmluvy, ktorou uplatnil nárok na zaplatenie zálohy na poistné plnenie. 13.09.2011 rozšírená o nárok na zaplatenie celého poistného plnenia. Správca sa po neúspešnom speňažení pohľadávky upriamil na jej vymoženie prostredníctvom súdneho konania. Vzhľadom však na dĺžku konania a snahu ukončiť konkurz vyhlásil v zmysle záväzného pokynu č. časť pohľadávky vo výške 264 484,80 Eur s prísl.
Správca pripravil pre zabezpečeného veriteľa Návrh rozvrhu výťažku dňa 27.03.2013, ktorý zabezpečený veriteľ schválil dňa 28.03.2013 na zasadnutí veriteľského výboru. Správca postupne uhradil priradenú sumu výťažku jednotlivým nezabezpečeným veriteľom. Zároveň v čiastkovom rozvrhu nezabezpečených veriteľov bol zahrnutý aj zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. zo speňaženia oddelenej podstaty nestačil ani na úhradu pohľadávok proti podstate priradeným k majetku tvoriacemu oddelenú podstatu. rozvrhu výťažku. Zo sumy určenej pre veriteľov sa nevyplatila suma 60 000,00 Eur, keďže táto bola ponechaná na budúce náklady správy a bude predmetom rozdelenia v končenom rozvrhu. veriteľom. V dôsledku vyplatenia priradených súm veriteľom je možné konštatovať, že čiastkový rozvrh bol splnený.
Speňažením posledného majetku, ktorý nebol zahrnutý do čiastkového rozvrhu bol získaný hrubý výťažok vo výške 10 200,00 Eur, pričom išlo o speňaženie pohľadávky voči poisťovni KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Zo speňaženia pohľadávky získal správca výťažok spolu vo výške 10 200,00 Eur. Po zohľadnení sumy výťažku (10 200,00 EUR) a odčítaní priradených pohľadávok proti podstate (321,60 EUR) bola, v zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky č. niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správcovi vypočítaná odmena z výťažku za postúpenú pohľadávku z titulu náhrady škody v zmysle § 17 ods. 3 vyhlášky č. a to vo výške 592,70 Eur. Po odpočítaní všetkých pohľadávok proti podstate, nákladov na správu, odmenu správcu a súdneho poplatku zostáva na rozdelenie pre veriteľov suma vo výške 53 366,91 Eur.
Medzi pohľadávky proti podstate patrili:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVR) realizovalo zákazku na poskytnutie služby postupom zadávania zákazky s nízkou hodnotou podľa §102 zákona o VO s použitím elektronickej aukcie po doručení ponúk od uchádzačov.
Predmetom zákazky bolo zabezpečenie tlmočníckych a prekladateľských služieb pre potreby Ústredia PSVR. Mernou jednotkou bola 1 normostrana pre preklady a 1 hodina pre tlmočenie. Zákazka zahŕňala aj ozvučenie miestnosti a odmenu technika.
Uchádzači museli splniť podmienky účasti, vrátane predloženia čestného vyhlásenia a zoznamu zmluvných partnerov. Každý tlmočník a prekladateľ musel potvrdiť čestným vyhlásením, že realizoval tlmočenie a preklady v rozsahu min.
Prihlasovanie do eaukcie bolo možné od 16.3.2011 do 22.3.2011 do 17:00 hod. Do 2. kola eaukcie boli prizvaní všetci uchádzači, ktorí splnili podmienky účasti.
Verejný obstarávateľ zvolil pre vyhodnotenie predložených ponúk zadávanej zákazky jediné kritérium najnižšia cena za kompletnú zákazku na základe §35 ods.2 zákona č.25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní. Víťazom sa stal uchádzač, ktorého cena po ukončení eaukcie bola najnižšia zo všetkých predložených a upravovaných ponúk zadávanej zákazky.
Predmet zadávanej zákazky bol financovaný z rozpočtových prostriedkov verejného obstarávateľa s čiastkovou fakturáciou na základe faktúr vystavených po každom čiastkovom plnení predmetu zmluvy v zmysle objednávky. Splatnosť faktúr bola do 30 dní odo dňa ich predloženia objednávateľovi. Verejný obstarávateľ neposkytoval preddavok ani zálohovú platbu.
JUDr. Hana Sopko LL.M. bola správcom úpadcu DOVO-AGRO s.r.o.. Súd ukladal správcovi pokyny na speňaženie majetku zapísaného v súpise oddelenej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku.
Súd potvrdil prevod pohľadávky z veriteľa Sociálna poisťovňa na iného veriteľa. Taktiež potvrdil prevod pohľadávky z pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky.
Súd povolil vstup nového veriteľa LEYRAM INVEST LLC namiesto pôvodného veriteľa.
Súd vyzval spoločnosť EsseKappa, s.r.o., aby v lehote 30 dní od zverejnenia tohto uznesenia.
Súd priznal správcovi JUDr. Hana Sopko, LL.M., odmenu vo výške 4.600,- eur.