Zákaz fotografovania na futbalovom zápase v Humennom: Osobná pomsta alebo pravidlá SFZ?

Nedávno sa stal v Humennom incident, ktorý vyvolal otázky o slobode fotografovania na športových podujatiach a o tom, kto má právo rozhodovať o tom, kto môže fotografovať. Miroslav Porochnavý, známy športový fotograf a predseda fotoklubu Karpatské obzory, sa vybral na futbalový zápas piatej ligy medzi FK Humenné a TJ Ptava Ptičie, aby zvečnil toto športové zápolenie. No namiesto fotografovania bol konfrontovaný s nečakaným zákazom.

Spor o vestu a staré obvinenia

Porochnavý požiadal hlavného usporiadateľa o vestu, ktorá ho mala odlíšiť od ostatných divákov, čo je bežná prax. Vtom však zasiahla primátorka Humenného Jana Vaľová a zakázala mu fotografovať s vestou aj bez nej. Dôvodom mali byť Porochnavého staršie príspevky na sociálnej sieti, v ktorých primátorku obviňoval z krádeže s Tomanovou.

Porochnavý bol prekvapený a sklamaný. Argumentoval tým, že nebol na súkromnom pozemku a jej súkromnej akcii a že mu nie je jasné, prečo sa primátorka rozhodla riešiť staré obvinenia práve teraz.

Reakcie zainteresovaných strán

Mestský úrad v Humennom sa k prípadu vyjadril prostredníctvom tlačového referátu. V ňom uviedol, že primátorka rieši dôležité a závažné veci mesta a nebude komentovať nepodložené a subjektívne pocity a invektívy na svoju osobu. Tlačový referát dodal, že o prítomnosti novinárov a delegátov na zápasoch rozhoduje organizátor a usporiadateľ v zmysle pravidiel SFZ, resp. pravidiel futbalového klubu.

Východoslovenský futbalový zväz (VsFZ) v Košiciach potvrdil, že udeľovanie novinárskych akreditácií pre fotografov je v kompetencii organizátora stretnutia, teda v tomto prípade FK Humenné.

Prečítajte si tiež: Možnosti podpory od UPSVaR

Predseda Správnej rady FK Humenné Ondrej Bartko uviedol, že Porochnavému nebolo zakázané fotografovať, ale bol upozornený, aby opustil ohraničený priestor ihriska, pretože nepatrí do kategórie osôb, ktoré sa v ňom môžu zdržiavať.

Konflikt záujmov a otázky o slobode tlače

Celý incident vyvoláva niekoľko otázok. Je v poriadku, aby primátorka zasahovala do zoznamu osôb, ktoré môžu robiť fotografie na športovom zápase? Nemôže ísť o zneužitie právomoci verejného činiteľa a obmedzovanie slobody tlače? Je zákaz fotografovania adekvátny reakcii na staré obvinenia na sociálnej sieti?

Korupcia vo futbale a zásah NAKA

V kontexte tohto incidentu je dôležité spomenúť aj zásah NAKA v Banskej Bystrici v súvislosti s futbalovou korupciou. Polícia obvinila 21 ľudí z brania úplatkov v súťažiach riadených Stredoslovenským futbalovým zväzom (SsFZ). Manipulácie mali nastať v stretnutiach od tretej až po piatu najvyššiu ligu.

Tento prípad poukazuje na vážne problémy v slovenskom futbale a na potrebu transparentnosti a dodržiavania pravidiel.

Ďalšie problémy na štadióne v Humennom

Okrem zákazu fotografovania sa objavili aj ďalšie podnety týkajúce sa štadióna v Humennom. Fanúšikovia kritizovali farby sietí na bránkach, ktoré nezodpovedajú klubovým farbám, a ich zlé našponovanie. Taktiež sa diskutovalo o oplotení ihriska a jeho vizuálnej stránke.

Prečítajte si tiež: Aspekty zmluvy o spolupráci pri fotografovaní

Prečítajte si tiež: Obmedzenia fajčenia na balkóne

tags: #fotografovanie #zakazane #sfz #dôvod