Kamil Nešťák vs. Mesto Prešov: Prípad Vyvlastnenia Pozemku na Jazdeckej Ulici

Prípad Prešovčana Kamila Nešťáka (44) poukazuje na to, že aj občan môže vyhrať spor s mestom. Jeho príbeh otvára otázky o transparentnosti, spravodlivosti a efektívnom nakladaní s verejnými financiami pri vyvlastňovaní pozemkov. Mesto Prešov mu totiž vyvlastnilo pozemok na výstavbu cesty k dvom susedným domom, ktoré mali prístup z inej strany. Hoci súd mesto prehralo, podľa Nešťáka si kompetentní nechcú uznať chybu.

Vyvlastnenie Pozemku a Následné Prieťahy

Pre plánované predĺženie Jazdeckej ulice mestu Prešov vyvlastnilo Kamilovi Nešťákovi pozemok o výmere 50 metrov štvorcových. Na dokumentáciu a výstavbu malo mesto potrebovať okolo 50-tisíc eur. Nešťák chcel mestu vyhovieť a ponúkol im pozemok, ktorý využíval na parkovanie, za trhovú cenu s podmienkou, že mu postavia tri parkovacie miesta. Dohodu odmietli. Za pozemok mu núkali 2950 eur podľa znaleckého posudku a odpovedali, že na parkovisko nárok nemá a že keď ho chce, nech si ho rieši inak.

Zrušenie Vyvlastnenia a Vecné Bremeno

Keď mesto ani do dvoch rokov nezačalo s výstavbou, Nešťák požiadal o vrátenie pozemku, na čo mal zákonný nárok. Okresný úrad vyvlastnenie z roku 2016 zrušil. Mesto sa sťažovalo aj na ministerstve dopravy, ktoré dalo za pravdu Nešťákovi. Napriek tomu primátorka uzatvorila zmluvu o vecnom bremene s majiteľmi susedných domov bez toho, aby Nešťáka oslovila. Podľa Nešťáka tak mesto nekonalo v dobrom úmysle a chcelo ho poškodiť. "Vyvlastnili mi čistý nezaťažený pozemok a vrátili mi ho zaťažený vecným bremenom bezodplatne a na neobmedzený čas," tvrdí Nešťák.

Súdne Spory a Rozhodnutia

Mesto podalo na súd žalobu voči rozhodnutiu o zrušení vyvlastnenia, ktorú prehralo. Majitelia susedných domov požiadali súd o vydanie predbežného opatrenia, lebo ich Nešťák nechcel púšťať cez svoj pozemok. Okresný súd im ho zamietol a konštatoval, že je to “učebnicový príklad rozporu s dobrými mravmi, ba priam zlého úmyslu.” Krajský súd však zmenil rozhodnutie a vyhovel im z dôvodu, že ide iba o dočasné rozhodnutie. Nešťák teraz musí podať žalobu o neexistencii vecného bremena a čakať niekoľko rokov na rozhodnutie.

Postoj Mesta a Transparentnosť

Mesto Prešov na opakované žiadosti o vysvetlenie situácie reagovalo stroho a odmietavo. Hovorca mesta Vladimír Tomek uviedol, že ide o verejnoprospešnú stavbu „Rekonštrukcia a predĺženie Jazdeckej ulice“ schválenú v Územnom pláne mesta Prešov a že vo veci prebieha súdne konanie. Po doručení rozsudku Krajského súdu v Prešove mesto podalo opravný prostriedok - kasačnú sťažnosť. Takéto konanie kompetentných vzbudzuje podozrenie a podporuje domnienku pána Nešťáka, že v tomto prípade mesto nekoná transparentne a spravodlivo.

Prečítajte si tiež: Skúsenosti s bazálnou stimuláciou

Otázky Spravodlivosti a Verejných Financií

Prípad Kamila Nešťáka otvára niekoľko dôležitých otázok. Je spravodlivé, aby mesto vyvlastnilo pozemok občanovi, ak existuje iný prístup k susedným nehnuteľnostiam? Ako efektívne mesto nakladá s verejnými financiami, ak plytvá peniazmi daňových poplatníkov na súdne spory a projekty, ktoré sú sporné? Koná mesto transparentne, ak odmieta poskytnúť informácie o svojich rozhodnutiach?

Prečítajte si tiež: Podmienky vyvlastnenia

Prečítajte si tiež: Obrana proti vyvlastneniu

tags: #kamil #nestak #vyvlastnenie #jazdecka #pozemky