
Splnomocnenie je dôležitý právny inštitút, ktorý umožňuje jednej osobe (splnomocniteľ) poveriť inú osobu (splnomocnenec) na vykonávanie právnych úkonov v jej mene. V praxi sa splnomocnenia využívajú v rôznych situáciách, od zastupovania v dedičskom konaní až po rozsiahle korporátne transakcie. Avšak, nie všetky splnomocnenia sú platné a existujú situácie, kedy sa splnomocnenie stáva neplatným. Tento článok sa zameriava na dôvody neplatnosti splnomocnenia a s tým súvisiace právne aspekty.
Zastúpenie na základe plnomocenstva je častým javom a právnické osoby ho využívajú na riešenie prekážok na strane členov štatutárneho orgánu, efektívnejšie využívanie personálnych kapacít a pri rozsiahlych korporátnych štruktúrach. Všeobecné plnomocenstvo je často využívané právnickými osobami v praxi. Právnická osoba môže prostredníctvom neho riešiť prekážky na strane členov štatutárneho orgánu (dovolenka, práceneschopnosť, pobyt v zahraničí), efektívnejšie využívanie personálnych kapacít (sú situácie, keď je potrebné "rozmnožiť" počet osôb konajúcich za právnickú osobu, nie je však vôľa alebo možnosť upraviť počet osôb vykonávajúcich funkciu štatutárneho orgánu, alebo je flexibilnejšie, ak určitú agendu vybavuje len jeden z členov kolektívneho štatutárneho orgánu) a pravidelne sa s ním možno stretnúť pri veľkých korporátnych štruktúrach, keď sú napríklad uzavieraním určitého typu zmlúv poverené osoby z nižších riadiacich stupňov alebo z iných subjektov, či zložiek rovnakej podnikateľskej skupiny.
Existuje niekoľko dôvodov, prečo môže byť splnomocnenie neplatné. Medzi najčastejšie patria:
Ak je potrebné, aby bol právny úkon urobený v písomnej forme, musí byť aj plnomocenstvo udelené písomne (§ 31 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Ak zákon vyžaduje pre určitý úkon osobitnú formu (napríklad notársku zápisnicu), potom aj plnomocenstvo na tento úkon musí mať rovnakú formu.
V plnomocenstve musí byť jasne vymedzený jeho rozsah. Ak je rozsah plnej moci nejasný alebo neurčitý, môže to viesť k jej neplatnosti.
Prečítajte si tiež: Povinnosť podať daňové priznanie v dôchodku
Platný právny úkon podľa § 37 Občianskeho zákonníka vyžaduje, aby prejav vôle bol slobodný a vážny, určitý a zrozumiteľný, s možným plnením. Sloboda a vážnosť sú základné náležitosti vôle. Ak splnomocniteľovi bola odňatá možnosť určiť a vybrať si osobu splnomocnenca, môže to vyvolať pochybnosti o tom, či výkon práv a povinností splnomocnenca je skutočne v medziach riadneho zastupovania záujmov splnomocniteľa.
Splnomocnenie je neplatné, ak je v rozpore so zákonom. Napríklad, ak by sa malo splnomocnenie interpretovať tak, že je udelené spoločnosťou a v rozsahu oprávnenia robiť právne úkony spoločnosti vo všetkých veciach, ústavný súd považuje za potrebné ako obiter dictum vysloviť názor, že by išlo o právny úkon absolútne neplatný podľa (§ 39 Občianskeho zákonníka), pretože zo zákona (§ 20 ods. 1 Občianskeho zákonníka) patrí tento rozsah právomoci výlučne iba konateľom.
Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec.
Ak právny zástupca predloží plnú moc až po vykonaní právneho úkonu (napr. podania žaloby), môže súd konanie zastaviť z dôvodu podania neoprávnenou osobou.
Splnomocnenie zaniká odvolaním zo strany splnomocniteľa alebo vypovedaním zo strany splnomocnenca (§ 33b Občianskeho zákonníka). Odvolanie splnomocnenia je jednostranný právny úkon, ktorý nemusí byť odôvodnený. Odporúča sa, aby odvolanie splnomocnenia bolo urobené písomne a doručené splnomocnencovi.
Prečítajte si tiež: Dôchodok pre ročník 1958
Generálne plnomocenstvo oprávňuje zástupcu urobiť v mene splnomocniteľa (takmer) všetky právne úkony. Výnimkou sú tie právne úkony, na ktoré sa vyžaduje osobitné plnomocenstvo alebo úkony, ktorých povaha vylučuje zastúpenie na základe plnomocenstva, ako napr. závet. Špeciálne plnomocenstvo sa spravidla týka určitého druhu právnych úkonov. Individuálne plnomocenstvo zase oprávňuje zástupcu na konkrétny právny úkon.
Najvyššie slovenské a české súdne autority v niektorých rozhodnutiach dospeli k záverom, že takto udelené plnomocenstvá sú pre rozpor so zákonom absolútne neplatné. Obidva prípady plnomocenstiev sa v aplikačnej praxi prelínajú - nezriedka sa stáva, že jednému členovi kolektívneho štatutárneho orgánu so spoločne konajúcimi členmi je udelené práve všeobecné plnomocenstvo, a preto bude v konkrétnych prípadoch prichádzať do úvahy skúmanie plnomocenstva zo všetkých hľadísk uvádzaných zástancami názorov o ich neplatnosti.
Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS SR) vo svojom uznesení, sp. zn. III. ÚS 353/2012 z 1.8.2012, naznačil, že ak by sa predmetné splnomocnenie malo interpretovať tak, že je udelené spoločnosťou a v rozsahu oprávnenia robiť právne úkony spoločnosti vo všetkých veciach, išlo by o právny úkon absolútne neplatný (podľa § 39 Občianskeho zákonníka), pretože zo zákona (§ 20 ods. 1 Občianskeho zákonníka) patrí tento rozsah právomoci výlučne iba konateľom.
Na rozdiel od ÚS SR, rozhodovacia prax všeobecného súdnictva už dlhšiu dobu akceptuje udeľovanie generálnych plnomocenstiev zo strany obchodných spoločností. Z rozhodovacej praxe všeobecného súdnictva jedine vyplývajú určité obsahové náležitosti takéhoto druhu plnomocenstva. Ide najmä o požiadavku, podľa ktorej musí byť vôľa konajúcej osoby nechať sa zastupovať v rozsahu generálneho plnomocenstva bezpochybná, určitá a zrozumiteľná.
Udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nie je rozhodnutím o veci samej, a preto nezakladá prekážku právoplatne rozhodnutej veci. Ak je za exekučný titul označená notárska zápisnica, je exekučný súd povinný skúmať, či na jej podklade možno vykonať exekúciu. Pokiaľ notárska zápisnica nie je vykonateľný exekučný titul, je exekúcia neprípustná, čo je dôvod na zastavenie exekučného konania.
Prečítajte si tiež: Kedy zmeniť psie granule
V dedičskom konaní môže dedič odvolať splnomocnenie udelené zástupcovi. Ak má dedič pochybnosti o tom, či bol pri udeľovaní splnomocnenia v stave, kedy chápal jeho obsah a význam, môže tieto pochybnosti predniesť notárovi. Ak by sa preukázalo, že splnomocnenie bolo udelené pod vplyvom nátlaku alebo bez dostatočného pochopenia jeho významu, mohlo by byť považované za neplatné.
Advokát môže byť poverený zastupovaním viacerých klientov v dedičskom konaní, ak medzi nimi nie sú žiadne spory či protichodné záujmy. Ak by medzi nimi vznikol nejaký konflikt alebo by mali rôzne názory na nejakú kľúčovú záležitosť, je potrebné, aby sa každý z nich obrátil na vlastného advokáta.
Ak je splnomocnenie neplatné, právne úkony vykonané splnomocnencom v mene splnomocniteľa nemusia byť platné a môžu mať vážne právne dôsledky. Napríklad, ak splnomocnenec uzavrie zmluvu na základe neplatného splnomocnenia, táto zmluva nemusí byť pre splnomocniteľa záväzná.
Aby sa predišlo neplatnosti splnomocnenia, je dôležité dodržiavať nasledujúce zásady:
tags: #kedy #je #splnomocnenie #neplatné #dôvody