Kauza Ladislava B. a zásahy Ústavného súdu do legislatívneho procesu

Kauza podnikateľa Ladislava B. opätovne otvára otázky o fungovaní právneho štátu a o úlohe Ústavného súdu SR (ÚS SR) pri ochrane ústavnosti. Prípad, ktorý sa týka daňových podvodov, sa dostal do pozornosti verejnosti aj v kontexte zmien v Trestnom poriadku a transformácie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti (ÚOO). Ústavný súd v tomto období aktívne zasahoval do legislatívneho procesu, čo vyvolalo rozsiahlu diskusiu o jeho kompetenciách a o vplyve jeho rozhodnutí na politickú situáciu na Slovensku.

Obžaloba Ladislava B. a účinná ľútosť

Polícia uzavrela kauzu Ladislava B. návrhom na podanie obžaloby. Podnikateľ krátko predtým zaplatil na daňovom úrade necelé dva milióny eur, aby sa pokúsil uplatniť si inštitút účinnej ľútosti a zaručiť si tak beztrestnosť. Spis teraz poputuje na stôl dozorujúceho prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý zváži, či má Ladislav B. na beztrestnosť nárok. V tejto súvislosti je dôležité pripomenúť, že Ústavný súd už v minulosti rozhodol, že na nadmerné odpočty DPH sa účinná ľútosť nevzťahuje.

Zmeny v Trestnom poriadku a zásah Ústavného súdu

V predmetnom období zasahoval Ústavný súd aj do zmien v Trestnom poriadku. Špecializovaný trestný súd (ŠTS) sa dokonca obrátil na Ústavný súd a prerušil súdny proces s obžalovaným Norbertom Bödörom v prípade podplácania. Generálny prokurátor M. tiež navrhol začať konanie o súlade právnych predpisov s Ústavou SR. Tieto kroky poukazujú na vážne obavy o ústavnosť zmien v trestnom konaní a o ich potenciálny vplyv na spravodlivosť procesov.

Ústavný súd SR pozastavil účinnosť zmien v Trestnom poriadku. Hnutie označilo prijatú legislatívu za protiústavnú a predseda PS Michal Šimečka považuje rozhodnutie súdu za víťazstvo rozumu a právneho štátu.

Transformácia Úradu na ochranu oznamovateľov a verejný záujem

Ďalším prípadom, kde ÚS SR zasiahol, bola transformácia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti (ÚOO) na nový úrad. Ústavný súd SR pozastavil účinnosť zákona o transformácii ÚOO na nový úrad. Opozícia namietala možný nesúlad zákona s Ústavou SR aj právom Európskej únie (EÚ), ale tiež proces jeho prijatia v skrátenom legislatívnom konaní. Verejný ochranca práv (VOP) Róbert Dobrovodský podporil podanie opozičných poslancov a obáva sa nezvratných zásahov do základných práv a slobôd.

Prečítajte si tiež: Príbehy Kende Ladislava

Zákon o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoloÄenskej Äinnosti, ktorý má od 1. nahradiť doterajší ÚOO. Nový úrad má okrem agendy oznamovateľov trestnej činnosti riešiť aj agendu odškodňovania obetí trestných činov, ktorú prevezme od ministerstva spravodlivosti. Ministerstvo vnútra sa v rámci konania pred ÚS SR o zákone, ktorým sa mal zrušiť ÚOO a vzniknúť mal nový úrad, kvalifikovane vyjadrí. ÚOO privítal rozhodnutie ÚS SR. Generálny prokurátor adresoval predsedovi Národnej rady SR Richardovi Rašimu list s výhradami k návrhu transformácie ÚOO na iný úrad.

Referendum o zrušení sankcií proti Rusku

Ústavný súd sa zaoberal aj ústavnou sťažnosťou proti rozhodnutiu prezidenta SR Petra Pellegriniho nevyhlásiť referendum o zrušení sankcií proti Rusku. Súd sťažnosť odmietol a konštatoval, že prezident konal v rámci ústavou zverenej právomoci. Podstata jeho rozhodnutia bola neústavnosť referendovej otázky.

Nečinnosť Národnej rady SR pri voľbe sudcov Ústavného súdu

Verejný ochranca práv upozornil na nečinnosť Národnej rady SR pri voľbe sudcov Ústavného súdu. Upozornil, že NR SR si už viac ako dva roky nedokáže splniť svoju ústavnú povinnosť. Pripomenul, že v obdobnej situácii vystúpil v roku 2019. Zdôraznil potrebu plnej obsadenosti ÚS. Poukázal zároveň na to, že ÚS už vo dvoch veciach v konaní o súlade právnych predpisov nedokázal prijať meritórne rozhodnutie.

Novela zákona o slobodnom prístupe k informáciám a transparentnosť

Ústavný súd sa zaoberal aj novelou zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňovala spoplatnenie poskytovania informácií. Súd rozhodol, že časť zákona je v rozpore s ústavou. Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský víta rozhodnutie ÚS SR, ktorým rozhodol, že časť zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou, ako aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Rozhodnutie ÚS podľa ombudsmana potvrdzuje dôležitosť práva na informácie a princípu transparentnosti.

Prečítajte si tiež: Ladislav Varga a jeho rola v ÚPSVaR Nové Zámky

Prečítajte si tiež: Stavebná technika Mirga Ladislav

tags: #ladislav #b #katastralny #policajti #kauza