Maximálna výška sankcií za omeškanie spotrebiteľa na Slovensku

S pojmami ako úrok a úrok z omeškania sa stretáva každý, nielen podnikatelia. Úrok z omeškania je užší pojem ako úrok, nakoľko tento zahŕňa aj úroky z omeškania. Pre účely tohto článku však budeme pod pojmom úrok myslieť taký úrok, za ktorý sa požičiavajú finančné prostriedky. Tento článok sa zameriava na maximálnu výšku sankcií, ktoré môžu byť uložené spotrebiteľovi v prípade omeškania so splácaním peňažných záväzkov.

Právny rámec úrokov a úrokov z omeškania

Základná úprava úrokov, ako aj úrokov z omeškania je obsiahnutá v Občianskom zákonníku a Obchodnom zákonníku.

• Občiansky zákonník: § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka upravuje úroky z omeškania vo všeobecnosti.
• Obchodný zákonník: § 369 ods. 1 a § 735 Obchodného zákonníka ustanovujú, že ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného záväzku, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania.

Pri omeškaní dlžníka s platením peňažného záväzku vyplývajúceho z obchodnej zmluvy sa neuplatňuje všeobecná úprava Občianskeho zákonníka o úrokoch z omeškania. Úprava obsiahnutá v Občianskom zákonníku platí len v prípade porušenia peňažných záväzkov neobchodného charakteru. Úroky ako aj úroky z omeškania tvoria príslušenstvo pohľadávky. Taktiež záložné právo zabezpečujúce pohľadávku sa vzťahuje aj na dlžné úroky.

Výška úrokov z omeškania

Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis k Občianskemu zákonníku, ktorým je nariadenie Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Podľa uvedeného nariadenia vlády je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Spotrebiteľské zmluvy a sankcie za omeškanie

Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa § 21 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády, pričom za rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru. Za sankcie sa v zmysle tohto nariadenia vlády považujú úroky z omeškania, zmluvné pokuty a akékoľvek iné plnenia za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov.

Prečítajte si tiež: Podmienky pre príspevok na opatrovanie

Dohodnutie úrokov

Čo sa týka úrokov (nie úrokov z omeškania), tak tieto je možné v rámci občianskoprávnych vzťahov dojednať pri peňažnej pôžičke. Pri nepeňažnej pôžičke možno dojednať namiesto úrokov plnenie primeraného väčšieho množstva alebo vecí lepšej akosti, spravidla toho istého druhu. Ustanovenie umožňuje pri peňažnej pôžičke dohodnúť úroky. Výška úrokov, ktoré možno dohodnúť, nie je síce výslovne limitovaná. To však neznamená, že možno dohodnúť akúkoľvek výšku úrokov. Výška úrokov nemôže byť v rozpore s dobrými mravmi (§ 3 ods. 1).

Úroky z omeškania v Obchodnom zákonníku

Obchodný zákonník upravuje úroky z omeškania nasledovne. Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Zároveň platí, že ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Spotrebiteľské zmluvy a úroky z omeškania v obchodnom práve

Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva (tu platí Nariadenie Vlády SR č. 87/1995 Z.z.).

Nariadenie vlády SR č. 21/2013 Z.z.

S účinnosťou od 1.2.2013 platí Nariadenie vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka. Podľa tohto nariadenia vlády sa zákonná sadzba úrokov z omeškania rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov, pričom takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej spôsobom ako je uvedené v predchádzajúcej vete, môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov, pričom takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. V ďalšom polroku sa potom postupuje pri výpočte obdobne.

Prečítajte si tiež: Ako stanoviť poistné plnenie

Dôležitosť dátumu vzniku záväzkového vzťahu

Pri obchodnoprávnych vzťahoch je dôležité si uvedomiť, že ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Nekalé zmluvné podmienky

Zmluvné dojednanie alebo obchodná prax vylučujúca vznik nároku na úroky z omeškania alebo zmluvné dojednanie, alebo obchodná prax, ktorá vedie k tomu, že sa veriteľ vzdá nároku na úroky z omeškania ešte pred porušením zmluvnej povinnosti, sa považuje po novom (od 1.2.2013) za nekalú zmluvnú podmienku alebo nekalú obchodnú prax.

Zmluva o úvere v Obchodnom zákonníku

V Obchodnom zákonníku je obsiahnutá úprava zmluvy o úvere. Podľa ustanovenia § 502 Obchodného zákonníka platí, že od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy.

Zásadné zmeny od 1. februára 2013

Od 1. 2. 2013 došlo k zásadným zmenám v oblasti výpočtu úrokov z omeškania, ktoré sa dotknú každého, kto si voči svojim dlžníkom bude uplatňovať svoje dlžné pohľadávky, a to nielen v obchodných záväzkových vzťahoch, ale aj vo vzťahoch občianskoprávnych vrátane vzťahov zo spotrebiteľských zmlúv. Zmeny sa dotýkajú určenia sadzieb úrokov z omeškania, teda ich výšky. Kým do 31. 1. 2013 boli sadzby zákonných úrokov z omeškania jednotné, od 1. 2. 2013 dochádza znovu k stanoveniu odlišných sadzieb pre obchodné a pre občianske právne vzťahy (obdobná dualistická úprava bola účinná do 14. 1.

Výška úrokov z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch

Výšku úrokov z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch určuje Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. vo svojom § 3. Do 31. 1. 2013 bola výška týchto úrokov 8 % + základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej aj ECB) platná k prvému dňu omeškania dlžníka so zaplatením sumy (t. j. Príklad: Splatnosť pohľadávky bola 9. 1. 2013, dlžník nezaplatil pohľadávku v lehote splatnosti a dostal sa do omeškania dňa 10. 1. 2013. Veriteľ si mohol od 10. 1. 2013 uplatniť voči dlžníkovi úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 10. 1. 2013 až do zaplatenia.

Prečítajte si tiež: Štátny Príspevok pre Mladých

Záväzkové vzťahy po 1. februári 2013

Ak záväzkový vzťah vznikol po 1. 2. 2013, teda zmluva z ktorej vyplývala pre dlžníka povinnosť platiť pohľadávku bola uzavretá po 1. 2. 2013 a v tomto vzťahu sa dostal, resp. dostane dlžník do omeškania, napr. 1. 4. 2013, veriteľ si môže od dlžníka nárokovať úroky z omeškania v sadzbe 5 percentuálnych bodov + základná úroková sadzba ECB. Pri predpoklade, že by základná úroková sadzba ECB bola aj 1. 4. 2013 vo výške 0,75 %, veriteľ má právo na úroky z omeškania od prvého dňa omeškania vo výške 5,75 % ročne až do zaplatenia, resp.

Záväzkové vzťahy pred 1. februárom 2013 a omeškanie po tomto dátume

Ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. 2. 2013 a k omeškaniu dôjde po 1. 2. 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných ku dňu 31. 1. 2013 (8,75%) aj za dobu omeškania po 31. 1. Príklad: Zmluva so spotrebiteľom bola uzavretá dňa 30. 9. 2012. Spotrebiteľ sa dostal do omeškania s platením dňa 8. 2. 2013, keďže nedodržal splatnosť faktúry k 7. 2. 2013. Od 8. 2. 2013 si môže veriteľ od spotrebiteľa nárokovať dlžnú sumu spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % z dlžnej sumy ročne až do zaplatenia, resp. Pri omeškaní v záväzkových vzťahoch (uzavretých zmluvách), ktoré vznikli pred 1. 2. 2013 sa výška riadi podľa prepisov účinných k 31. 1. 2013 aj za dobu omeškania po 31. 1. Rozhodnou skutočnosťou pre určenie právnej úpravy je deň vzniku záväzkového vzťahu, bez ohľadu na to, či omeškania nastalo pred alebo po účinnosti Nariadenia vlády SR č. 20/2013 Z. Ak došlo k omeškaniu v záväzkových vzťahoch, ktoré vznikli po 1. 2. 2013 (teda, ak došlo k „podpísaniu zmluvy" po 1. 2.

Zmeny v Obchodnom zákonníku účinné od 1. februára 2013

Kým do 31. 1. 2013 boli sadzby úrokov z omeškania jednotné pre obchodné aj občianskoprávne vzťahy, od 1. 2. 2013 platia odlišné sadzby pre občianske právne vzťahy, vrátane spotrebných úverov a pre obchodné vzťahy. Vyššie uvedené má za následok nové nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.

Transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ

Zmenu v právnej úprave má za následok transpozícia Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách, ktorú boli členské štáty EÚ povinné transponovať do svojho právneho poriadku najneskôr do 16. 3. 2013. Podľa tejto smernice by sa mal jej rozsah obmedziť na platby vykonávané ako odplata za obchodné transakcie, pričom by nemala upravovať transakcie so spotrebiteľmi, úroky v spojitosti s inými platbami, napr. platbami podľa zákonov o zmenkách a šekoch alebo platbami vykonávanými ako náhrada škody vrátane platieb od poisťovní. Smernica by mala upravovať všetky obchodné transakcie bez ohľadu na to, či sa uskutočňujú medzi súkromnými alebo verejnoprávnymi podnikmi, alebo medzi podnikmi a orgánmi verejnej moci vzhľadom na to, že orgány verejnej moci vykonávajú značný objem platieb voči podnikom.

Maximálna lehota splatnosti záväzkov

Podľa novelizovaného Obchodného zákonníka nesmie zmluvná lehota na splatnosť záväzkov presiahnuť 60 dní. Táto lehota začína plynúť od doručenia faktúry alebo inej výzvy veriteľa, ktorou požaduje zaplatenie, alebo odo dňa, kedy veriteľ plnil (a to podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, t. j. vystavenie faktúry, resp. Novela pritom nevylučuje aj dlhšiu dobu splatnosti ako 60 dní, avšak iba za predpokladu, ak to nie je v hrubom nepomere k právam a povinnostiam vyplývajúcim zo záväzkového vzťahu pre veriteľa a ak to nemožno považovať za nekalú zmluvnú podmienku. O niečo prísnejšie lehoty sa zaviedli v prípade, ak je dlžníkom subjekt verejného práva, teda orgány územnej samosprávy a štátnej správy. Subjekt verejného práva by si mal po novom splniť svoj peňažný záväzok v lehote 30 dní.

Omeškanie dlžníka

V tomto prípade má veriteľ, ktorý si riadne splnil svoje povinnosti, právo požadovať od dlžníka splnenie záväzku, úroky z omeškania a rovnako paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky či náhradu škody spôsobenej omeškaním. Zmenou prešli ustanovenia o omeškaní dlžníka tak, že pribudli nové ustanovenia § 369a (osobitné ustanovenie o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva), § 369b (náhrada škody spôsobená omeškaním), § 369c (paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky) a § 369d (nekalé zmluvné podmienky a nekalá obchodná prax) a tiež bolo zmenené znenie ustanovenia § 369.

Podľa Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne a najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom, podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota splatnosti. Ak je deň doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom.

Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Uvedené nariadenie bolo prijaté s cieľom nevztiahnuť sprísnené podmienky smernice č. 2011/7/EÚ aj na občianskoprávne vzťahy a záväzky z nich vyplývajúce. Ustanovenie § 369 ods. 2 sa síce vzťahuje na prípady, ak nebola výška úrokov z omeškania v zmluve dohodnutá, ale novým ustanovením § 369d sa mení jeho charakter.

Nekalá zmluvná podmienka a obchodná prax

Nekalá je zmluvná podmienka alebo obchodná prax, ak toto dojednanie zakladá hrubý nepomer v právach a povinnostiach vyplývajúcich zo záväzkového vzťahu pre veriteľa bez toho, aby pre také dojednanie existoval spravodlivý dôvod. Nekalá je aj zmluvná podmienka alebo obchodná prax, ktorá zakladá hrubý nepomer v právach a povinnostiach vyplývajúcich zo záväzkového vzťahu pre veriteľa bez toho, aby pre ňu existoval spravodlivý dôvod.

Paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

Zavádza sa nový pojem - paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Paušálna náhrada sa neuplatní, ak ide o záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ. Paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky predstavuje náhradu tzv.

Posúdenie nekalých zmluvných podmienok

Na posúdenie, či ide o nekalú zmluvnú podmienku alebo nekalú obchodnú prax, budú rozhodujúce všetky okolnosti prípadu. existencia spravodlivého dôvodu pre odchýlenie sa dlžníka od sadzby úroku z omeškania podľa ustanovení § 369 ods. 2 a § 369a, splatnosti peňažného záväzku dlžníka podľa ustanovení § 340a ods. 1 a 2, ustanovení § 340b ods. 1, 3 a 5 a výšky náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa ustanovenia § 369c ods. Spravodlivý dôvod však zákon nedefinuje. Z aplikačného hľadiska je možné predpokladať problémy pri výklade tohto pojmu, pretože ani dôvodová správa k zákonu č. 9/2013 Z. z. neuvádza príklad takéhoto dôvodu. Pravdepodobne až súdna prax čiastočne vyrieši tento nedostatok. Možno však očakávať, že spravodlivý dôvod sa bude posudzovať individuálne vo vzťahu ku každému prípadu s prihliadnutím na možné pravidlá vytvorené judikatúrou.

V súčasnosti existuje obdobná úprava v Občianskom zákonníku v ustanoveniach o spotrebiteľských zmluvách a tiež v ustanoveniach o vedľajšom účastníkovi v Občianskom súdnom poriadku. Keď sa začalo konanie o zdržanie sa ďalšieho používania nekalej zmluvnej podmienky alebo uplatňovania nekalej obchodnej praxe alebo sa právoplatne skončilo rozhodnutím vo veci samej v prospech žalobcu, nie sú žaloby ďalších osôb z tých istých dôvodov prípustné.

Vývoj sadzieb úrokov z omeškania v obchodných záväzkových vzťahoch

V obchodných záväzkových vzťahoch sa sadzba úrokov z omeškania stanovovala rôzne. Vždy však mala dohoda strán o výške zmluvných úrokov prednosť pred zákonnou úpravou.

• Do 31. 1. 2004: ustanovenie § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka znelo tak, že ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 1 % vyššie, než je úroková sadzba určená obdobne podľa § 502 Obchodného zákonníka, t. j. 1 % nad obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy.
• Do 31. 12. 2008: znelo ustanovenie § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka tak, že ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.
• Od 15. 1. 2009: znelo predmetné ustanovenie tak, že ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Výpočet úrokov z omeškania po 1. februári 2013

Výpočet úrokov z omeškania sa dotkne každého, kto si voči svojim dlžníkom bude uplatňovať svoje dlžné pohľadávky, a to nielen v obchodných záväzkových vzťahoch, ale aj vo vzťahoch občianskoprávnych vrátane vzťahov zo spotrebiteľských zmlúv. Kým do 31. 1. 2013 boli sadzby zákonných úrokov z omeškania jednotné, od 1. 2. 2013 dochádza znovu k stanoveniu odlišných sadzieb pre obchodné a pre občianske právne vzťahy (obdobná dualistická úprava bola účinná do 14. 1.

Úroky z omeškania do 31. 1. 2013

V tomto čase platilo ustanovenie § 369 ods. ak zmluva neobsahovala dohodu zmluvných strán o úrokoch z omeškania, platilo, že výška úrokov sa určí podľa predpisov občianskeho práva (čo v praxi znamenalo, že sa použije ustanovenie § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. Výnimku predstavovala situácia, ak zmluvnou stranou bol spotrebiteľ. V tomto prípade bolo možné dohodou strán určiť úroky z omeškania najviac vo výške podľa predpisov občianskeho práva. Takáto úprava však bola v platnosti len od 15. 1. 2009. Pred týmto dátumom Obchodný zákonník neupravoval úroky z omeškania pre spotrebiteľa.

Úroky z omeškania po 1. 2. 2013

V účinnosti je novelizované znenie ustanovenia § 369 ods. ak v zmluve nie je ustanovenie o dohode o výške úrokov z omeškania, platí, že sa použije úprava podľa nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.

Príklad č. 1

Kúpna zmluva bola medzi podnikateľmi uzavretá dňa 1. 3. 2013 a zmluvné strany sa nedohodli o úrokoch z omeškania. V tomto prípade bude teda platiť nariadenie vlády č. 21/2013 Z. z. Splatnosť bola dohodnutá na deň 31. 3. 2013. K omeškaniu došlo dňa 1. 4. 2013. Podľa platnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platila k tomuto dňu výška 0,75 %. Veriteľ si v zmysle nariadenia vlády zvolil fixné úroky a od dlžníka tak môže požadovať úroky z omeškania vo výške 9,75 % ročne od 1. 4. 2013 počas celej doby omeškania, t. j. až do úplného zaplatenia.

Variabilné úroky

Namiesto fixných úrokov z omeškania môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania, zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania (t. j. k 1. 1. a 1.

Príklad č. 2

Použitím slov „k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania“ chce predkladateľ vyjadriť pre potreby konkrétneho prípadu omeškania, že má ísť o situáciu, kedy sa na omeškanie aplikuje nová právna úprava (pozri prechodné ustanovenie) a k omeškaniu došlo 3. 3. 2013 a trvalo až do 31. 1. 2014 tak, že za prvú periódu omeškania v trvaní od 3. 3. 2013 do 30. 6. 2013 sa sadzba úrokov z omeškania odvodí ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. 1. 2013, zvýšená o osem percentuálnych bodov (t. j. 8,75 % ročne). Pre všetky ďalšie nasledujúce periódy omeškania, t. j. od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013 a od 1. 1. 2014 do 31. 1. 2014, bude do vzorca dosadená základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná pre druhú periódu k 1. 7. 2013 a pre tretiu periódu k 1. 1. 2014. Pojem „príslušný kalendárny polrok“ sa teda viaže (v závislosti od konečnej doby omeškania) k tomu polroku, ktorý je rozhodný pre jednotlivé periódy vždy dňom 1. 1. alebo 1. 7. Okrem toho je opodstatnené, aby právna úprava prenášala úrokové riziko práve na osobu, ktorá si neplní včas svoje peňažné záväzky - dlžníka. Výnimku opäť predstavuje situácia, ak zmluvnou stranou bol spotrebiteľ.

Ak si veriteľ zvolí uplatnenie jedného režimu (napr. fixná sadzba úrokov z omeškania), nemá následne možnosť zmeny na druhý režim (variabilná sadzba úrokov z omeškania). Voľba jedného režimu vylučuje uplatnenie druhého. Variabilné úroky z omeškania prinášajú pre veriteľa väčšie riziko, pretože počas omeškania môže dôjsť aj k zníženiu základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky. Pri variabilných úrokoch z omeškania nie je prípustné voliť spomedzi sadzieb platných pre jednotlivé polročné intervaly s tým, že na určenie konečnej sumy úrokov z omeškania sa použije len tá najvyššia sadzba.

#

tags: #maximálna #výška #sankcií #za #omeškanie #spotrebiteľ