Nález Ústavného súdu a premlčanie: Dôsledky a Interpretácie

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd") zohráva kľúčovú úlohu pri ochrane ústavnosti a základných práv občanov. Rozhodnutia ústavného súdu majú zásadný vplyv na interpretáciu a aplikáciu zákonov, vrátane tých, ktoré sa týkajú premlčania. Premlčanie je právny inštitút, ktorý obmedzuje časové obdobie, počas ktorého je možné uplatniť určité právo na súde. Cieľom premlčania je zabezpečiť právnu istotu a stabilitu v spoločnosti.

Úloha Ústavného súdu v otázkach premlčania

Ústavný súd sa opakovane zaoberal otázkami premlčania v rôznych kontextoch. Jeho rozhodnutia poskytujú dôležité usmernenia pre všeobecné súdy a prispievajú k jednotnému výkladu právnych noriem. Ústavný súd dbá na to, aby aplikácia inštitútu premlčania nebola v rozpore s ústavnými princípmi a základnými právami.

Príklady rozhodnutí Ústavného súdu

• Ochrana základných práv: Ústavný súd zdôrazňuje, že do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí právo každého na to, aby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy.
• Premlčanie a spravodlivosť: Ústavný súd konštatuje, že ak je právny záver všeobecného súdu o premlčaní nároku v extrémnom nesúlade s princípom spravodlivosti, dochádza k porušeniu základných práv.
• Dôsledné rozlišovanie: Ústavný súd poukazuje na potrebu dôsledne rozlišovať premlčanie rôznych práv, napríklad premlčanie práva určiť dlžné poistné a premlčanie práva domáhať sa plnenia na základe právoplatného výkazu nedoplatkov.
• Zodpovednosť za škodu: Ústavný súd sa prikláňa k názoru, že objektívna premlčacia lehota sa vzťahuje aj na vznik škody nesprávnym úradným postupom, a to s prihliadnutím na účel zákona, ktorým je odškodnenie protiprávnej činnosti pri výkone verejnej moci.

Premlčanie v Obchodnom zákonníku a Občianskom zákonníku

Ústavný súd sa zaoberal aj vzťahom medzi premlčaním v Obchodnom zákonníku a Občianskom zákonníku. Zdôraznil, že ak Obchodný zákonník stanovuje premlčaciu dobu pre konkrétny prípad, vylučuje sa použitie úpravy Občianskeho zákonníka.

Princípy premlčania

• Podstata premlčania: Spočiva v tom, že ak sa určité právo po zákonom stanovenú dobu nevykonáva alebo sa neuplatní na súde, nemôže už byť po jej uplynutí veriteľovi priznané.
• Dôsledky premlčania: V dôsledku premlčania právo nezaniká, trvá ďalej, ale do značnej miery sa oslabuje zmenšením možnosti jeho úspešného uplatnenia.
• Naliehavý právny záujem: Záložca môže podať žalobu o určenie neexistencie záložného práva k nehnuteľnosti, ak je toto premlčané, a dovolať sa jeho premlčania i v konaní o určenie jeho neexistencie, ak má na takomto určení naliehavý právny záujem.

Novela Trestného zákona a premlčanie trestného stíhania

V posledných rokoch sa otázka premlčania trestného stíhania stala predmetom intenzívnej verejnej diskusie v súvislosti s novelou Trestného zákona. Ústavný súd zohral kľúčovú úlohu pri posudzovaní ústavnosti tejto novely, najmä pokiaľ ide o skrátenie premlčacích lehôt a ich vplyv na už prebiehajúce trestné konania.

Rozdielny výklad ustanovení o premlčaní

Najvyšší súd SR plánoval prijať zjednocujúce stanovisko trestnoprávneho kolégia z dôvodu rozdielneho výkladu ustanovení o premlčaní trestného stíhania v kontexte novely Trestného zákona. Súdy pristupovali pri riešení otázky plynutia a prerušenia premlčacej doby rozdielne, čo malo významné následky pre neskončené trestné stíhania.

Prečítajte si tiež: Ako získať lekársky posudok ZŤP?

Nález Ústavného súdu k novele Trestného zákona

Ústavný súd rozhodol o tom, že trestná novela z dielne koaličných strán bola v niektorých častiach protiústavná. Neústavnosť konštatoval okrem iného pri prechodných ustanoveniach, ktoré sa týkajú premlčacích lehôt.

• Skrátenie premlčacích lehôt: Ústavný súd nezistil nesúlad s ústavou pri skracovaní premlčacích lehôt.
• Prechodné ustanovenia: Za nesúladné s ústavou považoval Ústavný súd prechodné ustanovenie, ktoré umožňuje považovať trestné stíhanie za premlčané len v prípade, ak dôvody skoršieho prerušenia premlčania nastali po márnom uplynutí novoustanovenej premlčacej doby len prvýkrát.

Dôsledky nálezu Ústavného súdu

Nález Ústavného súdu má zásadný vplyv na aplikáciu novely Trestného zákona v praxi.

• Trestné stíhania nezanikajú: Podľa viacerých právnikov nález ústavného súdu v prípade premlčania znamená, že trestnosť skutkov nezaniká a osoby, ktoré boli stíhané podľa starých - dlhších - premlčacích lehôt pred nadobudnutím účinnosti novely Trestného zákona, môžu byť naďalej stíhané alebo súdené.
• Posudzovanie podľa nových trestných sadzieb: Trestnosť týchto skutkov nezanikla premlčaním, len sa bude posudzovať podľa nových nižších trestných sadzieb.
• Účinnosť novely: Novela nadobudne účinnosť v momente, kedy nález Ústavného súdu bude uverejnený v zbierke zákonov.

Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave

Krajský súd v Bratislave sa zaoberal prípadom obžalovaného, ktorý bol uznaný vinným zo spáchania zločinu poškodzovania veriteľa. Obžalovaný podal odvolanie, v ktorom poukazoval na skutočnosť, že v zmysle Trestného zákona účinného od 06.08.2024 je konanie opísané v skutkovej vete napadnutého rozsudku prečinom s trestnou sadzbou 1 rok až 5 rokov, čomu zodpovedá premlčacia doba 5 rokov.

• Návrh na zastavenie trestného stíhania: Obžalovaný navrhol, aby krajský súd zastavil trestné stíhanie z dôvodu premlčania.
• Prerušenie premlčania trestného stíhania: Krajský súd uviedol, že prvým úkonom, ktorý spôsobuje prerušenie premlčania trestného stíhania, je vznesenie obvinenia konkrétnej osobe.
• Bezvýznamná skutočnosť: Pokiaľ obžalovaný poukazoval na to, že obvinenie bolo síce vznesené v desaťročnej premlčacej dobe, avšak toto uznesenie o vznesení obvinenia nadobudlo právoplatnosť až po jej uplynutí, tak z hľadiska posudzovania premlčania trestného stíhania ide o bezvýznamnú skutočnosť.
• Vykonateľnosť uznesenia o vznesení obvinenia: Sťažnosť obvineného proti uzneseniu o vznesení obvinenia nemá odkladný účinok a preto je uznesenie o vznesení obvinenia vykonateľné dňom jeho vydania a teda dňom jeho vydania nastupujú aj účinky prerušenia premlčacej doby a to bez ohľadu na to, kedy uznesenie o vznesení obvinenia nadobudne právoplatnosť.

Prečítajte si tiež: Ako dlho trvá posúdenie ÚPSVaR?

Prečítajte si tiež: Podmienky odchodu po 15 rokoch

tags: #nalez #ustavneho #sudu #premlcanie