Námietky proti exekúcii platobného rozkazu: Vzor a aktuálne informácie

Exekučné konanie predstavuje súdny proces zameraný na vymoženie povinnosti stanovenej exekučným titulom, ktorá nebola splnená dobrovoľne. Práve preto je dôležité poznať možnosti obrany proti exekúcii, najmä ak sa domnievate, že je vedená neoprávnene. Tento článok poskytuje komplexný prehľad o námietkach proti exekúcii platobného rozkazu, s prihliadnutím na aktuálnu legislatívu a judikatúru.

Elektronická komunikácia so súdom

V súčasnosti je elektronická komunikácia so súdom bežnou praxou, avšak je potrebné dodržiavať určité pravidlá. Ak elektronické podanie obsahuje návrh vo veci samej (napr. žalobu, späťvzatie návrhu, zmenu návrhu, odvolanie) alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a nie je autorizované podľa osobitného predpisu, je potrebné ho dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu. Ak sa podanie dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Ak má byť prílohou elektronického podania originál dokumentu, možno ho nahradiť zaručenou konverziou listinnej podoby tohto dokumentu do elektronickej podoby. Elektronické podania, ktoré neobsahujú návrh vo veci samej, nie je potrebné autorizovať podľa osobitného predpisu a nie je ich ani potrebné dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo autorizované v elektronickej podobe.

V upomínacom konaní sa rozhodujú spory o zaplatenie určitej peňažnej sumy v eurách. Návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní možno podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov podať výlučne elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, a to prostredníctvom na to určeného elektronického formulára. Návrh musí byť autorizovaný podľa osobitného predpisu.

Ak sa odpor podáva elektronickými prostriedkami, je možné ho podať výlučne prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý musí byť autorizovaný podľa osobitného predpisu (§ 23 zákona č. 305/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov) a odoslaný z portálu e-žaloby alebo cez slovensko.sk.

Prečítajte si tiež: Ako podať námietky proti odmietnutiu zápisu?

Obrana proti exekúcii po 1. apríli 2017: Návrh na zastavenie exekúcie

S účinnosťou od 1. apríla 2017 boli "námietky" ako spôsob obrany proti exekúcii zrušené (v exekučných konaniach začatých do tohto dátumu sú stále obranou). V nových exekučných konaniach začatých po 1. apríli 2017 je obranou "návrh na zastavenie exekúcie", ktorý môže povinný podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok. Návrhy na zastavenie exekúcie sú prípustné aj neskôr, avšak podliehajú tzv. koncentračnej zásade.

Dôvody na zastavenie exekúcie

Návrh na zastavenie exekúcie môže byť podaný proti celej exekúcii alebo len jej časti z dôvodov:

• Po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.
• Exekučný titul bol zrušený.
• Je tu dôvod, pre ktorý sú uznania alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustný.
• Sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Exekučný titul a jeho náležitosti

Exekučné konanie začína spravidla na návrh oprávneného z exekučného titulu. Návrh na vykonanie exekúcie musí byť autorizovaný, t.j. musí byť podpísaný kvalifikovaným elektronickým podpisom a mandátnym certifikátom alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou s pripojenou časovou pečiatkou (§23 zákona č. 305/2013 Z. z.). K návrhu musí byť k dispozícii exekučný titul v elektronickej podobe alebo exekučný titul prevedený do elektronickej podoby tzv. zaručenou konverziou (§ 35 zákona č. 305/2013 Z. Z návrhu sa platí súdny poplatok vo výške 25,00 eur.

Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa trvalého pobytu, resp. sídla povinného. Výnimkou je situácia, ak už je proti povinnému vedená exekúcia (týka sa to len exekúcií pridelených po novom), v ktorej už súd udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Prečítajte si tiež: Námietky v exekučnom konaní

Príklad z praxe: Námietky proti exekúcii a rozhodnutie súdu

Pre lepšie pochopenie problematiky uvádzame príklad z praxe, ktorý ilustruje, ako súd posudzuje námietky proti exekúcii.

V konkrétnom prípade Okresný súd Zvolen rozhodoval vo veci exekúcie, kde povinný podal námietky proti exekúcii s odôvodnením, že svoj dlh uhradil. Povinný tvrdil, že na základe platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen mu bola uložená povinnosť zaplatiť určitú sumu, ktorú následne uhradil. Súdny exekútorovi zaslal žiadosť o preskúmanie a oboznámenie podlžnosti, v ktorej uviedol, že považuje svoj dlh za uhradený v plnej výške.

Povinný argumentoval, že súdny exekútor čiastočne prihliadol na to, že uhradil zvyšok pohľadávky, pretože na istine nemá zaplatiť nič. Napriek tomu ho exekútor vyzýval na zaplatenie trov právneho zastúpenia, ktoré boli podľa neho už uhradené. Okrem toho poukázal na nesprávnu sumu uvedenú v upovedomení o začatí exekúcie.

Súd pri rozhodovaní o námietkach zohľadnil námietky povinného, ich prílohy, žiadosť o preskúmanie podlžnosti, fotokópie príkazov na úhradu, vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného a exekučný spis súdneho exekútora.

Súd zistil, že povinný uhradil celý zvyšok svojho dlhu z prvostupňového konania, vymáhaný oprávneným na podklade exekučného titulu. Povinný sa o tom, že sa voči nemu vedie exekučné konanie, dozvedel až z uznesenia súdu o pripustení zmeny účastníkov konania na strane oprávneného. Toto uznesenie bolo povinnému doručené po tom, čo už uhradil celý zvyšok svojho dlhu.

Prečítajte si tiež: Úrad pre verejné obstarávanie a kaucia

Súd dospel k záveru, že povinný v čase, keď uhradil celý zvyšok svojho dlhu z prvostupňového konania, nevedel o tom, že sa voči nemu vedie exekučné konanie. Zvyšok svojho dlhu teda uhradil dobrovoľne, mimo exekučného konania, a z tohto dôvodu nemá hradiť trovy exekúcie oprávneného ani trovy exekúcie súdneho exekútora.

Oslobodenie od súdnych poplatkov

Zákon o súdnych poplatkoch upravuje aj prípady oslobodenia od poplatkov. Od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach:

• o ustanovení opatrovníka, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, vo veciach osvojenia a o povolenie uzavrieť manželstvo,
• o spôsobilosti na právne úkony,
• vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia, sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnych dávok a príspevkov, pomoci v hmotnej núdzi, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb a poskytovania zdravotnej starostlivosti,
• vo veciach výkonu rozhodnutí a exekúcie na vymáhanie pohľadávok zo súdnych a notárskych poplatkov, z peňažných trestov, pokút a trov konania vymáhaných štátom,
• vo veciach plnenia záväzkov z kolektívnych zmlúv,
• vo volebných veciach,
• vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí,
• o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
• o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy,
• o kompetenčnej žalobe,
• o vydaní súhlasu s inšpekciou.

Odporúčania pre dlžníkov

Skôr ako sa začne exekúcia, odporúča sa požiadať veriteľa o odklad splatnosti dlhu alebo o vypracovanie splátkového kalendára. V prípade, že veriteľ prejaví snahu o zmier, je dôležité s ním spolupracovať a preukázať snahu o dohodu.

Ak už príde upovedomenie o začatí exekúcie, je potrebné byť obozretný a overiť si, kto pohľadávku vymáha. V prípade pochybností o zákonnosti konania exekútora alebo vymáhačskej spoločnosti, je vhodné obrátiť sa na advokáta.

Dôležitosť správneho označovania účastníkov zmluvy

Pri predchádzaní problémom s vymáhaním pohľadávok je nevyhnutné dbať na správne označovanie účastníkov zmluvy. Je potrebné uvádzať úplné obchodné mená účastníkov podľa výpisov z obchodného, živnostenského alebo iného podnikateľského registra. V prípade obchodných spoločností je potrebné uvádzať aj dodatok označujúci ich právnu formu (napr. s. r. o.).

Ďalej je potrebné uvádzať údaje o osobách, ktoré sú oprávnené konať v mene účastníka zmluvy a ktoré budú zmluvu podpisovať. V prípade obchodných spoločností ide predovšetkým o ich štatutárne orgány (konatelia, členovia predstavenstva, poverení spoločníci, komplementári, členovia predstavenstva družstva, resp. predseda družstva).

Splatnosť pohľadávky, úroky a zmluvná pokuta

Zmluva by mala jednoznačne určovať, kedy sa pohľadávka stáva splatnou a odkedy je dlžník v omeškaní. Splatnosť sa spravidla určuje presným dňom, prípadne je viazaná na určitú právnu skutočnosť.

Úroky a úroky z omeškania tvoria príslušenstvo pohľadávky. Zmluvné strany si môžu v zmluve dohodnúť výšku úrokov z omeškania. Od 1. 2. 2013 vstúpila do platnosti novela Obchodného zákonníka, ktorá podstatným spôsobom upravila zákonnú výšku úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka.

V súvislosti s pohľadávkou a jej príslušenstvom je nevyhnutné upozorniť na inštitút zmluvnej pokuty, ktorý si môžu zmluvné strany pre prípad porušenia záväzkov v zmluve dohodnúť. Dohoda o zmluvnej pokute musí spĺňať všeobecnú podmienku platnosti akéhokoľvek právneho úkonu, ktorou je jeho dostatočné a zrozumiteľné vyjadrenie.

Rozhodcovská doložka

Účastníci zmluvy si pre prípad súdneho riešenia sporu vyplývajúceho z príslušnej zmluvy môžu v súlade s ust. Takzvanou rozhodcovskou doložkou môžu účastníci zmluvy spor vzniknutý z ich vzťahu vyňať zo súdnej jurisdikcie a zveriť ho do pôsobnosti rozhodcovského súdu.

V roku 2014 v súvislosti s rozhodcovským konaním boli prijaté dva zákony. Nový zákon o rozhodcovskom konaní bol prijatý pod číslom 336/2014 Z. z. K zmenám došlo najmä pri zriadení rozhodcovského súdu, ktorý môže zriadiť len záujmové združenie právnických osôb, alebo komora (napríklad Obchodná a priemyselná komora, Slovenská advokátska komora). V súvislosti s ochranou spotrebiteľa bol vydaný nový zákon o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní č. 335/2014 Z. z., ktoré budú legitimované na rozhodovanie sporov v rozhodcovskom konaní, v ktorom je jeden z účastníkov konania spotrebiteľ.

tags: #namietky #proti #exekucii #platobny #rozkaz #vzor