Nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v civilnom sporovom konaní

Nezriedka nastáva situácia, kedy je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu alebo správneho orgánu neskôr zrušené. Ak sa na základe tohto rozhodnutia už plnilo, dobrovoľne alebo nútene, vzniká otázka, ako získať plnenie späť. Tento článok sa zaoberá problematikou nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia v kontexte civilného sporového konania, s dôrazom na situácie, kedy bolo plnené na základe zrušeného rozhodnutia.

Východiská doktríny a judikatúry

Súčasná prevládajúca mienka v doktríne a judikatúre rozlišuje medzi plnením na základe rozsudku s konštitutívnymi účinkami a plnením na základe rozsudku s deklaratórnymi účinkami.

• Konštitutívne rozsudky: Zrušenie rozsudku s konštitutívnymi účinkami vedie k odpadnutiu právneho dôvodu plnenia a vzniku nároku na bezdôvodné obohatenie.

• Deklaratórne rozsudky: V prípade plnenia na základe rozsudku s deklaratórnymi účinkami, otázka bezdôvodného obohatenia nezávisí od zrušenia rozhodnutia, ale od hmotnoprávnej existencie dôvodu na plnenie.

Deklaratórne rozhodnutia a bezdôvodné obohatenie

Keďže najčastejšími rozhodnutiami súdu, ktorými sa žalovanému ukladá povinnosť plniť, sú deklaratórne rozhodnutia, pozrieme sa bližšie na osud poskytnutého plnenia, postavenie jednotlivých strán a osobitosti potrebných konaní v takýchto prípadoch.

Prečítajte si tiež: Predčasný starobný dôchodok – info

Ak bolo plnené na základe rozhodnutia, ktoré bolo následne zrušené alebo stratilo účinky podľa procesných predpisov, ten, komu bolo plnené, sa bezdôvodne obohacuje len vtedy, ak právny dôvod plnenia reálne nespočíval v hmotnom práve. Nezohráva úlohu, či došlo k plneniu dobrovoľne alebo nútene.

Praktické aspekty konania

Pokračovanie v konaní o pôvodne uplatnenom nároku

Autor navrhuje riešenie na pokračovanie v konaní o pôvodne uplatnenom nároku. Avšak, je potrebné brať do úvahy, že skutočnosť, že pôvodnou žalobou uplatnený nárok sa v pokračujúcom konaní bude považovať za uspokojený, ako aj potreba uplatniť nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v kompenzačnom konaní, znižuje význam pokračujúceho konania.

Konanie o nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia

V prípade, že bol pôvodný rozsudok zrušený, a plnenie bolo poskytnuté na jeho základe, je potrebné zvážiť postup v konaní o nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. Tu je dôležité posúdiť, či právny dôvod plnenia reálne existoval v hmotnom práve.

Problémové body

Toto východisko prináša so sebou mnoho otázok, na ktoré slovenská judikatúra ešte nedala odpovede a na ktoré niet triviálnych odpovedí. Sú však veľmi významné pre strany konania. Nie je možné očakávať, že by v pokračujúcom konaní dal súd odpoveď na to, či pôvodne uplatnený nárok bol uplatnený dôvodne. To môže vyznieť paradoxne a javiť sa ako nevhodné riešenie, ktorému sa žiada protirečiť.

Príklad z praxe

Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia zamietol. Súd určil, že zmluvná podmienka uvedená v zmluve o úvere č. XXXXXXX z XX.X.XXXX uvedená vo všeobecných podmienkach poskytnutia úveru - bod 13 o tej časti poplatku, ktorej zodpovedajú 2/3, zahŕňajúce náklady na vypracovanie a uzatvorenie zmluvy o úvere spolu so všetkou administratívou s tým spojenou, je neprijateľná. Žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému vo vzťahu k výroku II. Tento príklad ilustruje situáciu, kedy súd zamietol žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia, hoci uznal neprijateľnosť zmluvnej podmienky.

Prečítajte si tiež: Podmienky pre podporu v nezamestnanosti a invalidný dôchodok

Možnosti pre žalobcu

Vzhľadom na komplikovanosť situácie a neistotu v judikatúre, je možné, že žalobca zváži vziať žalobu späť. a tak možno takýto postup od žalobcov očakávať.

Prečítajte si tiež: Výpočet dávky v nezamestnanosti

tags: #nárok #na #vydanie #bezdôvodného #obohatenia #civilný