Rozvod a jeho právne aspekty na Slovensku: Príručka pre navrhovateľov a odporcov

Rozvod je náročná životná situácia s rozsiahlymi právnymi dôsledkami. Tento článok poskytuje komplexný prehľad o rozvodovom konaní na Slovensku, s dôrazom na práva a povinnosti navrhovateľov aj odporcov, a to najmä v kontexte opätovného podania žiadosti o rozvod.

Úvod do rozvodového konania

Rozvod je právny proces, ktorým sa ukončuje manželstvo. Na Slovensku sa rozvod riadi zákonom č. 36/2005 Z.z. o rodine a Civilným mimosporovým poriadkom. Rozvodové konanie sa začína podaním návrhu na rozvod na príslušnom súde.

Návrh na rozvod a vyjadrenie odporcu

Konanie o rozvod manželstva upravujú ust. § 92 a nasl. Civil. mimospor. poriadku. Na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň jeden z nich. Inak je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal.

Ak ste obdržali návrh na rozvod manželstva, ktorý už podal váš manžel, najlepšie vo veci bude sa k samotnému písomnému návrhu manžela písomne vyjadriť a písomne uviesť vaše pripomienky. Vo veci sa nemusíte ponáhľať a môžete v záujem Vás oboch využiť ust. § 96 a nasl. Civil. mimospor. poriadku, ktorý hovorí, že súd vedie manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa o ich zmierenie. Ak je to účelné a umožňujú to okolnosti prejednávanej veci, môže súd účastníkov vyzvať, aby sa o zmierne riešenie pokúsili mediáciou.

Samotné vyjadrenie odporcu k návrhu na rozvod manželstva je možné riešiť aj spôsobom ako uvádzate v otázke. Toto vyjadrenie však neznamená, že súd rozhodne bez pojednávania.

Prečítajte si tiež: Právny rámec rozvodu na Slovensku

Práva a povinnosti účastníkov konania

Podľa slovenského práva máte ako účastník konania právo nahliadať do súdneho spisu, robiť si z neho výpisy, odpisy a aj si ho fotiť alebo kopírovať (§ 44 Civilného sporového poriadku). Toto právo môžete uplatniť priamo na súde, kde sa konanie vedie. Ak by vám súd alebo iný orgán odmietol umožniť nahliadnutie alebo kopírovanie, môžete podať sťažnosť predsedovi súdu.

Ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá. Ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Z uvedených zák. ustanovení vyplýva, že môžete požiadať konajúci súd spoločne ale s manželkou o prerušenie konania.

Ak manžel nechce ísť na pojednávanie, má možnosť poslať na pojednávanie advokáta, ktorý ho zastúpi a tak prebehne pojednávanie o rozvode bez účasti manžela.

Čo robiť, ak nesúhlasíte s rozvodom?

Ak nesúhlasíte s rozvodom, je dôležité súdu zaslať vyjadrenie, v ktorom uvediete dôvody svojho nesúhlasu. Môžete uviesť, že manželstvo bolo doteraz bezproblémové a zo strany manžela ide iba o skratové konanie. Môžete uviesť, že sa manžel ani nesnažil vzťah zachrániť, ale Vy chcete zotrvať v manželstve a podniknúť kroky k jeho záchrane. Silným argumentom sú aj deti.

Súhlas s rozvodom a rozhodnutie bez pojednávania

Ak súhlasíte s rozvodom manželstva, je vhodné súdu zaslať vyjadrenie súhlasu s rozvodom manželstva. V prípade, že ide o bezdetné manželstvo, pričom obaja manželia súhlasia s rozvodom, pojednávanie bude iba formálne, aby si súd splnil svoje povinnosti. Sudca Vás nebude podrobne vypočúvať, dokonca môžete svoju neúčasť na pojednávaní aj ospravedlniť, požiadať súd, aby ako Vašu výpoveď prevzal Vaše písomné vyjadrenie a zároveň súdu udeliť súhlas na rozhodnutie vo Vašej neprítomnosti.

Prečítajte si tiež: Zastavené konanie a nová žiadosť

Predĺženie lehoty na vyjadrenie

V praxi sa to robí tak, že podáte, čo možno najskôr žiadosť o predlženie lehoty na vyjadrenie, ktorú musíte odôvodniť. Poukázať môžete na to, že rozvod je vážna osobná vec a musíte zhodnotiť uvedenú situáciu + zdravotné problémy (ideálne by bolo priložiť doklad od lekára). Z uvedeného dôvodu požiadate o predlženie o 30 dní a v rámci tejto lehoty potom podajte vyjadrenie. Nečakajte na rozhodnutie súdu. Súd ani možno nestihne o žiadosti rozhodnúť. Okrem toho, toto je civilné mimosporové konanie, kde neplatí koncentrácia konania, teda že by súd neprihliadol na Vaše tvrdenia uvedené po lehote.

Príspevok na výživu rozvedeného manžela

Rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi. Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Návrh na určenie tohto príspevku sa teda nepredkladá počas rozvodového konania, ale až po tom, čo nadobudne rozsudok o rozvode manželstva právoplatnosť.

Podľa rozhodnutia ÚS SR sp.zn. II. ÚS 385/2013 platí, že zo znenia ust. § 72 ods. 2 zákona o rodine vyplýva, že ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Zákon tu však nepredpisuje žiadnu formu dohody, s nesplnením si tejto povinnosti nespája žiadne následky, takže môže byť uvedený úkon urobený aj ústne a tiež nie je uvedené, že musí byť pred podaním návrhu. Zákon totiž uvádza, že ak sa nedohodnú, určí príspevok súd, neuvádza, že ak sa nedohodnú, tak sa môže podať návrh.

Podľa rozhodnutia ÚS SR sp.zn. III. ÚS 120/2010 platí, že slovné spojenie „doba piatich rokov“ neurčuje iba dĺžku obdobia, ktoré je možné kedykoľvek po rozvode manželstva „vymerať“, ale viaže sa na jedinečné časové obdobie plynúce bezprostredne po rozvode („odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode“). Takýto výklad korešponduje aj s účelom tohto inštitútu, ktorý sa viaže na zmenené životné podmienky bývalých manželov spôsobené rozvodom, inými slovami, medzi potrebou a odôvodnenosťou poskytnutia príspevku a rozvodom musí byť príčinná súvislosť.

Prečítajte si tiež: Kompletný Prehľad: Platobný Rozkaz

Zmena alebo zrušenie výživného

Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Rovnako podľa § 231 Civil. sporového poriadku rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok.

Príklady z praxe

• Príklad 1: Ak zarábate šesťkrát viac než vaša manželka, neznamená to automaticky, že po rozvode bude mať nárok na časť vašej výplaty s cieľom udržať si podobný životný štandard, aký ste mali počas manželstva. Súd prihliadne na jej schopnosť sama sa živiť a na jej majetkové pomery.

• Príklad 2: Ak platíte výživné bývalému manželovi, ktorý dostáva dôchodok a pracuje, môžete podať návrh na zrušenie výživného z dôvodu zmeny pomerov.

Bývanie po rozvode

Ak žijete v spoločnej nehnuteľnosti, tak po rozvode manželstva bude nasledovať vyporiadanie zaniknutého BSM, v rámci ktorého sa rozhodne alebo sa dohodnete kto bude naďalej nehnuteľnosť užívať. V prípade, že žijete v nehnuteľnosti, ktorá je iba jej nehnuteľnosťou, tak rozvodom manželstva zaniká Vaše odvodené užívacie právo k tejto nehnuteľnosti ako manžela. V prípade, že Vás bude chcieť z nehnuteľnosti vypratať, bude Vám musieť zabezpečiť náhradné bývanie.

V prípade, ak bytová potreba rozvedeného manžela je vyriešená inak, súd pri rozhodovaní o návrhu podľa § 705 ods. 2 Obč. zákonníka, za splnenia predpokladov uvedených v § 3 ods. 1 Obč. zákonníka, prihliadne na túto skutočnosť.

Rozhodnutia súdov

• Mestský súd v Bratislave rozsudkom z 26. 1. 1993 č.k. 9 Co 269/91-51 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že zrušil účastníkom právo spoločného nájmu k trojizbovému družstevnému bytu s tým, že žalovaná zostáva ako výlučná členka družstva a nájomníčka bytu.
• Okresný súd v Trnave rozsudkom z 10. júna 1993, č. k. 17 C 71/93-17, zrušil účastníkom právo spoločného nájmu bytu s tým, že jeho ďalším nájomcom bude navrhovateľka a určil, že nájomný pomer končí uplynutím pätnásteho dňa od právoplatnosti rozsudku.
• Krajský súd v T. rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu P. B. tak, že zrušil právo spoločného nájmu účastníkov ku garáži é. 5 nachádzajúcej sa v dome c. 2053/10 na sídlisku R. v P. B., určil, že jej ďalším nájomcom ako člen družstva sa stáva odporca a navrhovateľke uložil povinnosť vypratať predmetnú garáž do 15 dní.

tags: #navrhovatelka #podala #opatovne #ziadost #o #rozvod