
Článok sa zaoberá problematikou neplatnosti dražby v kontexte zmluvnej pokuty, pričom analyzuje podmienky, za ktorých môže byť dražba alebo dojednanie o zmluvnej pokute považované za neplatné. Dôraz sa kladie na súlad s dobrými mravmi a primeranosť zmluvnej pokuty.
Zmluvná pokuta predstavuje základný zabezpečovací inštitút záväzkovoprávnych vzťahov. Je to dohodnutá peňažná čiastka, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi v prípade, že nesplní svoju zmluvnú povinnosť. Účelom zmluvnej pokuty je donútiť dlžníka hrozbou majetkovej sankcie k riadnemu splneniu záväzku. Dohoda o zmluvnej pokute, ako zaisťovací prostriedok, je závislá na existencii hlavného záväzku, ktorý je zmluvnou pokutou zabezpečený.
Pre platné dojednanie zmluvnej pokuty sa vyžaduje písomná forma, vymedzenie zmluvnej povinnosti, ktorá má byť zabezpečená, a jednoznačná dohoda o výške zmluvnej pokuty, resp. spôsobu jej určenia.
Neprimerane vysoká zmluvná pokuta, ktorá nekorešponduje s hodnotou a významom zabezpečovanej povinnosti, si zachováva svoju platnosť v režime Občianskeho zákonníka, ako aj v režime Obchodného zákonníka. Avšak, ak dosahuje intenzitu rozporu s dobrými mravmi, je sankcionovaná absolútnou neplatnosťou v režime Občianskeho zákonníka.
V súvislosti s posudzovaním súladu výšky dojednaných úrokov z omeškania s dobrými mravmi sa neprihliada k dojednanej zmluvnej pokute.
Prečítajte si tiež: Pracovný pomer a nemocenské dávky
Moderačné právo súdu podľa § 545a Občianskeho zákonníka je vyjadrením preferencie zachovania platnosti právneho úkonu, ak má byť spochybnená iba neprimeranosťou dojednanej výšky zmluvnej pokuty. Súd môže znížiť neprimerane vysokú zmluvnú pokutu. Toto právo však nemožno využiť pri určení zmluvnej pokuty za neprijateľnú zmluvnú podmienku.
Neplatnosť dražby môže byť spôsobená rôznymi faktormi, ako napríklad:
Osoba dotknutá na svojich právach dražbou vykonanou v konkurznom konaní, by mala namietať dôvody neplatnosti dražby v konkurznom konaní.
V kontexte posudzovania platnosti zmluvnej pokuty a dražby je nevyhnutné zohľadniť konkrétne okolnosti prípadu, vrátane finančnej situácie dlžníka, účelu pôžičky a vzájomného vzťahu strán.
V jednom z analyzovaných prípadov bola zmluvná pokuta dojednaná vo výške ohromujúcich 182,5 % z dlžnej sumy ročne, pričom veriteľ uplatnil „len“ polovicu z takto určenej sankcie, t. j. 91,25 % ročne. Súd posudzoval, či je takéto dojednanie v súlade so zákonom a dobrými mravmi, a to najmä s ohľadom na skutočnosť, že exekúcia bola vedená na obydlie dlžníkov a jedna z dlžníčok bola študentkou.
Prečítajte si tiež: Čo robiť pri neplatnom ukončení nemocenského
V inom prípade súd určil, že kúpna zmluva je v časti o prevode spoluvlastníckych podielov neplatná, pretože predávajúci neponúkol spoluvlastnícke podiely na kúpu ostatným spoluvlastníkom, čím porušil ich predkupné právo.
Právny úkon urobený v tiesni môže byť neplatný, ak jedna strana zneužila tieseň druhej strany na získanie neprimeraného prospechu. Tieseň môže byť spôsobená finančnou situáciou, nedostatkom skúseností alebo inými faktormi, ktoré obmedzujú slobodu rozhodovania.
Súdy pri posudzovaní platnosti zmluvnej pokuty a dražby zohľadňujú ustálenú rozhodovaciu prax, pričom prihliadajú na konkrétne okolnosti prípadu a snažia sa o spravodlivé riešenie. Je dôležité, aby súd náležite a preskúmateľne vysporiadal so všetkými námietkami strán a svoj postup presvedčivo odôvodnil.
Prečítajte si tiež: Záložná zmluva a dražby
tags: #neplatnost #drazby #zmluvna #pokuta #podmienky