Neplatnosť právneho predpisu ex tunc: Definícia a dôsledky

Úvod

Neplatnosť právneho predpisu ex tunc je právny pojem, ktorý označuje situáciu, keď sa právny predpis považuje za neplatný od samého začiatku, teda od momentu jeho prijatia. To znamená, že predpis nikdy právne neexistoval a nemá žiadne právne účinky, akoby nikdy nebol prijatý.

Definícia neplatnosti ex tunc

Neplatnosť ex tunc (od počiatku) je najzávažnejší typ neplatnosti právneho predpisu. Na rozdiel od neplatnosti ex nunc (od teraz), ktorá pôsobí len do budúcnosti, neplatnosť ex tunc má retroaktívny účinok. To znamená, že všetky právne vzťahy a situácie, ktoré vznikli na základe neplatného predpisu, sa považujú za neplatné a musia sa napraviť.

Simulácia (predstieranie) pri právnom úkone predstavuje rozpor (nezhodu) medzi vôľou a jej prejavom. Simulovaný právny úkon môže trpieť vadami vôle (nebol urobený slobodne a vážne), alebo tiež vadami prejavu vôle (nebol urobený určite a zrozumiteľne). U simulovaného konania v ktorom absentuje vážnosť vôle simulovaný právny úkon sa považuje podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka za absolútne neplatný. V takom prípade simulovaný právny úkon nemá za následok vznik, zmenu ani zánik práv alebo povinností. Absolútna neplatnosť právneho úkonu nastáva priamo zo zákona (ex lege), a pôsobí od začiatku.

Dôvody neplatnosti ex tunc

Existuje niekoľko dôvodov, pre ktoré môže byť právny predpis vyhlásený za neplatný ex tunc. Medzi najčastejšie patria:

• Rozpor s ústavou: Ak je právny predpis v rozpore s ústavou alebo ústavnými zákonmi, je neplatný od samého začiatku.
• Nedodržanie zákonného postupu pri prijímaní: Ak bol právny predpis prijatý v rozpore so zákonným postupom (napr. chýbajúce hlasovanie, nedostatočný počet hlasov), je neplatný.
• Zásah do základných práv a slobôd: Ak právny predpis zasahuje do základných práv a slobôd občanov spôsobom, ktorý nie je v súlade s ústavou a medzinárodnými zmluvami, je neplatný.
• Retroaktivita: Otázka platnosti právneho úkonu má v trestnom konaní význam a musí byť riešená v prípade, ak to má vplyv na naplnenie formálneho znaku skutkovej podstaty trestného činu; je tomu tak napríklad pri trestnom čine krádeže podľa § 212 Trestného zákona, ktorý je možné spáchať len prisvojením si cudzej veci - ak vzhľadom na existenciu kúpnej zmluvy (či pri odstúpení od nej) sú pochybnosti, či vec bola vo vzťahu k páchateľovi cudzou vecou, musí si otázku vlastníctva veci vyriešiť súd v trestnom konaní ako predbežnú otázku v zmysle § 7 ods. 1 Trestného poriadku. Obdobne pri trestnom čine neoprávneného.

Dôsledky neplatnosti ex tunc

Dôsledky neplatnosti ex tunc sú rozsiahle a môžu mať významný dopad na právne vzťahy a spoločnosť. Medzi najdôležitejšie dôsledky patria:

Prečítajte si tiež: Pracovný pomer a nemocenské dávky

• Zrušenie právnych aktov: Všetky právne akty (rozhodnutia, zmluvy, atď.), ktoré boli vydané na základe neplatného predpisu, sa zrušujú.
• Navrátenie do pôvodného stavu: Je potrebné navrátiť právne vzťahy do stavu, ktorý existoval pred prijatím neplatného predpisu.
• Náhrada škody: Osoby, ktoré utrpeli škodu v dôsledku neplatného predpisu, majú právo na náhradu škody.
• Právna neistota: Neplatnosť ex tunc môže spôsobiť právnu neistotu a chaos, pretože je potrebné prehodnotiť a napraviť všetky právne vzťahy, ktoré boli ovplyvnené neplatným predpisom.

Príklady z praxe

V praxi sa neplatnosť ex tunc vyskytuje pomerne zriedkavo, pretože súdy a ústavné súdy sa snažia vykladať právne predpisy tak, aby boli v súlade s ústavou a zákonmi. Napriek tomu existujú prípady, keď bol právny predpis vyhlásený za neplatný ex tunc.

Napríklad, ak by bol prijatý zákon, ktorý by obmedzoval slobodu prejavu spôsobom, ktorý je v rozpore s ústavou, ústavný súd by mohol tento zákon vyhlásiť za neplatný ex tunc. V takom prípade by sa zrušili všetky rozhodnutia a opatrenia, ktoré boli prijaté na základe tohto zákona, a štát by bol povinný nahradiť škodu osobám, ktorým bola obmedzená sloboda prejavu.

Iným príkladom je situácia, keď orgán vyššieho územného celku nakladá s majetkom. Všeobecne je účelom zákonom stanovenej písomnej formy právneho úkonu jednoznačná preukázateľnosť uskutočneného právneho úkonu. Účelom právnej úpravy písomnosti zmlúv týkajúcich sa nakladania s majetkom vyššieho územného celku je aj zabezpečenie transparentnosti nakladania s majetkom vyššieho územného celku, a tým aj hospodárnosti, efektívnosti a rešpektovania pravidiel hospodárenia s majetkom vyššieho územného celku. Právna norma obsiahnutá v § 6 ods. 6 zákona č. 466/2001 Z. z. má zároveň kogentnú povahu, keďže je obsiahnutá v predpise verejného práva a zákon neumožňuje sa od nej odchýliť.

Neplatnosť právneho úkonu v Zákonníku práce a Občianskom zákonníku

Zákonník práce (v porovnaní s Občianskym zákonníkom) rieši neplatnosť právneho úkonu pre nedodržanie zákonom predpísanej písomnej formy alebo pre nedostatok súhlasu či prerokovania odborového orgánu, osobitným spôsobom. Zákonník práce také právne úkony považuje za neplatné len za predpokladu, že to sám Zákonník práce alebo osobitný predpis tak výslovne stanovujú. Zákonník práce tak ustanovuje v príslušných svojich ustanoveniach tzv.

Podľa ustanovenia § 40a Občianskeho zákonníka, ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a, § 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589, § 701 ods. 1 a § 741b ods. 2, považuje sa právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Neplatnosti sa nemôže dovolávať ten, kto ju sám spôsobil. To isté platí, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje dohoda účastníkov (§ 40). Ak je právny úkon v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o cenách, je neplatný iba v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto predpisu, ak sa ten, k …

Prečítajte si tiež: Čo robiť pri neplatnom ukončení nemocenského

Platnosť právneho úkonu a okolnosti vzniku

Platnosť, či neplatnosť právneho úkonu možno posudzovať len so zreteľom na okolnosti, ktoré existovali v čase jeho vzniku. Platí to aj pre neplatnosť podľa § 5 zákona č. 221/1994 Z.

Príklad z pracovného práva

Pri uzavretí dohody o rozviazaní pracovného pomeru môžu jej účastníci platne dojednať i výšku odstupného napr. Okresný súd v Dunajskej Strede zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 13 347 Kčs s 3 % úrokom od 9. 10. 1991. Svoj rozsudok odôvodnil tým, že žalobcovi, ktorého pracovný pomer skončil dohodou 30. 9. 1991 z dôvodu uvedeného v § 46 ods. 1 písm. c/ Zák.

Proces dovolávania sa neplatnosti

Právny poriadok Slovenskej republiky nevylučuje možnosť, aby sa ten, kto osebe tvrdí, že je biologickým otcom maloletého dieťaťa, domáhal určenia neplatnosti súhlasného vyhlásenia rodičov podľa § 91 ods. 1 Zákona o rodine.

Podľa § 42 ods. 1 O.s.p., podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada. Z citovaného ustanovenia …

Prečítajte si tiež: Záložná zmluva a dražby

tags: #neplatnost #pravneho #predpisu #ex #tunc #definicia