Neplatnosť rozhodcovského rozsudku: Dôvody a obrana

Rozhodcovské konanie predstavuje alternatívny spôsob riešenia sporov, ktorý sa v praxi čoraz viac využíva. Jeho výsledkom je rozhodcovský rozsudok, ktorý má po doručení rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok súdu. Avšak, existujú situácie, kedy je možné rozhodcovský rozsudok napadnúť a dosiahnuť jeho zrušenie. Tento článok sa zameriava na dôvody neplatnosti rozhodcovského rozsudku a možnosti obrany proti nemu, s dôrazom na ochranu spotrebiteľa.

Rozhodcovské konanie a jeho právna úprava

Právnu úpravu rozhodcovského konania nájdeme v zákone č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní. Toto konanie je založené na princípe rovnosti účastníkov, pričom rozhodcovský súd musí rozhodnúť o každom návrhu uvedenom v žalobe alebo vzájomnej žalobe. Rozhodcovský súd však nesmie prekročiť medze uplatnených návrhov a nemôže prisúdiť plnenie, ktoré odporuje zákonu, obchádza ho, prieči sa dobrým mravom alebo je nemožné.

Ochrana spotrebiteľa v rozhodcovskom konaní

Osobitná pozornosť sa venuje ochrane spotrebiteľa, ktorý je často nútený uzatvárať tzv. blanketové zmluvy s rozhodcovskou doložkou. V týchto zmluvách sa spotrebiteľ vopred vzdáva svojho práva prejednať vec v súdnom konaní. Z tohto dôvodu zákon o rozhodcovskom konaní pamätá na prípady, kedy nemožno prisúdiť plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorá je v rozpore s ustanoveniami všeobecne záväzných právnych predpisov na ochranu práv spotrebiteľa, najmä ak obsahuje neprijateľnú zmluvnú podmienku.

Dôvody na zrušenie rozhodcovského rozsudku

Proti rozhodcovskému rozsudku sa možno brániť podaním žalobného návrhu na súd o zrušenie rozhodcovského rozsudku v lehote 30 dní odo dňa doručenia. Súd môže na návrh účastníka konania odložiť vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku.

Medzi najčastejšie dôvody na zrušenie rozhodcovského rozsudku patria:

Prečítajte si tiež: Pracovný pomer a nemocenské dávky

1. Neprijateľné zmluvné podmienky v spotrebiteľských zmluvách

Ak sú ustanovenia o rozhodcovskej doložke zakomponované do všeobecných obchodných podmienok, ktoré tvoria súčasť zmluvy a nedajú sa oddeliť od ostatných častí, takúto rozhodcovskú doložku je možné považovať za neprimeranú zmluvnú podmienku podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Takéto dojednanie dosahuje intenzitu hrubého nepomeru práv a povinností v neprospech spotrebiteľa a je v rozpore s príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, ako aj so smernicou Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách. Absolútne neplatná neprijateľná rozhodcovská doložka spôsobuje, že spotrebiteľ ňou nie je viazaný.

2. Porušenie zásady rovnosti účastníkov konania

Druhým najčastejším dôvodom je prípad, keď bola porušená zásada rovnosti účastníkov rozhodcovského konania. Účastník konania nemal možnosť sa vyjadriť ku skutočnostiam a dôkazom, nemal právo podať žalobnú odpoveď.

3. Porušenie všeobecných právnych predpisov na ochranu práv spotrebiteľa

Tretím dôvodom, kedy je možné sa úspešne brániť, sú skutočnosti, že boli porušené všeobecné právne predpisy na ochranu práv spotrebiteľa. Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (neprijateľná podmienka).

4. Nedostatok arbitrability sporu

Len na základe platnej rozhodcovskej zmluvy môže prebiehať rozhodcovské konanie. Ak spor nespĺňa znaky majetkového charakteru, nemôže byť predmetom rozhodcovského konania. Ak k zastaveniu konania nedošlo a bol vydaný rozhodcovský rozsudok, je možné ho z dôvodu neplatnosti rozhodcovskej zmluvy zrušiť návrhom podaným na všeobecnom súde (ustanovenie § 40 ods. 1 písm. c) ZRK).

5. Neplatnosť rozhodcovskej zmluvy

Zákon vyžaduje pre rozhodcovskú zmluvu písomnú formu (§ 4 ods. 2 ZRK). Keďže rozhodcovská zmluva má súkromnoprávny charakter, tak vzhľadom na znenie § 40 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ") sa bude vyžadovať písomná forma aj pre akúkoľvek jej zmenu alebo doplnenie, inak bude táto zmena alebo doplnenie zmluvy neplatné.

Prečítajte si tiež: Čo robiť pri neplatnom ukončení nemocenského

6. Predpojatosť rozhodcu

Ak zmluvné strany pochybujú o nepredpojatosti rozhodcu, ktorý má rozhodnúť ich spor, môžu voči nemu podať námietky. Podľa § 6 ods. 1 ZRK musí byť rozhodcom plnoletá fyzická osoba plne spôsobilá na právne úkony, bezúhonná (neodsúdená za úmyselný trestný čin) a so skúsenosťami na výkon funkcie rozhodcu.

7. Nesplnenie oznamovacej povinnosti rozhodcovského súdu

Až do splnenia oznamovacej povinnosti zriaďovateľa rozhodcovského súdu voči Obchodnému vestníku nie je rozhodcovský súd oprávnený vydávať rozhodcovské rozhodnutia (§ 12 ods. 5 ZRK).

8. Prekážka litispendencie alebo res iudicata

Prekážka litispendencie (rozbehnutého konania) sa uplatňuje aj v rozhodcovskom konaní. Rovnako tu platí aj prekážka res iudicata (veci rozhodnutej).

9. Nedodržanie procesných práv účastníkov konania

V rozhodcovskom konaní sa musí dôrazne uplatňovať zásada rovnosti účastníkov konania. Tá môže byť porušená napríklad vtedy, ak sa žalovanému neumožní vyjadriť sa k obsahu žaloby.

Rozhodovacia prax súdov

Súdna prax v Slovenskej republike sa vyvíja smerom k rešpektovaniu rozhodcovského konania ako legitímneho a prínosného alternatívneho spôsobu riešenia sporov. Súdy vo všeobecnosti rešpektujú arbitráž, avšak zároveň dbajú na ochranu práv účastníkov konania, najmä spotrebiteľov.

Prečítajte si tiež: Záložná zmluva a dražby

tags: #neplatnost #rozhodcovskeho #rozsudku #dovod