Odpor proti platobnému rozkazu: Všetko, čo potrebujete vedieť

Platobný rozkaz je nástroj, ktorý veriteľom umožňuje rýchlo a efektívne vymáhať svoje pohľadávky. Ak ste však dostali platobný rozkaz a nesúhlasíte s ním, máte právo podať odpor. Tento článok vám poskytne komplexný prehľad o tom, ako podať odpor proti platobnému rozkazu, na čo si dať pozor a aké sú vaše možnosti.

Čo je platobný rozkaz?

Platobný rozkaz je rozhodnutie súdu, ktoré ukladá dlžníkovi povinnosť zaplatiť veriteľovi určitú sumu peňazí. Súd vydá platobný rozkaz na návrh žalobcu (veriteľa) v prípade, ak si žalobca uplatňuje voči dlžníkovi aspoň časť nároku vo forme peňažného plnenia. Platobný rozkaz môže byť vydaný na základe Civilného sporového poriadku alebo podľa zákona o upomínacom konaní.

Odpor proti platobnému rozkazu ako obrana

Ak Vám bol doručený platobný rozkaz, odpor voči platobnému rozkazu slúži ako obrana voči platobnému rozkazu. Na odôvodnenie odporu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenie (vecné alebo právne), spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi ním uplatňovanú pohľadávku. Nie je nutné, aby v odpore reagoval na všetky skutočnosti, z ktorých žalobca vyvodzuje svoje právo. Nemusí ani uviesť dôvod ním tvrdeného zániku práva, s tým sa súd musí vyporiadať pri prejednaní veci v riadnom konaní.

Vecné odôvodnenie odporu

Civilný sporový poriadok uvádza, že odpor proti platobnému rozkazu musí obsahovať vecné odôvodnenie. Uvedené vecné odôvodnenie požaduje aj zákon o upomínacom konaní. Pokiaľ odpor toto vecné odôvodnenie neobsahuje, súd nemôže postupovať podľa § 129 CSP a vyzvať žalovaného na jeho doplnenie. Ak by vecné odôvodnenie chýbalo, súd by mal odpor odmietnuť, čím sa platobný rozkaz stane právoplatným (spôsobilým exekučným titulom).

Čo je to vecné odôvodnenie uvádza odborná právna literatúra, keď podľa nej „inštitút vecného odôvodnenia treba vykladať ako odôvodnenie riadne, teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, t.j. so splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti.“ (Andrášiová, A., Horváth, E.: Civilný sporový poriadok - komentár.) Nestačí teda, ak žalovaný len uvedie, že nesúhlasí s tvrdeniami žalobcu, alebo že momentálne nemá dostatok finančných prostriedkov na úhradu žalovanej sumy, alebo len popíše svoju zlú finančnú situáciu, alebo ak iba požiada o splácanie žalovanej sumy v splátkach. V týchto prípadoch nejde o zákonom požadované vecné odôvodnenie.

Prečítajte si tiež: Interpretácia práva na odpor

Príklad odôvodneného odporu

Za odôvodnený sa teda bude považovať aj odpor, v ktorom žalovaný uvedie: „Podávam odpor z dôvodu, že v našej firme neevidujeme neuhradenú faktúru č. 123456 voči žalobcovi".

Dôsledky podania odporu bez vecného odôvodnenia

Upozorňujeme, že o následkoch podania odporu proti platobnému rozkazu bez vecného odôvodnenia musí byť strana sporu poučená, inak súd nemá právo odpor odmietnuť, ak toto vecné odôvodnenie neobsahuje. Štandardom však je, že v samotnom platobnom rozkaze súd upozorní na možnosť podania odporu, aj na potrebu vecného odôvodnenia.

Ako podať odpor proti platobnému rozkazu

1. Lehota na podanie odporu: Lehota na podanie odporu je 15 dní. Táto lehota 15 dní začína plynúť odo dňa, keď bol žalovanému platobný rozkaz doručený. Lehota 15 dní je procesnou lehotou. To znamená, že odpor stačí posledný deň lehoty buď podať na pošte, osobne do podateľne konajúceho súdu alebo ak sa podáva elektronicky, stačí ho posledný deň lehoty aj mimo úradných hodín zaslať elektronicky na súd.
2. Forma odporu: Odpor je potrebné podať písomne. Zákon o upomínacom konaní zároveň uvádza ďalšie náležitosti odporu podľa zákona o upomínacom konaní. V upomínacom konaní súd zašle žalovanému spolu s rovnopisom návrhu, listinami a vyhláseniami predloženými žalobcom aj tlačivo na podanie odporu.
3. Náležitosti odporu: Odpor musí obsahovať:
   • Označenie súdu, ktorému je určený.
   • Meno, priezvisko a bydlisko žalovaného, prípadne jeho zástupcu, ak je zastúpený. Ak je žalovaným právnická osoba, musí obsahovať jej názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.
   • Číslo platobného rozkazu, proti ktorému smeruje.
   • Vecné odôvodnenie odporu (dôvody, pre ktoré žalovaný nesúhlasí s platobným rozkazom).
   • Dátum a podpis žalovaného alebo jeho zástupcu.
4. Doručenie odporu: Odpor je potrebné doručiť súdu, ktorý platobný rozkaz vydal, v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

Dôvody na podanie odporu

Na odôvodnenie odporu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenie (vecné alebo právne), spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi ním uplatňovanú pohľadávku. Medzi najčastejšie dôvody patria:

• Neexistencia dlhu: Žalovaný tvrdí, že dlh vôbec nevznikol.
• Premlčanie dlhu: Žalovaný tvrdí, že pohľadávka je premlčaná.
• Výška dlhu: Žalovaný nesúhlasí s výškou dlhu uvedenou v platobnom rozkaze.
• Splnenie dlhu: Žalovaný tvrdí, že dlh už bol splatený.
• Chyby v platobnom rozkaze: Žalovaný namieta formálne nedostatky platobného rozkazu.

Čo sa stane po podaní odporu?

Ak obsahuje odpor všetky náležitosti podľa CSP, súd platobný rozkaz uznesením zruší. Odpor doručí žalobcovi spolu s uznesením o zrušení platobného rozkazu. Následne súd vytýči v danej veci pojednávanie, na ktoré predvolá strany sporu, prípadne ich právnych zástupcov a za týmto účelom im zašle predvolanie na pojednávanie.

Doručovanie platobného rozkazu do elektronickej schránky

V súvislosti s lehotou na odpor proti platobnému rozkazu upozorňujeme aj na doručenie platobného rozkazu do elektronickej schránky dlžníka zriadenej každej právnickej osobe na www.slovensko.sk. Zriadenie schránky pre fyzickú osobu je dobrovoľné. Prioritne súd doručuje platobný rozkaz do elektronickej schránky a doručenou poštou sa v tomto prípade už nevyžaduje.

Prečítajte si tiež: Dôležité aspekty odporu proti exekúcii zmenkou

„Podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona o e-Governmente elektronická úradná správa vrátane všetkých elektronických dokumentov sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty, podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel. To znamená, že pri súčasnej právnej úprave je možné aplikovať pri doručovaní do aktivovanej elektronickej schránky platobný rozkaz aj fikciu doručenia.“ (Andrášiová, A., Horváth, E.: Civilný sporový poriadok - komentár. Wolters Kluwer) Čiže aj keď si napríklad obchodná spoločnosť platobný rozkaz neprečítala a vlastne o ňom ani nevie, podľa slovenského právneho poriadku sa považuje za doručený.

Možnosť odpustenia zmeškania lehoty

Zákon pripúšťa aj možnosť odpustenia zmeškania lehoty v prípade ospravedlniteľného dôvodu. V lehote do 15 dní od odpadnutia prekážky je potrebné podať žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty.

Čo ak platobný rozkaz nadobudne právoplatnosť?

Dňom právoplatnosti platobného rozkazu sa stáva platobný rozkaz aj vykonateľným a je spôsobilým exekučným titulom. Je teda možné na jeho základe podať návrh na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Označenie dôkazov v odpore

Vyššie sme už spomínali, že v odpore by mal žalovaný označiť dôkazy, ktoré jeho tvrdenia dokazujú a prípadne pripojiť listiny, ktoré v odpore popisuje a svedčia v jeho prospech. Tu upozorňujeme, že aj keď na nedostatok vecného odôvodnenia súd dodatočne nevyzýva, opak je v prípade priloženia listín a označenia dôkazov.

Poukazujeme na odbornú právnu literatúru (Števček, M. a kol.: Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C.H.Beck, 2016, s. 991), ktorá uvádza, že „O všetkých, aj vyššie menovaných náležitostiach odporu musí byť žalovaný poučený, a to priamo v platobnom rozkaze. Ak je odpor žalovaného z tohto pohľadu neúplný, obdobne ako pri žalobe (§ 129 CSP) súd vyzve žalovaného, aby svoje podanie doplnil. Odpor musí byť podaný oprávnenou osobou. Pokiaľ by to nebolo zrejmé, súd je povinný vykonať v danej veci dokazovanie. Na preukázanie oprávnenia na zastupovanie je súd povinný osobu, ktorá odpor podala, vyzvať. Podaním odporu vedľajším účastníkom sa zaoberaj aj Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn.

Prečítajte si tiež: Právomoci Rozhodcovského Súdu

Príslušnosť súdu na podanie odporu

V tejto časti si povieme, na ktorý súd je potrebné podať odpor proti platobnému rozkazu. V zásade sú možné dve možnosti podania návrhu (žaloby) na vydanie platobného rozkazu - buď podľa Civilného sporového poriadku alebo podľa zákona o upomínacom konaní. V prvom prípade sa návrh a potom aj odpor podáva na všeobecnom súde žalovaného. V druhom prípade (v upomínacom konaní) je miestne príslušný Okresný súd Banská Bystrica a to bez ohľadu na to, či sa uplatňuje pohľadávka voči žalovanému z Bratislavy, Košíc alebo ktoréhokoľvek iného mesta na Slovensku. V upomínacom konaní sa návrh na vydanie platobného rozkazu podáva elektronicky.

Ďalšie možnosti

• Splátky: Pokiaľ by sa odpor podával podľa zákona o upomínacom konaní, žalovaný môže navrhnúť, aby sa žalovaný dlh splácal v splátkach.
• Späťvzatie odporu: Podaný odpor podľa CSP je možné vziať späť do vydania uznesenia o zrušení platobného rozkazu, čo spôsobí, že platobný rozkaz sa stane právoplatný, ako keby ani nebol podaný.
• Námietky voči trovám konania: Voči platobnému rozkazu je možné namietať aj len trovy konania (napr. úroky, úroky z omeškania, trovy právneho zastúpenia) bez toho, aby sa namietala žalovaná istina. V tomto prípade súd nezruší celý platobný rozkaz, ale výroky ohľadne istiny a ostatných peňažných povinností sú zachované. Pokiaľ platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník alebo sudca. Pokiaľ ho vydal úradník a žalovaný namieta len trovy konania, môže voči platobnému rozkazu podať sťažnosť. V prípade, ak ho vydal sudca, podáva sa voči výroku o trovách konania odvolanie.

Platobný rozkaz voči viacerým žalovaným

Platobný rozkaz môže byť vydaný aj voči viacerým žalovaným. V zásade môžu nastať dve možnosti. Buď pôjde v prípade plurality žalovaných o nerozlučné alebo samostatné spoločenstvo.

Európsky platobný rozkaz

Európsky platobný rozkaz je upravený v Nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. Na začiatok uvádzame, že Nariadenie EPR sa vzťahuje na občianske a obchodné veci, pri ktorých sa uplatňujú pohľadávky. Európsky platobný rozkaz je určený na vymáhanie pohľadávok pre cezhraničné spory, a to bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu. Taktiež nemožno tento inštitút vyplývajúci z Nariadenia EPR použiť v prípade uplatňovania nárokov vyplývajúcich z majetkových práv týkajúcich sa manželstva alebo dedenia, v súvislosti s konkurzným konaním týkajúcim sa platobne neschopných spoločností, pri uplatňovaní sociálnych dávok, pohľadávok z mimozmluvných záväzkov (napr. Samozrejme, musí ísť o „cezhraničný spor“, t. j. jedna zo strán má bydlisko, resp. Súd pritom po doručení európskeho platobného rozkazu skúma výlučne tlačivo a splnenie požiadaviek Naradenia EPR, t. j. V prípade nesplnenia uvedených podmienok súd návrh zamietne. K zamietnutiu je potrebné doplniť, že súd zamietne návrh, ku ktorému bol navrhovateľ vyzvaný vykonať opravu a / alebo zmenu v zmysle čl. 9 a čl. Odpor je potrebné taktiež podať na vzorovom tlačive (tlačivo F). V zmysle § 267 Civilného sporového poriadku je potrebné odpor „vecne odôvodniť“. Účinkom odporu podaného v zákonnej lehote sa stáva riadne občianske súdne konanie. Sledovaným účelom Nariadenia EPR je zjednodušenie a urýchlenie súdnych konaní v cezhraničných sporoch.

Odpor proti platobnému rozkazu ako ručiteľ

Dobrý deň, ak bol ručiteľom, na úvere, tak potom sa zaplateniu dlhu nevyhne.

Možnosti ručiteľa pri podávaní odporu

Dobrý deň, prosím o radu. Môj priateľ ako ručiteľ na úvere dostal platobný rozkaz. Chcel by som podať odpor proti tomuto platobnému rozkazu. Viem, že pri takomto odporu je potrebné uviesť dôvod. Ktoré možnosti mám ako ručiteľ na úvere? Viem, že neschopnosť splatiť dlh ako dôvod neobstojí. Zaujíma ma aj doba premlčania v tomto prípade. Odstúpenie od zmluvy nastalo 5.12.2012.

Ručenie a nemecké právo

Dobrý deň, mám otázku týkajúcu sa uzatvorenia pôžičky, kde sú zainteresované strany dlžník a ručiteľ. V nemeckom práve existuje pre ručiteľa možnosť uzavretia tzv. (Ausfallburgschaft), čo by sa dalo preložiť ako "obyčajné ručenie podľa zákonníka". V prípade, že dlžník neporovná pôžičku veriteľovi, tento typ zmluvy poskytuje možnosť, aby dlžoba nebola okamžite vymáhaná od ručiteľa. Ručiteľ si môže uplatniť právo na odpor a využiť všetky možnosti zákonného vymáhania, napríklad súdny platobný rozkaz, exekúciu a podobne. Ak sa uzatvorí zmluva tzv. Verzicht auf die Einrede der Vorausklage (selbstschuldnerische Burgschaft), čo sa prekladá ako "vzdanie sa možnosti podať odpor", postupuje sa tak, ako je zvykom u nás, a to tak, že sa dlžoba vymáha od ručiteľa. V našom práve, pokiaľ viem, je možné podať odpor, avšak nemôže sa tým dosiahnuť, aby bol veriteľ zaviazaný vyčerpať všetky možnosti vymáhania najprv od dlžníka. Tentu rozdiel som zistil pri prekladaní výrazu "selbstschuldnerische Bürgschaft". Moja otázka je nasledujúca: Rozlišuje naše právo explicitne takéto spôsoby ručenia, ako som ich opísal vyššie? Dobrý deň, bohužiaľ nie, nerozlišuje.

tags: #odpor #platobný #rozkaz #vzor #tlačivo