
Kúpa motorového vozidla, či už nového alebo ojazdeného, je významný krok, ktorý si vyžaduje dôkladnú prípravu a obozretnosť. Napriek tomu sa môže stať, že po kúpe vozidla sa objavia skryté vady, ktoré neboli známe v čase uzatvorenia kúpnej zmluvy. V takýchto prípadoch má kupujúci právo uvažovať o odstúpení od zmluvy. Tento článok poskytuje komplexný prehľad o problematike odstúpenia od kúpnej zmluvy motorového vozidla, vrátane vzorov a postupov, ktoré môže kupujúci využiť.
Kúpa ojazdeného auta má svoje špecifiká a je do určitej miery riskantná. Opotrebenie materiálu, štýl jazdy a kvalita údržby vozidla sú faktory, ktoré zásadným spôsobom ovplyvňujú jeho technický stav. Ak je však rozhodujúcim kritériom pri kúpe cena, ojazdené auto má oproti novému jednoznačne prednosť. Kupujúci má v tomto prípade dve možnosti: kúpa vozidla z autobazáru alebo od súkromnej osoby. Rozhodovanie medzi týmito možnosťami ovplyvňujú subjektívne aj objektívne faktory, ako sú cena, miera rizika kúpy, vlastná skúsenosť a názory okolia. Kúpa ojazdeného auta od súkromnej osoby môže byť v niektorých prípadoch výhodnejšia.
Pri kúpe ojazdeného vozidla od súkromnej osoby je dôležité byť obozretný. Ak nie, musíte rátať aj s možnosťou, že sa svojich práv budete domáhať zložitejším spôsobom, pričom tento proces bude vyžadovať pomerne dosť času. Je preto vhodné použiť vzor kúpnej zmluvy na ojazdené auto, ktorý obsahuje ustanovenia chrániace kupujúceho pred nevýhodnými podmienkami.
Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje previesť na kupujúceho vlastnícke právo k veci a odovzdať mu túto vec, a kupujúci sa zaväzuje vec prevziať a zaplatiť za ňu predávajúcemu kúpnu cenu. Vzhľadom na to, že v danom prípade ide o kúpu ojazdeného motorového vozidla, bude mať kúpna zmluva isté špecifiká. Pri ojazdenom motorovom vozidle sa ráta s väčším množstvom vád, s ktorými musí byť kupujúci oboznámený vopred. Preto je súčasťou tejto zmluvy aj súpis vád. Vhodné je dohodnúť si aj moment prechodu vlastníckeho práva z predávajúceho na kupujúceho, pričom zmluvné strany majú viacero možností - odovzdaním motorového vozidla.
Kúpna zmluva by mala obsahovať nasledovné:
Prečítajte si tiež: Viac o náhrade škody a odstúpení
Zásadou číslo jeden je poznať skutočný technický stav vozidla ešte pred uzatvorením kúpnej zmluvy. Preto je vhodné preveriť si vozidlo v autoservise, ktorý si sami vyberiete.
Kúpna zmluva na ojazdené auto (§ 588 a nasl. Občianskeho zákonníka) by mala obsahovať nasledovné body:
Účastník zmluvy môže od nej odstúpiť, len ak je to v Občianskom zákonníku alebo v inom zákone výslovne ustanovené alebo účastníkmi zmluvného vzťahu dohodnuté.
Kupujúci má právo odstúpiť od kúpnej zmluvy v nasledovných prípadoch:
Podľa § 597 Občianskeho zákonníka, ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť.
Prečítajte si tiež: Odstúpenie od kúpnej zmluvy autoúveru
Peter Petrovič, Šafárikovo nám. č. 4, Bratislava
Ján Novák, Okružná 20, Púchov
Vážený pán Novák,
dňa 5. mája 2014 som s Vami ako predávajúcim uzavrel kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bola kúpa osobného motorového vozidla zn. Renault Thalia 1.4 Authentique, EVČ BL 777BA, č. karosérie R458KLW328555, č. motora RLZ5896664215, vyrobené v roku 2013, farba biela, stav tachometra: 65 000 km.
Dňa 1. júna 2014 počas jazdy do práce motorovému vozidlu zhasol motor a tento už nešiel naštartovať. Po odvoze motorového vozidla do autorizovaného servisu mi bolo technikom oznámené, že nepojazdnosť bola spôsobená uvoľnenou, resp. nedotiahnutou remenicou, čo spôsobilo poškodenie motora a na motorovom vozidle vznikli poškodenia - poškodenie hlavy valcov, poškodenie hlavy ventilov a poškodenie hlavy rozvodov.
Prečítajte si tiež: Odstúpenie od zmluvy a reklamácia
Keďže mi bolo v autorizovanom servise oznámené, že oprava rámovej konštrukcie z dôvodu predošlého neodborného zásahu nie je možná, odstupujem v zmysle § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka od vyššie uvedenej kúpnej zmluvy.
Zároveň si Vás dovoľujem upozorniť, že v dôsledku tohto odstúpenia sa zmluva zrušuje od začiatku. Kúpnu cenu, ktorú som Vám uhradil, žiadam vrátiť do 7 dní odo dňa obdržania tohto odstúpenia od zmluvy.
S pozdravom,
Peter Petrovič
V Bratislave 7. júla 2014
Jednou z možností, kedy Občiansky zákonník priamo zakladá možnosť odstúpenia od zmluvy, je prípad, ak niekto uzavrel zmluvu v tiesni za nápadne nevýhodných podmienok. Toto právo treba uplatniť v trojročnej premlčacej lehote od uzavretia takejto zmluvy. Pod pojmom tieseň treba rozumieť sociálny či ekonomický stav účastníka zmluvného vzťahu, v ktorom sa ocitol a v dôsledku ktorého uzavrie zmluvu, ktorú by inak neuzatvoril.
Peter Petrovič, Šafárikovo nám. č. 4, Bratislava
Ján Novák, Okružná 20, Púchov
Vážený pán Novák,
dňa 5. mája 2014 som s Vami ako kupujúcim uzavrel kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bolo osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia 1.4 Authentique, EVČ BA 777BA, č. karosérie R458KLW328555, č. motora RLZ5896664215, vyrobené v roku 2010, farba biela, stav tachometra: 55 000 km. Kúpna cena dohodnutá vo výške 3 500 eur mi bola uhradená dňa 5. mája 2014 priamo pri podpise kúpnej zmluvy.
Vzhľadom na to, že uvedenú kúpnu zmluvu som s Vami uzavrel v tiesni, ktorá bola spôsobená nečakaným úmrtím mojej manželky a náhlou potrebou zabezpečiť jej pohreb a uhradiť náklady vzniknuté v súvislosti s jej úmrtím, musel som pristúpiť na Vaše podmienky spočívajúce v akceptácii neprimerane nízkej kúpnej ceny. Vzhľadom na vek vozidla, jeho technický stav a počet najazdených kilometrov trhová hodnota vozidla v čase uzatvorenia kúpnej zmluvy bola vyššia približne o 4 000 eur. I napriek tomu, že podmienky vyplývajúce z kúpnej zmluvy boli pre mňa v čase uzatvorenia zmluvy úplne nevýhodné, z dôvodu tiesne som ich musel akceptovať. V prípade, ak by som sa v uvedenej dobe nenachádzal v neočakávanej a náhlej tiesni, túto zmluvu by som s Vami nikdy neuzavrel.
Vzhľadom na uvedené dôvody využívam právo stanovené v § 49 Občianskeho zákonníka a odstupujem od kúpnej zmluvy, ktorú som s Vami uzatvoril dňa 5. mája 2014.
Zároveň si Vás dovoľujem upozorniť, že v dôsledku tohto odstúpenia sa zmluva zrušuje od začiatku. Kúpnu cenu, ktorú ste mi poskytli, Vám vrátim do 3 dní od doručenia tohto listu v mieste Vášho bydliska. Očakávam, že v rovnakej lehote mi vrátite predmet kúpy.
S pozdravom,
Peter Petrovič
V Bratislave 7. júla 2014
Ak predávajúci odmieta vrátiť kúpnu cenu po odstúpení od zmluvy, kupujúci sa môže domáhať svojich práv na súde prostredníctvom žaloby o zaplatenie.
Ing. Pavol Kršák, Nám. hraničiarov 4/a, Bratislava
Ján Novák, Nám. 1. mája 5, Bratislava
Kúpnou zmluvou z 8. februára 2014 som nadobudol od žalovaného osobné motorové vozidlo značky Renault Clio, evidenčné číslo BA 108 GA, číslo motora 9035161, rok výroby 2006, za kúpnu cenu 4 500 eur. Podľa čl. III ods. 2 Kúpnej zmluvy žalovaný mi vozidlo odovzdal po zaplatení kúpnej ceny, a to dňa 18. februára 2014.
Pri kúpe tohto vozidla ma predávajúci ubezpečil, že vozidlo nemá žiadne vady. Po prevzatí vozidla pri jeho prvom použití na cestu z Bratislavy do Dunajskej Stredy dňa 19. februára 2014 som však zistil, že nefunguje riadne chladiaci systém (z chladiča uniká voda), potrubie výfuku je prederavené a vada je aj v prevodovke (uniká olej). Navyše, pri dôkladnej prehliadke vozidla v prítomnosti automechanika Antona Nováka som zistil, že i karoséria motorového vozidla je nadmerne skorodovaná.
Všetky tieto vady som ihneď dňa 19. februára 2014 oznámil žalovanému v mieste jeho bydliska a žiadal som ho, aby mi vrátil kúpnu cenu, čo odmietol urobiť. So zreteľom na to, že ubezpečenie žalovaného, že motorové vozidlo žiadne vady nemá, sa ukázalo nepravdivým, od zmluvy som odstúpil podľa § 597 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) listom z 30. marca 2014 a žiadal som žalovaného, aby mi do 10 dní vrátil kúpnu cenu 4 500 eur oproti vráteniu motorového vozidla. Odstúpenie od zmluvy bolo žalovanému doručené dňa 4. apríla 2014.
Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušila (§ 48 ods. 2 OZ) a vznikla účastníkom povinnosť vzájomne si vrátiť všetko, čo podľa nej dostali (§ 457 OZ). Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 4 500 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % p. a. za obdobie od 15. apríla 2014 do zaplatenia oproti vráteniu motorového vozidla značky Renault Clio, evidenčné číslo BA 108 GA, číslo motora 9035161, rok výroby 2006.
Na základe uvedeného navrhujem, aby súd vydal nasledovný
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4 500 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % p. a. za obdobie od 15. apríla 2014 do zaplatenia oproti vráteniu motorového vozidla značky Renault Clio, evidenčné číslo BA 108 GA, číslo motora 9035161, rok výroby 2006, a nahradiť mu trovy konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
V Bratislave, dňa 10. mája 2014
Ing. Pavol Kršák
Predávajúci zodpovedá za vady, ktoré má vec v čase prevodu vlastníckeho práva, a to aj vtedy, ak vyjdú najavo neskôr. Ak ide o vady, ktoré je možné opraviť, kupujúci má nárok na primeranú zľavu z veci. Ak by išlo o takú vadu, že auto by bolo nepojazdné, resp. neupotrebiteľné, kupujúci môže od zmluvy odstúpiť.
Podľa § 499 ods. 2 OZ, ak sa vada prejaví do uplynutia šiestich mesiacov od plnenia, považuje sa za vadu, ktorá existovala už v čase plnenia. Tzv. zákonná záručná lehota je v prípade spotrebiteľských zmlúv podstatne prísnejšia - podľa § 619 ods. 1 OZ je záručná doba 24 mesiacov.
Kupujúci má pri vadách nasledovné nároky:
tags: #odstupenie #od #zmluvy #o #kupe #motoroveho