
Zmluva o dielo, ako jeden z najvyužívanejších zmluvných typov v podnikateľskej činnosti, je upravená v Občianskom zákonníku (§ 632 - § 651) a Obchodnom zákonníku (§ 536 - § 565). Úprava v Obchodnom zákonníku je ucelená a ustanovenia Občianskeho zákonníka sa nepoužijú na zmluvy dohodnuté podľa Obchodného zákonníka. Zmluva o dielo predstavuje relatívny obchodno-záväzkový vzťah z hľadiska účastníkov. Právne dôsledky zániku nesplneného záväzku na vykonanie diela sú špecificky upravené, pričom tieto dôsledky môžu vznikať od uzatvorenia zmluvy až po riadne zhotovenie diela.
Nároky strán vznikajúce ako dôsledok zániku nesplneného záväzku vykonať dielo sú upravené v dispozitívnych ustanoveniach § 543, 544, 545, 548 ods. Základné kritérium, určujúce aký nárok vznikne ktorej zmluvnej strane pre prípad zániku zmluvy pred riadnym vyhotovením diela, je vlastníctvo k zhotovovanej veci v čase zániku záväzku zhotoviť dielo.
Ustanovenie § 543 Obchodného zákonníka rieši situáciu, keď vlastníkom zhotovovanej veci je zhotoviteľ. Objednávateľ má v tomto prípade právo požadovať voči zhotoviteľovi:
Tieto práva objednávateľa vznikajú za spoločného predpokladu, a to odovzdanie veci zhotoviteľovi za účelom zhotovenia diela, ak tieto veci boli spracované pri vykonaní diela alebo ich nemožno vrátiť. Obe práva spočívajú v relutárnej náhrade.
Nárok objednávateľa na vydanie obohatenia podľa § 543 ods. 2 Obchodného zákonníka je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia (avšak v modifikovanej podobe). Účelom zákonnej úpravy bezdôvodného obohatenia je poskytnutie ochrany subjektu, ktorý stratil určitú majetkovú hodnotu. Zákonná úprava bezdôvodného obohatenia nepočíta s tým, že by mal dostať späť celú túto majetkovú hodnotu v plnom rozsahu, ale len v takej výške, o ktorú sa obohatil iný subjekt. Výška obohatenia zhotoviteľa sa určuje osobitne v konkrétnom prípade, a to spravidla znaleckým posudkom.
Prečítajte si tiež: Viac o náhrade škody a odstúpení
Vysporiadanie zhotoviteľa v týchto prípadoch spočíva v tom, že je (a naďalej aj po zániku zmluvy o dielo zostáva) vlastníkom ešte nedokončenej veci. Zostáva mu teda hodnota toho, čo do zhotovovaného diela sám vložil. Ak počas trvania zmluvy o dielo objednávateľ zaplatil čo aj čiastočnú cenu za dielo (resp. zálohu na cenu diela) zhotoviteľovi, zhotoviteľ je povinný takého plnenie v celom rozsahu vrátiť objednávateľovi (z titulu bezdôvodného obohatenia, resp. podľa § 351 ods.).
Ustanovenie § 544 Obchodného zákonníka upravuje dôsledky zániku nesplneného záväzku na vykonanie diela, ak vlastníkom zhotovovanej veci je objednávateľ. V tomto prípade má zhotoviteľ voči objednávateľovi nárok na:
Právo zhotoviteľa vznikne za predpokladu, ak za dôvod zániku záväzku zodpovedá objednávateľ. Ak by však v nároku zhotoviteľa podľa § 548 ods.
Typickým prípadom situácie riešenej predmetným ustanovením Obchodného zákonníka je výstavba stavby zhotoviteľom na pozemku objednávateľa, pokiaľ si strany v zmluve o dielo nedohodli vznik vlastníckeho práva k stavbe v prospech zhotoviteľa. Po predčasnom ukončení zmluvy o dielo v tomto prípade objednávateľ nemôže vydať zhotovované dielo zhotoviteľovi, resp. vrátiť použitý materiál zhotoviteľovi. Rozsah obohatenia sa aj v tomto prípade zisťuje prostredníctvom znaleckého dokazovania. Napríklad v prípade rekonštrukcie stavby sa určuje všeobecná hodnota stavby v čase zániku zmluvy o dielo a všeobecná hodnota stavby v čase začatia zhotovovania diela. Rozdiel takto určených hodnôt predstavuje finančné vymedzenie obohatenia. V rámci znaleckého ohodnocovania je však potrebné brať do úvahy aj vady diela (t.j.
Cena diela dohodnutá v zmluve nemá vplyv na výšku vzniknutého obohatenia objednávateľa. Najvyšší súd Českej republiky však vo svojom rozsudku sp. zn. 32 Cdo 3964/2014 vyslovil názor, že výška nároku zhotoviteľa podľa ustanovenia § 544 ods. 1 Obchodného zákonníka na úhradu toho, o čo sa objednávateľ obohatil, nemôže presiahnuť cenu diela dojednanú v zmluve o dielo.
Prečítajte si tiež: Odstúpenie od kúpnej zmluvy autoúveru
Nároky strán uvedené v § 543 a § 544 vznikajú v prípadoch, ak dielo spočíva v zhotovovaní diela. Ak však predmetom diela je montáž, údržba, oprava alebo úprava veci, dôsledky zániku nesplneného záväzku sa podľa § 545 Obchodného zákonníka spravujú obdobne ustanoveniami podľa § 544 Obchodného zákonníka. V prípade montáže, údržby, opravy alebo úpravy veci totiž nevzniká zhotoviteľovi vlastnícke právo k veci, ale vlastníkom veci ostáva počas vykonávania diela objednávateľ.
Jediný prípad, kedy má zhotoviteľ nárok na zaplatenie ceny diela (zníženej ako je uvedené nižšie) v prípade zániku nesplneného záväzku je upravený v § 548 ods. zhotoviteľ odstúpil o zmluvy o dielo pre omeškanie objednávateľa. Uvedený nárok zhotoviteľa môže existovať popri nároku zhotoviteľa na základe § 544 ods. Nakoľko záväzok zhotoviteľa vykonať dielo zanikol pred dokončením diela, bolo by v rozpore so zásadami o bezdôvodnom obohatení, ak by zhotoviteľovi vznikol nárok na zaplatenie celej dohodnutej ceny diela. V súlade so zákonnou dikciou „čo zhotoviteľ ušetril nevykonaním diela v plnom rozsahu“ sa od tejto ceny odpočítajú náklady za materiál, energie, mzdy, dopravu, ktoré zhotoviteľovi nevzniknú z dôvodu predčasného ukončenia zmluvy. V zmysle rozhodovacej praxi súdov sa cena za čiastočne zhotovené dielo určuje podľa cien dohodnutých zmluvnými stranami v zmluve, resp. spôsobom uvedeným v zmluve. Najmä do nároku zhotoviteľa na zaplatenie ceny za dielo sa započítajú reálne vykonané položky z rozpočtu, nevykonané položky sa neberú do úvahy. V porovnaní s § 641 ods. 1 Občianskeho zákonníka upravujúcim nároky zhotoviteľa v prípade nevykonania diela, ak bol zhotoviteľ ochotný dielo vykonať a bránili mu v tom okolnosti na strane objednávateľa, sa za odpočítateľnú položku od dohodnutej ceny diela okrem úspory v dôsledku nevykonania diela považuje aj zisk zhotoviteľa, ktorý získal, resp.
Vyporiadanie zmluvných strán pre prípad odstúpenia od zmluvy uzatvorenej v režime Obchodného zákonníka sa uskutočňuje podľa zásad uvedených v § 351 Obchodného zákonníka. Táto práva úprava je dispozitívna a predstavuje ucelenú právnu úpravu pre prípad odstúpenia od zmluvy (nepoužije sa právna úprava Občianskeho zákonníka). Zmluvy o dielo sa zväčša uzatvárajú na dlhšie časové obdobie, v rámci ktorého môžu vyjsť najavo skutočnosti a okolnosti brániace ďalšiemu pokračovaniu zmluvného vzťahu. Ukončenie zmluvného vzťahu predstavuje moment aktivácie príslušných ustanovení Obchodného zákonníka upravujúcich nároky strán v súvislosti s vysporiadaním poskytnutého plnenia, pokiaľ v zmluve o dielo nie je dohodnuté inak.
V prípade kúpy ojazdeného vozidla, kde boli zistené zamlčané vady, je dôležité postupovať nasledovne:
Ak ste po kúpe ojazdeného vozidla zistili závažnú vadu (nutnosť výmeny celého motora), ktorú Vám predávajúci zatajil alebo o nej neinformoval, máte právo:
Prečítajte si tiež: Odstúpenie od zmluvy a reklamácia
Ak ste kúpili auto, ktoré malo mať podľa zmluvy ABS, ale v skutočnosti ho nemá, môžete:
Pri nákupe tovaru alebo služieb prostredníctvom elektronického obchodu (eshop) má spotrebiteľ právo odstúpiť od zmluvy bez uvedenia dôvodu v zmysle Zákona č. 102/2014 Z. z.
Pri kúpnej zmluve, ktorej predmetom je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, sa postupuje podľa Občianskeho zákonníka.
Ak je odstúpenie od zmluvy sporné, dotknuté zmluvné strany si musia svoje práva uplatniť súdnou cestou.