Písomný Právny Úkon Bez Podpisu: Platnosť a Dôsledky

Úvod

Písomné právne úkony sú základným kameňom právnych vzťahov. Ich platnosť je podmienená splnením určitých náležitostí, medzi ktoré patrí aj podpis konajúcej osoby. V tomto článku sa podrobnejšie pozrieme na to, aký vplyv má absencia podpisu na platnosť písomného právneho úkonu, a to aj v kontexte elektronickej kontraktácie.

Všeobecné Náležitosti Písomného Právneho Úkonu

Podľa slovenského Občianskeho zákonníka je písomný právny úkon platný, ak je podpísaný konajúcou osobou. Ak právny úkon robí viacero osôb, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny predpis ustanovuje inak. Písomná forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila.

V prípade osôb, ktoré nemôžu čítať a písať, je na písomné právne úkony potrebná úradná zápisnica.

Absolútna a Relatívna Neplatnosť

Ak právny úkon nemá všetky náležitosti, môže byť absolútne alebo relatívne neplatný. Absolútne neplatný právny úkon nemá od začiatku žiadne právne následky a hľadí sa naň, akoby neexistoval. Relatívna neplatnosť nastáva v prípadoch, ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a, 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589 a § 701 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V takom prípade sa právny úkon považuje za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Neplatnosti sa nemôže dovolávať ten, kto ju sám spôsobil. To isté platí, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje dohoda účastníkov (§ 40 Občianskeho zákonníka).

Dovolávať sa relatívnej neplatnosti je možné dvoma spôsobmi: oznámením druhému účastníkovi právneho úkonu alebo prostredníctvom súdneho konania. Pri relatívnej neplatnosti platí premlčacia doba. Ak sa osoba dovoláva relatívnej neplatnosti po troch rokoch, druhý účastník právneho úkonu môže použiť námietku premlčania. Súd prihliada na relatívnu neplatnosť len na žiadosť dotknutej osoby.

Prečítajte si tiež: ÚPSVaR a ochrana osobných údajov

Forma Právneho Úkonu a Podpis

Občiansky zákonník pri niektorých právnych úkonoch vyžaduje, aby boli vykonané v písomnej forme. Inak sa právny úkon považuje za neplatný. Písomná forma právneho úkonu má význam najmä z hľadiska sprístupnenia prejavov vôle jeho účastníkov tretím osobám (informačná funkcia) a z hľadiska preukázania obsahu tejto vôle (dôkazná funkcia).

Osobitný význam pri písomnom právnom úkone má podpis konajúceho. Podpis samotný priestorovo a obsahovo uzaviera nielen listinu, ale i samotný písomný právny úkon. Možno povedať, že podpis identifikuje konajúcu osobu a súčasne verifikuje obsah jeho prejavu vôle.

Elektronická Kontraktácia a Podpis

Elektronická kontraktácia je distančné uzatváranie zmlúv prostredníctvom elektronických prostriedkov diaľkovej komunikácie. Právna úprava elektronického uzatvárania zmlúv spočíva na rovnakých právnych princípoch a vychádza z rovnakého právneho základu ako samotné klasické záväzkové právo.

Legislatívny rámec je daný v súkromnoprávnych kódexoch, a to Občianskeho zákonníka a Obchodného zákonníka. Relevantné sú aj zákon č. 22/2004 Z. z. o elektronickom obchode a zákon č. 102/2014 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku alebo mimo prevádzkových priestorov predávajúceho.

Pri elektronickej kontraktácii platí, že právne úkony sa uskutočňujú typicky voči neprítomným osobám, preto sa vo zvýšenej miere kladie dôraz na zistenie totožnosti subjektu právneho úkonu. Častým spôsobom overenia totožnosti je napríklad vytvorenie si účtu zákazníkom.

Prečítajte si tiež: Výplata dôchodku a písomný súhlas

Elektronický Podpis

V súčasnosti sa vo verejnom sektore a čoraz viac aj v súkromnom styku vyskytuje používanie elektronického podpisu ako alternatíva k vlastnoručnému podpisu účastníka právneho úkonu. Právna úprava elektronického podpisovania je obsiahnutá v Nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 910/2014 z 23.07.2014 o elektronickej identifikácii a službách vytvárajúcich dôveru pre elektronické transakcie na vnútornom trhu (,,Nariadenie eIDAS“). Na Slovensku je platný zákon č. 272/2016 Z. z. o dôveryhodných službách pre elektronické transakcie na vnútornom trhu.

Nariadenie eIDAS rozlišuje:

• Elektronický podpis
• Zdokonalený elektronický podpis
• Kvalifikovaný elektronický podpis

Kvalifikovaný elektronický podpis je podpis najvyššej úrovne a Nariadenie eIDAS výslovne vo svojom článku 25 ustanovuje, že kvalifikovaný elektronický podpis má právny účinok rovnocenný s vlastnoručným podpisom.

V zmysle Nariadenia eIDAS tiež platí, že právny účinok elektronického podpisu a jeho prípustnosť ako dôkazu v súdnom konaní sa nesmie odmietnuť výlučne z toho dôvodu, že má elektronickú formu alebo že nespĺňa požiadavky pre kvalifikované elektronické podpisy.

Judikatúra

Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 2 Sžo 505/2009 vo vzťahu k platnosti jednoduchého elektronického podpisu uviedol: „Pod pojmom elektronický podpis je nevyhnutné okrem zákonnej definície (§ 3, § 4 zákona č. 215/2002 Z. z.) zaradiť aj také formy elektronického podpisu, ktoré zákon nedefinuje, ako napr. Predmetné druhy elektronických podpisov je nevyhnutné považovať za elektronický podpis v zmysle významu tohto pojmu. „Obyčajnému“ elektronickému podpisu nemožno síce podľa Smernice uprieť právnu účinnosť, ale ten, kto by ho chcel použiť na právne úkony, by musel dokazovať, že sú splnené náležitosti v zmysle § 40 ods. 3 a ods. 4 Občianskeho zákonníka.“

Prečítajte si tiež: Všetko o Písomnej Výpovedi Zmluvy

Krajský súd v Trenčíne v rozsudku sp. zn. 6Co/30/2013 konštatoval, že „Nedostatok zaručeného elektronického podpisu v prípade elektronického právneho úkonu nie je preto dôvodom jej neplatnosti. Pre platnosť zmluvy nie je podstatné, že absentoval zaručený elektronický podpis. … Zmluvu o obstaraní zájazdu možno platne uzavrieť aj tak, že objednávka je zaslaná v elektronickej podobe a následne potvrdená a doručená objednávateľovi.“

Naopak, Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 8Co/184/2018 konštatoval neplatnosť zmluvy.

tags: #písomný #právny #úkon #bez #podpisu #platnosť