Podmienená Pohľadávka v Konkurze: Definícia, Prihlasovanie a Dôsledky

Cieľom tohto článku je poskytnúť komplexný pohľad na problematiku podmienených pohľadávok v kontexte konkurzného konania na Slovensku, pričom vychádza z aktuálnej legislatívy, judikatúry a odbornej literatúry. Analyzujeme definíciu podmienenej pohľadávky, spôsob jej prihlasovania do konkurzu a dôsledky, ktoré z toho vyplývajú pre veriteľov a dlžníkov.

Úvod do Konkurzného Konania a Prihlasovania Pohľadávok

Konkurzné konanie je špecifický súdny proces, ktorého cieľom je kolektívne uspokojenie veriteľov z majetku dlžníka, ktorý sa nachádza v úpadku. Úpadok je definovaný ako stav platobnej neschopnosti alebo predlženia dlžníka. V konkurznom konaní je kľúčové, aby veritelia aktívne uplatňovali svoje práva, a to predovšetkým prostredníctvom prihlasovania pohľadávok.

Prihlásenie pohľadávky je nevyhnutný krok pre veriteľa, ktorý chce byť uspokojený zo svojho nároku v konkurze. Neprihlásením pohľadávky veriteľ stráca možnosť uspokojenia v rámci konkurzného konania, hoci jeho právo voči dlžníkovi nezaniká. Po skončení konkurzu si veriteľ neprihlásenej pohľadávky môže pohľadávku voči dlžníkovi vymáhať, avšak s ohľadom na skutočnosť, že majetok úpadcu bol už speňažený a rozdelený medzi prihlásených veriteľov, býva toto vymáhanie spravidla bezúspešné.

Definícia Podmienenej Pohľadávky

Zákon o konkurze a reštrukturalizácii (ZoKR) v § 28 ods. 5 uvádza, že prihláškou možno uplatniť aj pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“). Táto definícia odkazuje na ustanovenie § 36 Občianskeho zákonníka (OZ), ktoré hovorí, že vznik, zmenu alebo zánik práva či povinnosti možno viazať na splnenie podmienky.

Podmienka môže byť odkladacia (suspensívna), ak od jej splnenia závisí, či právne následky úkonu nastanú, alebo rozväzovacia (rezolutívna), ak od jej splnenia závisí, či následky, ktoré už nastali, pominú. V kontexte konkurzného konania sa spravidla jedná o pohľadávky, ktorých vznik je viazaný na splnenie odkladacej podmienky.

Prečítajte si tiež: Pracovné právo a výpoveď

Komentár k ZoKR[3] uvádza, že za podmienené pohľadávky sa považujú pohľadávky podľa § 36 OZ[4], pohľadávky osôb plniacich za dlžníka a iné pohľadávky, ktoré zákon vyhlasuje za podmienené (napr. ust. § 45 ods. 2 ZoKR[5]).

Prihlasovanie Podmienených Pohľadávok

Prihlasovanie podmienených pohľadávok má v konkurznom konaní svoje špecifiká. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. V praxi môže byť podmienkou napríklad preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu.

Veriteľ podmienenej pohľadávky môže uplatňovať svoje práva, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak zákon neustanovuje inak (§ 28 ods. 3 ZoKR). Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi a na súd do 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Kontroverzie a Otázky v Súvislosti s Podmienenými Pohľadávkami

V praxi sa vyskytujú sporné otázky týkajúce sa definície a prihlasovania podmienených pohľadávok, najmä v súvislosti s pohľadávkami z úverových zmlúv, kde sú splátky rozložené do budúcnosti. Rozhodnutie Krajského súdu v Prešove z 30.4.2014, sp. zn.: 4CoKR/6/2013, otvorilo diskusiu o tom, či je potrebné prihlasovať jednotlivé splátky úveru splatné v budúcnosti ako samostatné podmienené pohľadávky, pričom podmienkou vzniku pohľadávky je uplynutie času.

Súd v tomto rozhodnutí uviedol, že v prípade prihlasovania pohľadávky z úverovej zmluvy, ktorá ešte nie je celá splatná, je potrebné:

Prečítajte si tiež: Všetko o Podmienenej Pohľadávke

a) považovať jednotlivé splátky splatné v budúcnosti za samostatné pohľadávky,b) pohľadávky splatné v budúcnosti sa majú prihlasovať ako podmienené pohľadávky, pričom podmienkou vzniku pohľadávky je uplynutie času.

Tento názor súdu vyvolal kritiku a polemiku, pretože spochybňuje doterajšiu prax a existujúce súdne rozhodnutia. Argumentuje sa, že nemožno zamieňať splatnosť pohľadávky a vznik pohľadávky. Pohľadávka z úverovej zmluvy vzniká momentom poskytnutia úveru, a nie až splatnosťou jednotlivých splátok. Splatnosť je len jednou z vlastností pohľadávky, ktorá určuje, kedy sa stáva vymáhateľnou.

Názory a Argumenty Proti Stotožňovaniu Splatnosti a Vzniku Pohľadávky

Viacerí právni experti a komentátori vyjadrili nesúhlas s názorom, že splátky úveru splatné v budúcnosti by mali byť prihlasované ako podmienené pohľadávky. Argumentujú, že takýto postup je v rozpore so zmyslom a účelom konkurzného konania, ktorý má zabezpečiť spravodlivé uspokojenie všetkých veriteľov, bez ohľadu na splatnosť ich pohľadávok.

Martin Maliar vo svojom príspevku zdôrazňuje, že účelom reštrukturalizácie je dosiahnutie "stand still", teda poskytnutie príležitosti dlžníkovi na konsolidáciu. "Stand still" oddeľuje starý dlh od nového dlhu, nie momentom splatnosti, ale vecne. Všetci, čo "držia pohľadávky" súvisiace so starým dlhom (obdobím pred "stand stillom") dlžníka sa prihlasujú bez ohľadu na to, či ich pohľadávka je splatná alebo nie. Podmienená je štandardne tá, ktorá je podmienená nastúpením podmienky (§36 OZ), ako skutočnosti podmieňujúcej jej vznik.

Ďalej argumentuje, že nie je možné nájsť žiadnu legislatívnu oporu pre to, že splatné pohľadávky sa prihlasujú ako riadne a nesplatné ako podmienené. Prihlasovanie podmienených pohľadávok slúži len tomu účelu, aby sa vymedzil jednoznačne starý dlh vs. nový dlh a nie k tomu, aby sa dlžník bezdôvodne obohacoval.

Prečítajte si tiež: Podmienená darovacia zmluva

Stanovisko Ústavného Súdu SR

Ústavný súd SR sa v náleze zo dňa 01.06.2016, sp. zn. II. ÚS 369/2015-26, zaoberal ústavnou sťažnosťou veriteľa, ktorý sa domáhal určenia pravosti popretej pohľadávky z úveru. Druhostupňový konkurzný súd potvrdil zamietavý rozsudok súdu prvého stupňa, ktorý vychádzal z názoru, že veriteľ mal prihlásiť pohľadávky splatné v budúcnosti ako podmienené pohľadávky.

Ústavný súd SR sa s týmto názorom nestotožnil a konštatoval, že plynutie času nie je možné považovať za podmienku tak, ako podmienku chápe právna teória a súdna prax. Pri pohľadávke z úveru je rozhodným momentom vzniku tejto pohľadávky okamih poskytnutia úveru.

Praktické Dôsledky a Odporúčania pre Veriteľov

Rozhodnutie Krajského súdu v Prešove a následná diskusia o podmienených pohľadávkach v konkurze priniesli neistotu pre veriteľov. Preto je dôležité, aby veritelia pri prihlasovaní pohľadávok postupovali obozretne a zohľadnili aktuálnu judikatúru a odborné názory.

Vzhľadom na nejednoznačnosť právnej úpravy a rozdielne interpretácie je vhodné, aby veritelia v prípade pochybností konzultovali svoj postup s odborníkom na konkurzné právo. V každom prípade je potrebné:

• Prihlásiť pohľadávku v celom rozsahu, vrátane nesplatných splátok.
• V prihláške jasne uviesť, že sa jedná o pohľadávku z úverovej zmluvy a kedy vznikla.
• Priložiť k prihláške všetky relevantné dokumenty preukazujúce existenciu a výšku pohľadávky (úverovú zmluvu, splátkový kalendár, výpisy z účtu a pod.).
• V prípade, že správca poprie pohľadávku, podať včas incidenčnú žalobu na určenie pravosti pohľadávky.

tags: #podmienena #pohladavka #v #konkurze #definicia