
Článok sa zaoberá povinnosťou predloženia splnomocnenia v rôznych situáciách, najmä v kontexte súdnych konaní a elektronizácie justície. Rozoberá podmienky platnosti splnomocnenia, jeho formu, ako aj požiadavky na jeho predkladanie v listinnej a elektronickej podobe. Článok sa tiež venuje judikatúre ústavného súdu a najvyššieho súdu v súvislosti s touto problematikou. Cieľom je poskytnúť komplexný prehľad o tejto problematike a pomôcť čitateľom orientovať sa v zložitých právnych predpisoch.
Splnomocnenie je právny úkon, ktorým splnomocniteľ (zastúpený) poveruje splnomocnenca (zástupcu) na konanie v jeho mene. V právnom svete je splnomocnenie dôležitým nástrojom, ktorý umožňuje jednotlivcom a právnickým osobám delegovať právomoc na iné subjekty, aby konali v ich mene. Toto je obzvlášť dôležité v situáciách, keď sa jednotlivec alebo zástupca nemôže osobne zúčastniť na právnom úkone alebo konaní.
V súdnych konaniach je splnomocnenie kľúčovým dokumentom, ktorý preukazuje oprávnenie zástupcu konať v mene účastníka konania. Bez riadneho splnomocnenia súd nemôže prihliadať na úkony zástupcu.
Splnomocnenie môže mať listinnú alebo elektronickú podobu. S účinnosťou od apríla 2017, so zavedením elektronizácie exekučného konania a podávania návrhov na vykonanie exekúcie a jeho príloh výlučne elektronicky, nie je možné v exekučnom konaní plnomocenstvo predložiť v listinnej podobe.
Elektronizácia súdnictva priniesla nové výzvy a požiadavky na formu a predkladanie splnomocnení. V súčasnosti sa vyžaduje, aby bolo splnomocnenie v elektronickej podobe autorizované splnomocniteľom alebo aby bola vykonaná jeho zaručená konverzia.
Prečítajte si tiež: Práva a povinnosti pri návšteve väzňa
Autorizácia splnomocniteľom preukazuje autenticitu splnomocniteľa ako osoby, ktorá splnomocnenie udelila. Na elektronickú podobu splnomocnenia sa aplikujú ustanovenia zákona o e-Governmente. Oprávnenie konať v mene účastníka konania sa preukazuje buď splnomocnením ako elektronickým dokumentom autorizovaným splnomocniteľom v zmysle § 23 zákona o e-Governmente, alebo, ak splnomocniteľ nemôže tento dokument autorizovať, vykonaním zaručenej konverzie pôvodného listinného splnomocnenia v zmysle § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente.
Ak splnomocniteľ nemôže autorizovať elektronický dokument, je potrebné vykonať zaručenú konverziu pôvodného listinného splnomocnenia. Zaručená konverzia zabezpečuje, že elektronický dokument má rovnaké právne účinky ako pôvodný listinný dokument.
Od počiatku elektronizácie bola jedným z častých dôvodov odmietnutia podaní absencia zaručenej konverzie plnomocenstva. Táto prax sa odvolávala na rozhodnutia z času pred elektronizáciou, podľa ktorých sa splnomocnenie musí predložiť ako originál, nie ako fotokópia.
Ako protiargument sa uvádzal § 82l ods. 4 zákona o súdoch, podľa ktorého „prílohy podaní vyhotovené v listinnej podobe možno súdu doručiť v elektronickej podobe tak, že sa prevedú do elektronickej podoby a pripoja sa k elektronickému podaniu, ktoré je autorizované účastníkom konania, stranou v konaní alebo ich zástupcom; autorizácia takto vyhotovených elektronických dokumentov sa nevyžaduje a ustanovenia osobitného predpisu42g) o zaručenej konverzii sa nepoužijú.“ Teda inými slovami, podľa tohto ustanovenia postačí obyčajný scan príloh podania, nie je potrebné predložiť zaručenú konverziu.
Ústavný súd Slovenskej republiky sa opieral o svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej nie je povinný nedostatok v zákonom predpísaných náležitostiach odstraňovať z úradnej povinnosti. Na základe tohto dôvodu ústavný súd odmietal aj ústavné sťažnosti, ku ktorým bol priložený scan listinného plnomocenstva bez vykonania zaručenej konverzie.
Prečítajte si tiež: Informovanie zamestnávateľa o ZŤP
Ústavný súd konštatoval porušenie základných práv sťažovateľa na súdnu ochranu a spravodlivý proces z dôvodu nedostatku poskytnutia súdnej ochrany Najvyšším súdom, ktorá nezodpovedá právu sťažovateľa na ústavne konformný výklad a aplikáciu právnych noriem.
Pri zmene držby vozidla môžu byť prítomný predávajúci aj kupujúci. Ak nie je prítomný kupujúci, tak predávajúci musí mať od kupujúceho písomné splnomocnenie na vykonanie zmeny držby vozidla s jeho úradne osvedčeným podpisom u notára alebo na matrike. Písomné splnomocnenie môže byť nahradené splnomocnením podaným prostredníctvom elektronickej služby. Ďalšou možnosťou namiesto predloženia splnomocnenia je vydokladovanie iného spôsobu preukázania vlastníctva vozidla.
Povinnosť predloženia písomného plnomocenstva alebo dokladu o nadobudnutí vlastníckeho práva k vozidlu s osvedčeným podpisom neplatí, ak sa vozidlo prevádza na osobu blízku doterajšiemu držiteľovi vozidla.
Ak inkasná spoločnosť žiada úhradu dlhu, nie je povinná predložiť splnomocnenie na to, aby právny úkon (napr. výzva na úhradu dlhu) bol platný. Podmienkou platnosti právneho úkonu teda nie je predloženie plnomocenstva tretím osobám.
Problematika povinnosti predloženia splnomocnenia a jeho formálnych náležitostí je zložitá a neustále sa vyvíja v súvislosti s elektronizáciou súdnictva. Je dôležité, aby súdy a orgány verejnej moci pristupovali k tejto problematike s ohľadom na princípy spravodlivého procesu a proporcionality. Prehnaný formalizmus môže viesť k odmietnutiu podaní a znemožneniu prístupu k súdnej ochrane, zatiaľ čo prílišná pružnosť môže ohroziť právnu istotu a predvídateľnosť. Je potrebné nájsť rovnováhu medzi týmito dvoma pólmi a zabezpečiť, aby boli práva účastníkov konania riadne chránené.
Prečítajte si tiež: Rozvod a výživné: Striedavá starostlivosť
tags: #povinnost #predlozit #splnomocnenie #podmienky