Pohotovosť Pôžička Prešov: Recenzie a Kontroverzie

Spoločnosť Pohotovosť, poskytujúca krátkodobé pôžičky, sa stala v Prešove, ale aj na celom Slovensku, predmetom mnohých diskusií a kontroverzií. Tieto diskusie sa týkajú najmä podmienok poskytovania pôžičiek, výšky úrokov a poplatkov, ako aj postupov pri vymáhaní dlhov. Cieľom tohto článku je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku, zohľadňujúc skúsenosti klientov, právne aspekty a medializované prípady.

Kontroverzie okolo spoločnosti JHS a Jozefa Holjenčíka

V kontexte finančných služieb na Slovensku rezonuje aj kauza okolo spoločnosti JHS a jej prepojenia na Jozefa Holjenčíka, bývalého šéfa Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO). Táto kauza vrhá tieň na transparentnosť a etiku v podnikateľskom prostredí a môže ovplyvňovať aj vnímanie iných finančných spoločností.

Pozadie prípadu JHS

Po Holjenčíkovej kauze s cenami energií, po ktorých skončil v kresle šéfa ÚRSO, uplynuli tri roky. Firma JHS spájaná s jeho menom dostala stopku na štátne zákazky. Firma JHS, spájaná s niekdajším vysokopostaveným štátnym uradníkom, nemôže profitovať na existujúcich štátnych zákazkách za státisíce eur ani sa uchádzať o ďalšie. Dokonca jej hrozí pokuta až do výšky milión eur. Dôvodom je pochybnosť o skutočnom majiteľovi spoločnosti, ktorú pred vyše dvadsiatimi rokmi založil neskorší šéf Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) Jozef Holjenčík a ku ktorej sa oficiálne hlásil Štefan Varga.

Finančné toky a prepojenia

Hoci médiá dlhodobo upozorňovali na viaceré prepojenia medzi Holjenčíkom a firmou JHS, dlhoročný šéf kľúčového regulačného úradu rozhodujúceho o cenách energií to odmietal. Podľa obchodného registra skončil vo firme v apríli 2007, keď získal lukratívnu štátnu funkciu a stal sa členom Rady ÚRSO. Neskôr začal úradu šéfovať, z postu však musel odísť začiatkom roka 2017 po kauze s cenami energií. Kým bol Holjenčík šéfom regulačného úradu, firma JHS zarábala státisíce eur na znaleckých posudkoch či auditoch pre štátne podniky. V roku 2012 dostala napríklad zákazku od Železníc Slovenskej republiky za takmer 360-tisíc eur, v roku 2015 zas robila technický audit za vyše 290-tisíc pre Vodohospodársku výstavbu.

Spoločnosť JHS, odkazujúca podľa medializovaných informácií na iniciály Jozefa Holjenčíka (S znamená Systems), síce profitovala na štátnych zákazkách aj po jeho odchode z postu šéfa ÚRSO - desaťtisíce eur jej platili za znalecké posudky policajti, tržby jej však rapídne klesli. Kým v najlepšom roku 2012 zarobila vyše šesť miliónov eur a aj neskôr sa tržby JHS pohybovali v miliónoch, v roku 2017 klesli na zhruba 460-tisíc eur.

Prečítajte si tiež: Pôžička pre živnostníka opatrovateľa

Podozrivé okolnosti predaja a hospodárenia firmy

Oficiálny majiteľ získal firmu s miliónovými tržbami za 6639 eur, zakrátko nato dostal dividendy vo výške 796 926 eur, pri použití peňazí klamal, z firmy vyberal peniaze aj v hotovosti, ich použitie nevedel zdokladovať, Holjenčík požičal firme státisícové pôžičky a vyberal peniaze z jej účtu, hoci oficiálne nebol jej majiteľ, firmu zapisoval do protischránkového registra advokát, ktorý dostal od ÚRSO ešte pod vedením Holjenčíka zákazku za takmer 120-tisíc eur bez súťaže, na vypracovanie analýzy mal 15 dní, firma JHS postavila na Holjenčíkových pozemkoch domov sociálnych služieb, prevádzkovateľa domova - neziskovku „Dom sociálnych služieb Lokca“ spoluzakladal Holjenčíkov syn, Holjenčíkov syn je aj predsedom správnej rady neziskovky, jej výkonným riaditeľom je niekdajší Holjenčíkov podriadený na ÚRSO.

Dôsledky pre firmu JHS

Sudkyňa Okresného súdu v Žiline Katarína Muráriková ešte vlani v septembri rozhodla, že JHS už nemôže dostávať štátne zákazky. Dôvod? Súd „nadobudol presvedčenie, že konečným užívateľom partnera verejného sektora je niekto iný ako jediný spoločník partnera verejného sektora, pričom partner verejného sektora presvedčivo nevyvrátil predpoklad oznamovateľa, že touto inou osobou je Holjenčík“. Jednoducho povedané: z profitu firmy JHS sa teší niekto iný, ako osoba figurujúca v registri partnerov verejného sektora, kde musí byť zapísaná každá firma, ktorá od štátu jednorazovo zarobí 100-tisíc eur alebo 250-tisíc eur v priebehu roka.

Od októbra 2019 tak firma JHS nemôže zarábať na štátnych zákazkách, pričom to platí aj pre už uzavreté zmluvy. Spoločnosť nesmie dodávať služby štátu ani ako subdodávateľ.

Skúsenosti klientov s Pohotovosťou

Mnohé recenzie na spoločnosť Pohotovosť poukazujú na problémy so splácaním pôžičiek a vysokými úrokmi. Klienti sa často sťažujú na agresívne praktiky vymáhania dlhov a nejasné podmienky zmlúv.

Príklad z praxe

Otázka: Nebankovka POHOTOVOSŤ Dňa 27. 12. 2013 si môj manžel zobral pôžičku zo spoločnosti POHOTOVOSŤ. Pravdepodobne nesplácal, v apríli a máji prišla výzva na zaplatenie stále tých 1376 eur. Manžel to ignoroval. V októbri 2014 prišiel pokus o zmier od A… Manžel zaplatil 200 eur v decembri 2014. Potom nič, nemám vedomosť o tom, aby niečo dostal či niečo zaplatil. V júni 2017 mu volali, že dlhuje sumu 3890 eur. Prišli šeky na sumu 100 eur mesačne s tým, že zaplatíme 1700 eur a nebudú sa nám zvyšovať úroky. Vtedy som sa o úvere dozvedela a začali sme platiť. Teraz už volala pani z POHOTOVOSTI manželovi, že dlžná suma je už 7860 eur, že keď do 17. Prípadne dlh narastie až na 12 000 eur. Manžel žiadal pani, aby mu zaslala rozpis, koľko už zaplatil a koľko má splatiť, lebo všetko je to len telefonicky. Na základe čoho má vlastne platiť? Podotýkam, že bola veľmi nepríjemná, so mnou nechcela hovoriť a môj tichý manžel nemal na to, aby jej nejako protirečil a vlastne čokoľvek dohodol, čo nebolo podľa nej. Tak idem písať žiadosť na centrálu, ale aj tak vás prosím o radu, ako to máme riešiť. Už neviem, či by nebolo lepšie mať exekúciu, lebo toto je nekonečný príbeh. Ja si uvedomujem, že manžel zo začiatku platby ignoroval atď, ale keď sme sa už v roku 2017 dohodli a platili, nechápem, prečo sa suma zase zdvihla. A to len tak na základe telefonátu. Ďakujem vopred.

Prečítajte si tiež: Podmienky pôžičky pre seniorov

Rady a odporúčania advokáta

V podobných prípadoch advokáti odporúčajú:

• Žiadať všetky informácie a požiadavky písomne.
• Overiť si platnosť zmluvy a dodržiavanie zákonných ustanovení.
• V prípade vymáhania dlhu, žiadať predloženie právoplatného súdneho rozhodnutia.
• Nezasielať osobné údaje a nepodpisovať žiadne dokumenty bez právnej konzultácie.
• V prípade pochybností, obrátiť sa na právnika alebo spotrebiteľskú organizáciu.

Právne aspekty spotrebiteľských úverov

Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu a obsahovať všetky náležitosti stanovené zákonom o spotrebiteľských úveroch. V opačnom prípade môže byť zmluva neplatná.

Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere

Podľa zákona o spotrebiteľskom úvere musí zmluva obsahovať:

• Druh spotrebiteľského úveru
• Obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa
• Adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
• Meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa
• Identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom
• Dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
• Celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie
• Opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere
• Úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru
• Ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
• Výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
• Výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe
• Priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.

Premlčanie pohľadávky

Podľa Občianskeho zákonníka je všeobecná premlčacia doba 3 roky. Ak teda veriteľ v tejto lehote neuplatnil svoj nárok na súde, jeho právo je premlčané a dlžník môže namietať premlčanie.

Alternatívy k pôžičkám od spoločnosti Pohotovosť

V prípade finančných problémov je dôležité zvážiť všetky dostupné alternatívy predtým, ako sa rozhodnete pre pôžičku od spoločnosti Pohotovosť alebo inej nebankovej spoločnosti. Medzi tieto alternatívy patria:

Prečítajte si tiež: Pôžičky a príspevky na Slovensku

• Konsolidácia dlhov
• Pôžičky od rodiny a priateľov
• Pomoc od sociálnych organizácií
• Práca na čiastočný úväzok alebo privyrobenie si

tags: #pozicka #pohotovost #presov #recenzie