Premlčanie súdom priznanej pohľadávky: Podmienky a aspekty

K podnikaniu neodmysliteľne patrí aj riziko neúspechu, ktoré môže vyústiť až do úplného ekonomického úpadku - bankrotu. V takýchto situáciách, ako aj v bežnom živote, vznikajú pohľadávky, ktorých vymáhanie môže byť z rôznych dôvodov komplikované. Tento článok sa zameriava na problematiku premlčania súdom priznanej pohľadávky, jej podmienky a s tým súvisiace aspekty, vrátane povinností súdov a iných inštitúcií.

Úvod do problematiky súdnych pohľadávok

Súdne pohľadávky vznikajú na základe vykonateľných rozhodnutí, ktorými bolo uložené peňažné plnenie. Ak súdna pohľadávka nie je zaplatená v ustanovenej lehote, súd, na ktorom pohľadávka vznikla, zašle výkaz Krajskému súdu v Bratislave. Justičná pokladnica, ktorá spravuje tieto pohľadávky, môže za určitých okolností upustiť od ich vymáhania, napríklad ak je vymáhanie nemožné. Rozhodnutie o upustení od vymáhania musí obsahovať právny dôvod vzniku pohľadávky, jej výšku a dôvody upustenia.

Vymáhanie súdnych pohľadávok: Exekúcia a zrážky zo mzdy

Výkon rozhodnutia, teda exekúcia, sa nariaďuje a uskutočňuje len spôsobmi, ktoré stanovuje zákon. Ak je súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie justičnou pokladnicou, postupuje podľa príslušných právnych predpisov. V prípade, že sa vymáhajú viaceré súdne pohľadávky v jednom konaní, justičná pokladnica nie je oprávnená uspokojiť iné osoby uplatňujúce si nárok na zvyšok výťažku z výkonu rozhodnutia.

Jedným zo spôsobov vymáhania súdnych pohľadávok sú aj zrážky zo mzdy povinného. Povinný stráca dňom doručenia nariadenia výkonu rozhodnutia alebo uznesenia obsahujúceho upovedomenie o nariadení výkonu rozhodnutia právo na vyplatenie tej časti mzdy, ktorá zodpovedá výške zrážok. Ak vypláca platiteľ mzdy mesačnú mzdu na dvakrát, môže primerané zrážky vykonať povinnému už z preddavku.

Justičná pokladnica sa môže s povinným dohodnúť na nižších zrážkach, ako ustanovujú príslušné predpisy. V takom prípade vyzve platiteľa mzdy, aby zrážal zo mzdy povinného mesačne len sumu, s ktorou sa justičná pokladnica uspokojí, ak táto suma neprevýši prípustnú výšku zrážok.

Prečítajte si tiež: Vaše práva pri premlčaní nároku na vrátenie invalidného dôchodku

Povinnosti platiteľa mzdy a povinného

Pri zmene zamestnávateľa je dôležité, aby nový platiteľ mzdy vedel o nariadenom výkone rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinného. Ten, kto prijíma zamestnanca do zamestnania, je povinný vyžiadať si od neho potvrdenie od predchádzajúceho zamestnávateľa o tom, či bol nariadený výkon rozhodnutia zrážkami z jeho mzdy v prospech justičnej pokladnice. Povinný je tiež povinný oznámiť justičnej pokladnici do jedného týždňa, že skončil pracovnoprávny vzťah u doterajšieho platiteľa mzdy. Platiteľ mzdy musí oznámiť justičnej pokladnici do jedného týždňa, že povinný u neho prestal pracovať.

Ak niektorý platiteľ mzdy nesplní svoje povinnosti, môže byť postihnutý. Ak justičná pokladnica nariaďuje vykonávanie zrážok zo mzdy niekoľkým platiteľom mzdy, určí im jednotlivo, akú časť základnej sumy nemajú zrážať.

Výkon rozhodnutia prikázaním pohľadávky

Justičná pokladnica môže nariadiť výkon rozhodnutia prikázaním pohľadávky. V takom prípade zakáže povinnému, aby so svojou pohľadávkou akokoľvek nakladal. Len čo nadobudne nariadenie výkonu rozhodnutia právoplatnosť, justičná pokladnica o tom upovedomí dlžníka povinného. Ak dlžník povinného nevyplatí pohľadávku justičnej pokladnici bez odkladu, môže sa justičná pokladnica domáhať vyplatenia pohľadávky na súde.

Osobitné prípady a obmedzenia výkonu rozhodnutia

Výkonu rozhodnutia nepodlieha 13. plat. Pohľadávky vzniknuté z majetkových práv podľa Autorského zákona podliehajú výkonu rozhodnutia, ak je povinným autor, len jednou pätinou.

Daňové pohľadávky v konkurze a reštrukturalizácii

V kontexte konkurzu a reštrukturalizácie je dôležité definovať, čo sa považuje za daňovú pohľadávku. Na účely konkurzu a reštrukturalizácie sa za daňovú pohľadávku považuje nezaplatená suma dane, pri ktorej daňová povinnosť vznikla podľa zákona o správe daní alebo osobitných zákonov. Za daňovú pohľadávku sa považuje aj daňová pohľadávka, ktorá nebola priznaná daňovým subjektom alebo vyrubená správcom dane.

Prečítajte si tiež: Všetko o premlčaní nároku na náhradu škody

Premlčanie a jeho vplyv na vymáhateľnosť pohľadávky

Premlčanie je inštitút, ktorý ovplyvňuje vymáhateľnosť pohľadávky. Hoci pohľadávka premlčaním nezaniká, stáva sa nevymáhateľnou, ak dlžník vznesie námietku premlčania. V konkurznom konaní môže správca poprieť pohľadávku veriteľa z dôvodu premlčania.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

V kontexte premlčania pohľadávok je relevantné rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 20. novembra 2018, sp. zn. 1. Podľa tohto rozhodnutia:

1. Z ustanovenia § 32 ods. 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii nevyplýva záver, že by pohľadávky priznané rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci nemali podliehať preskúmavaniu zo strany správcu.
2. Dôvodom pre účinné popretie pohľadávky priznanej rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci môžu byť len skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia.

Toto rozhodnutie potvrdzuje, že aj súdom priznané pohľadávky môžu byť v konkurze preskúmavané a popreté správcom, avšak len z dôvodov, ktoré nastali po vydaní súdneho rozhodnutia.

Konanie pred súdmi v prípade popretia pohľadávky

Ak správca poprie pohľadávku v konkurze, veriteľ má možnosť podať incidenčnú žalobu na určenie popretej pohľadávky. Súd v incidenčnom konaní preskúma dôvody popretia a rozhodne o tom, či je pohľadávka oprávnená.

Premlčanie pohľadávok Sociálnej poisťovne

Špecifickým prípadom je premlčanie pohľadávok Sociálnej poisťovne. Podľa § 147 ods. 3 zákona o sociálnom poistení, právo predpísať poistné sa premlčuje po uplynutí 6 rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola uložená povinnosť zaplatiť poistné.

Prečítajte si tiež: Premlčanie regresného nároku

Dobré mravy a uplatnenie námietky premlčania

Uplatnenie námietky premlčania môže byť v niektorých prípadoch v rozpore s dobrými mravmi. Ak by uplatnenie námietky premlčania bolo prostriedkom umožňujúcim poškodiť iného účastníka právneho vzťahu, pričom dosiahnutie vlastného zmyslu a účelu sledovaného právnou normou by zostalo vedľajšie, mohlo by ísť o rozpor s dobrými mravmi.

tags: #premlčanie #súdom #priznanej #pohľadávky #podmienky