
Článok sa zaoberá problematikou rozhodcovských doložiek v kontexte nepomenovaných zmlúv, so zameraním na podmienky, za ktorých sú tieto doložky platné a účinné, najmä v spotrebiteľských zmluvách. Rozhodcovská doložka je dohoda strán, že prípadné spory vzniknuté zo zmluvy budú riešené v rozhodcovskom konaní, a nie pred všeobecným súdom. Nepomenovaná zmluva je zmluva, ktorá nie je výslovne upravená v Občianskom zákonníku, ale je prípustná na základe zásady zmluvnej slobody.
Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 OZ). Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 OZ).
Úprava spotrebiteľských zmlúv v Občianskom zákonníku nie je taxatívna a vychádza sa aj z osobitnej právnej úpravy zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinnej v čase uzavretia zmluvy o úvere.
Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (§ 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka).
Pri právnej úprave spotrebiteľských zmlúv zákon vychádza zo zásady ochrany spotrebiteľa ako tzv. slabšej zmluvnej strany, ktorá vyplýva zo skutočnosti, že spotrebiteľ je z hľadiska informovanosti a vyjednávacej pozície v slabšom postavení a nemá možnosť individuálne ovplyvniť obsah zmluvy vopred pripravenej dodávateľom.
Prečítajte si tiež: Rozhodcovská doložka a spotrebiteľské rozhodcovské konanie
Ustanovenie § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka uvádza príklady neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách, ktoré sú neplatné. Za neprijateľnú podmienku sa považuje aj taká zmluvná podmienka, ktorá vyžaduje v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v rozhodcovskom konaní (§ 53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka).
Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
Odvolací súd sa stotožňuje s posúdením rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej podmienky, nakoľko praktickým dôsledkom takejto doložky je skutočnosť, že spotrebiteľovi, teda povinnej, bola fakticky odopretá možnosť brániť svoje práva pred všeobecným súdom. Pre povinnú to znamenalo povinnosť podrobiť sa rozhodcovskému konaniu pred súkromnou osobou, na výbere ktorej spotrebiteľ nemal žiadnu účasť. Pritom tak dôležitá klauzula, akou je dojednanie osoby na rozhodovanie sporu, je skryté v množstve „drobných“ klauzúl z dôvodu, aby sa nekomplikoval proces.
Občiansky zákonník neobsahuje taxatívny výpočet zmluvných typov. Zmluvné strany si môžu dohodnúť aj takú zmluvu, ktorá nie je v zákone upravená (nepomenovaná zmluva). Pri nepomenovaných zmluvách je dôležité, aby ich obsah nebol v rozpore so zákonom alebo dobrými mravmi.
Ak je súčasťou nepomenovanej zmluvy aj rozhodcovská doložka, je potrebné skúmať, či táto doložka nie je v rozpore so zákonom alebo dobrými mravmi. V prípade, ak je jedna zo strán zmluvy spotrebiteľom, je potrebné prihliadať na ustanovenia o ochrane spotrebiteľa a na to, či rozhodcovská doložka nespôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.
Prečítajte si tiež: Zmeny v kolúznej väzbe
Pre platnosť rozhodcovskej doložky je potrebné, aby bola písomná a aby z nej jednoznačne vyplývala vôľa strán riešiť spory v rozhodcovskom konaní. V spotrebiteľských zmluvách musí byť rozhodcovská doložka formulovaná jasne a zrozumiteľne, pričom spotrebiteľ musí byť informovaný o dôsledkoch takejto doložky.
Rozhodcovská doložka by mala obsahovať:
Prečítajte si tiež: Komplexný pohľad na rozhodcovskú doložku
tags: #rozhodcovská #doložka #nepomenovaná #zmluva #podmienky