Rozhodcovský súd Humenné: Skúsenosti a Kontroverzie

Rozhodcovské súdy na Slovensku, vrátane toho v Humennom, sa stali predmetom záujmu verejnosti a médií. Hoci majú zohrávať úlohu rýchleho a efektívneho riešenia majetkových sporov, objavujú sa aj prípady, ktoré vyvolávajú otázky o ich nestrannosti a transparentnosti. Tento článok sa zameriava na skúsenosti s rozhodcovským súdom v Humennom a na širšie problémy spojené s rozhodcovským konaním na Slovensku.

Rozhodcovské súdy: Alternatíva k štátnym súdom

Rozhodcovský súd je neštátny súd, ktorý rozhoduje v prípadoch majetkových sporov, ak sa na takomto postupe obe strany vopred dohodnú. Rozhodcovské konanie má byť alternatívou k štátnym súdom, ktorá ponúka rýchlejšie a menej formálne riešenie sporov.

Prípad Royal Development: Sfalšované zmluvy a poškodení podnikatelia

V Hruboňove pri Nitre sídli Royal Development, rozhodcovský súd, ktorý sa dostal do povedomia vďaka kontroverziám. Do redakcie sa ozvalo viacero ľudí, ktorí tvrdia, že Rozhodcovský súd na čele s ad hoc rozhodcom Ing. Milošom Valachom rozhodoval o ich majetku na základe sfalšovaných zmlúv. Malí podnikatelia sa cítia bezmocní.

Jeden z podnikateľov uviedol, že mu prišiel list s informáciou o začatí Rozhodcovského konania od Rozhodcovského súdu Royal Development. V ňom sa, okrem iného, uvádza aj to, že takéto konanie začali na základe Rozhodcovskej doložky, ktorú podpísali obidve strany. Podnikateľ však tvrdí: "Odvolávajú sa stále na to, že majú faktúry, na ktorých je pečiatka s odkazom na Royal Development. Ale to nie je pravda. Na origináloch faktúr, ktoré mám k dispozícii, žiadny takýto odkaz nie je." Podnikateľ sa obrátil na štátny súd.

Ďalší prípad sa týka Jany Gendiarovej, ktorá sa už niekoľko rokov súdi s autodopravou Miroslava Lanfera. Ten ju žaloval na Rozhodcovskom súde Royal Development o 85-tisíc eur. Údajne si od neho mala požičať peniaze a nevrátiť ich. V tomto prípade rozhodoval Royal Development dvakrát a v oboch prípadoch v prospech Lanfera. Odborný posudok Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ hovorí, že podpis údajnej dlžníčky Jany Gendiarovej na fotokópii zmluvy o pôžičke bol vyhotovený technickým falšovaním. To znamená, že bol použitý iný podpis dotyčnej z podpisového vzoru.

Prečítajte si tiež: Skúsenosti s arbitrážou

Tieto prípady poukazujú na závažný problém: Rozhodcovský súd rozhodoval na základe zmluvy o pôžičke, ktorú mali M. Lanfer a J. Gendiarová uzatvoriť v polovici júna 2012. Spoločnosť Royal Development doručuje zásielky v rozhodcovskom konaní s 5-dňovou odbernou lehotou.

Problémy s nestrannosťou a novelizácia zákona

Advokát, ktorý sa Rozhodcovským súdom venoval, uviedol, že existuje niekoľko rozhodcovských súdov, ktoré sú férové, no väčšina z nich si len postavila svoj "biznis". Rozhodcovský súd však môže rozhodovať len na základe Rozhodcovskej doložky, ktorá je podpísaná obidvoma stranami.

V uznesení z dňa 17. 04. 2018 Okresný súd Banská Bystrica zamietol sťažnosť oprávneného v exekučnej veci. Okrem iného sa v uznesení píše, že "rozhodca, ktorý Rozhodcovský rozsudok vydal (Ing. V rovnakom uznesení sa píše aj to, že "znenie ZoRK v poslednom období prešlo viacerými zmenami. Medzi poslednými je novela týkajúca sa zriaďovania stálych rozhodcovských súdov (§ 12 ZoRK). Pred účinnosťou zákona č. 336/2014 Z.z. mohla stály rozhodcovský súd zriadiť akákoľvek právnická osoba. Po novele účinnej od 01. 01. 2017 zriaďovateľom stáleho rozhodcovského súdu môže byť len národný športový zväz alebo komora zriadená zákonom.

Aj keď sa teda novela nedotkla ad hoc rozhodcov (ktorý rozhodoval v tomto konkrétnom spore), možno mať pri tomto rozhodcovi pochybnosti o nestrannosti nielen pre to, že si ho vždy vyberie strana, ktorej právnym zástupcom je právny zástupca oprávnených (teda ten istý právny zástupca vystupuje na strane žalobcov v rozhodcovských konaniach pred tým istým ad hoc rozhodcom aj v mnohých iných prípadoch), ale aj z dôvodu, že menovaný rozhodca uvedie všetky možné spôsoby uzavretia rozhodcovskej zmluvy uvedené v ZoRK (najmä ak sú závažné pochybnosti o jej písomnej existencii), aby takpovediac „napasoval“ svoju právomoc vec prejednať a rozhodnúť.

Všetky firmy, v ktorých rozhoduje Rozhodcovský súd Royal Development, zastupuje advokát Peter Bartoš. Novelou zákona sa malo zabrániť práve takýmto prípadom. Zriaďovateľom Royal Developmentu je podľa obchodného vestníka záujmové združenie právnický osôb ROYAL DEVELOPMENT - RSRD, ktorý má dvoch rozhodcov - Ing.

Prečítajte si tiež: Riešenie sporov: Rozhodcovský Súd

Stanovisko Kancelárie verejného ochrancu práv

Otázky o Rozhodcovskom súde boli zaslané aj do Kancelárie verejného ochrancu práv. "Čo sa týka rozhodcovského súdu, k tomu sa nevieme vyjadriť, pretože ide o súkromnoprávny subjekt. V exekučnom konaní sa ale účastník konania môže brániť podaním námietky proti exekúcii, príp. návrhom na zastavenie exekúcie. Ak je podozrenie, že advokát porušuje zákon, je možné podať podnet na disciplinárne stíhanie na Slovenskú advokátsku komoru."

Ochrana spotrebiteľa a judikatúra Krajského súdu v Prešove

Zaujímavý prípad sa týka ochrany spotrebiteľa. Krajský súd v Prešove vydal uznesenie 16Co 24/2013 zo dňa 25.2.2013, kde JUDr. Anna Kovaľová, predsedníčka senátu, zaujala stanovisko, že priemerný spotrebiteľ častokrát nedokáže posúdiť neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré sú právnym základom uplatňovaného nároku a nedokáže ani využívať právne inštitúty na svoju obranu, napr. vzniesť námietku premlčania. Preto musí súd posúdiť, či prospech z takéhoto úkonu vedľajšieho účastníka nepreváži nesúhlas žalovaného, respektíve, či je namieste odmietnuť odpor vedľajšieho účastníka, ak je zjavne v prospech oprávnených záujmov, o ktorých hlavný účastník (žalovaný) nemusí byť informovaný.

Okresný súd Humenné odmietol odpor združenia na ochranu spotrebiteľa s odôvodnením, že žalovaný potvrdil, že v danej veci mu bol doručený políciou platobný rozkaz do vlastných rúk, pričom odpor voči nemu nepodal. Taktiež uviedol, že nechce, aby niekto iný za neho podával nejaké opravné prostriedky tak, aby museli byť pojednávania. Je si vedomý svojho dlhu, preto nepodával odpor proti platobnému rozkazu, aj keď nemá peniaze na vyplatenie dlhu. Okresný súd sa riadil judikátom NS SR sp. zn. 6Cdo/207/2011 a nesúhlasným stanoviskom odporcu.

No napriek týmto dôvodom Krajský súd v Prešove rozhodol, ako je uvedené vyššie, čo ma zaujalo a myslím si, že by mali zbystriť pozornosť aj dodávatelia. Vôľa odporcu - spotrebiteľa podľa KS v Prešove nie je dôležitá. Nie je podstatné, že dlh na pojednávaní odporca uznal a neželá si, aby za neho tretí subjekt podával opravné prostriedky.

Na tomto prípade je zaujímavé aj to, že navrhovateľ podal voči uzneseniu 16Co 24/2013 podnet na podanie mimoriadneho dovolania generálnemu prokurátorovi. Prokurátorka Krajskej prokuratúry Prešov JUDr. Agáta Marušinová nezistila dôvod na podanie mimoriadneho dovolania s odôvodnením, že právo na vstup vedľajšieho účastníka - združenia na ochranu spotrebiteľa vyplýva priamo zo zákona a v ďalšom konaní má súd riešiť aj otázku prípadného súhlasu odporcu s podaným odporom.

Prečítajte si tiež: Rozhodcovské konanie: Obrana

Znepokojenie nad smerom judikatúry

Na záver možno vyjadriť znepokojenie nad smerom, ktorým sa uberá judikatúra na ochranu spotrebiteľa v našom priestore. Je dôležité, aby rozhodovacie procesy boli transparentné a rešpektovali vôľu strán, najmä ak ide o spotrebiteľov, ktorí si sú vedomí svojich záväzkov a nechcú sa zapájať do zdĺhavých súdnych sporov.

Kultúrne a jazykové aspekty

V kontexte spoločenského povedomia je dôležité poukázať aj na kultúrne a jazykové aspekty. Vždy, keď si slovenský národ začal uvedomovať seba a chcel svoju osobitosť jazykovo prejaviť, nadväzovalo sa na cyrilometodovské tradície. Keď v polovici 17. storočia vychádza Cantus Catholici - Katolícky spevník v reči toho ľudu, ktorý sa rodným jazykom má zúčastňovať na bohoslužbách, v úvode k spevníku sa vyjadruje tradičné povedomie o historickej kontinuite Slovákov s veľkomoravskými dejinami.

Slovenskí jazykovedci si formulovali jazykové otázky v Tézach o slovenčine. Treba ich uvádzať do života, aby naše jazykové prejavy ústne i písomné boli dôstojným dedičstvom veľkomoravskej jazykovej tradície.

Šport a kultúra v Humennom

Mesto Humenné je známe aj svojimi športovými a kultúrnymi aktivitami. Medzi najvýznamnejšie patria:

• Hokej: HC 19 Humenné je popredný hokejový klub.
• Šípkarská liga: Pravidelné súťaže v šípkach.
• Futsal: Valentínsky futsal harcovníkov 40+.
• Krasokorčuľovanie: Humenné hostí majstrovstvá Slovenska v krasokorčuľovaní.
• Kultúrne podujatia: Množstvo koncertov, festivalov a podujatí pre deti a dospelých.

tags: #rozhodcovský #súd #Humenné #skúsenosti