
Ústne dodatky k zmluvám, vrátane tých, ktoré súvisia s verejným obstarávaním, sú v praxi bežným javom. Avšak, ich právna záväznosť a prípustnosť sú často predmetom diskusií a nejasností. Tento článok sa zameriava na podmienky a obmedzenia ústnych dodatkov k zmluvám pri verejnom obstarávaní na Slovensku, s cieľom poskytnúť komplexný prehľad o tejto problematike.
Verejné obstarávanie je proces, ktorým verejní obstarávatelia a obstarávatelia zabezpečujú dodávky tovarov, služieb a stavebných prác. Tento proces je prísne regulovaný zákonom č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“). Cieľom tejto regulácie je zabezpečiť transparentnosť, nediskrimináciu a hospodárnosť pri vynakladaní verejných prostriedkov.
Základnou zásadou verejného obstarávania je zásada písomnosti. To znamená, že všetky úkony a dohody medzi verejným obstarávateľom a dodávateľom by mali byť zaznamenané písomne. Táto zásada má zabezpečiť preukázateľnosť a transparentnosť celého procesu.
Všeobecne platí, že ústne dodatky k zmluvám sú problematické z hľadiska preukázateľnosti a právnej istoty. V kontexte verejného obstarávania je táto problematika ešte výraznejšia, vzhľadom na prísne požiadavky na transparentnosť a dokumentáciu.
Zákon o verejnom obstarávaní upravuje možnosti zmeny zmlúv počas ich trvania. Podľa § 18 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, zmluva, rámcová dohoda alebo koncesná zmluva na stavebné práce sa môžu zmeniť bez nového verejného obstarávania, ak ide o zmenu, ktorá bola jednoznačne určená v pôvodných súťažných podkladoch vo forme jasných, presných a jednoznačných podmienok alebo možností zmien.
Prečítajte si tiež: Všetko o dodatkoch k nájomnej zmluve a príspevkoch na bývanie
Zmluva sa môže meniť iba písomne, a to dodatkom k zmluve. Ústne dohody o zmene zmluvy sú v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a nemajú právnu relevanciu.
Existujú určité výnimky, kedy je možné zmeniť zmluvu bez nového verejného obstarávania, ak ide o zmeny de minimis. Tieto zmeny nesmú presiahnuť stanovené finančné limity a nesmú podstatne meniť charakter zmluvy. Avšak aj v týchto prípadoch sa vyžaduje písomný dodatok k zmluve.
Dodatok č. mestskej časti Bratislava-Nové Mesto zo dňa 26.06.2012 v znení Dodatku č. s p. Klaudiou Markovou, miesto podnikania: Krížna č. 20, 811 07 Bratislava, zapísaná: Obvodným úradom Bratislava, č. živn. registra: 102-29948, IČO. pozemku registra "C" KN v k.ú. Vinohrady, parc. č. zapísaného na LV č. č. 1300, nachádzajúcom sa na Nobelovej ul. č. 30 v Bratislave na parc. č. priestoru Denného centra seniorov (so samostatným vchodom) nachádzajúcom sa na 1. knižnice nachádzajúcej sa na 1.
Architektonické štúdie, resp. Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mestskej časti Bratislava-Nové Mesto, ktorým sa vydáva Trhový poriadok v objekte tržnice - Fresh Market, Tomášikova č.
Ak verejný obstarávateľ a dodávateľ uzatvoria ústny dodatok k zmluve, ktorý nie je v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní, môže to mať vážne právne dôsledky.
Prečítajte si tiež: Vzor dodatku k nájomnej zmluve
Ústny dodatok, ktorý nie je potvrdený písomnou formou, je neplatný. To znamená, že zmena zmluvy, ktorá bola dohodnutá ústne, nemá právne účinky a je nevykonateľná.
Verejný obstarávateľ môže byť sankcionovaný za porušenie zákona o verejnom obstarávaní. Úrad pre verejné obstarávanie môže uložiť pokutu za nedodržanie zásady písomnosti a za zmenu zmluvy v rozpore so zákonom.
Ak v dôsledku neplatného ústneho dodatku vznikne škoda, verejný obstarávateľ môže byť povinný túto škodu nahradiť.
Hoci zásada písomnosti je vo verejnom obstarávaní dominantná, existujú určité špecifické situácie, kedy je možné akceptovať ústne dohody, avšak len za predpokladu, že sú následne potvrdené písomne.
V priebehu realizácie zmluvy môžu nastať situácie, kedy je potrebné operatívne reagovať na vzniknuté problémy alebo zmeny. V takýchto prípadoch je možné akceptovať ústne pokyny alebo dohody, avšak len za predpokladu, že sú bezodkladne potvrdené písomne, napríklad formou zápisu zo stretnutia alebo e-mailovej komunikácie.
Prečítajte si tiež: Všetko o príspevku na mobilitu
V prípade mimoriadnych udalostí, ako sú živelné pohromy alebo havárie, môže byť potrebné rýchlo reagovať a zabezpečiť potrebné dodávky alebo služby. V takýchto situáciách je možné akceptovať ústne dohody, avšak aj v týchto prípadoch je potrebné následne spísať písomný dodatok k zmluve.
Na základe uvedených skutočností je možné formulovať niekoľko odporúčaní pre prax, ktoré by mali zabezpečiť súlad s právnymi predpismi a minimalizovať riziká spojené s ústnymi dodatkami k zmluvám pri verejnom obstarávaní.
Všetky dohody a zmeny zmlúv by mali byť zaznamenané písomne, formou dodatkov k zmluve. Ústne dohody by mali byť akceptované len v mimoriadnych prípadoch a vždy by mali byť bezodkladne potvrdené písomne.
Dokumentácia k verejnému obstarávaniu by mala byť jasná, presná a úplná. Súťažné podklady by mali obsahovať všetky relevantné informácie a podmienky, vrátane možností zmeny zmluvy.
Verejný obstarávateľ a dodávateľ by mali pravidelne komunikovať a informovať sa o všetkých relevantných skutočnostiach. Komunikácia by mala byť zaznamenávaná písomne, napríklad formou zápisov zo stretnutí alebo e-mailovej komunikácie.
V prípade nejasností alebo sporných situácií by mal verejný obstarávateľ vyhľadať právne poradenstvo. Skúsený právnik môže pomôcť pri interpretácii právnych predpisov a pri riešení problémov spojených s verejným obstarávaním.
Pre lepšie pochopenie problematiky ústnych dodatkov k zmluvám pri verejnom obstarávaní je užitočné uviesť niekoľko príkladov z praxe.
Verejný obstarávateľ uzatvoril zmluvu na dodávku stavebného materiálu. V priebehu realizácie zmluvy sa vyskytli problémy s výrobou materiálu, čo spôsobilo oneskorenie. Verejný obstarávateľ a dodávateľ sa ústne dohodli na posunutí termínu dodania. Táto dohoda však nebola potvrdená písomne. Neskôr sa vyskytli spory o termín dodania a verejný obstarávateľ uplatnil sankcie za nedodržanie termínu. Dodávateľ sa bránil tým, že sa s verejným obstarávateľom ústne dohodol na posunutí termínu. Súd však dal za pravdu verejnému obstarávateľovi, pretože ústna dohoda nebola preukázaná písomnou formou.
Verejný obstarávateľ uzatvoril zmluvu na rekonštrukciu budovy. V priebehu rekonštrukcie sa zistilo, že je potrebné vykonať dodatočné práce, ktoré neboli zahrnuté v pôvodnej zmluve. Verejný obstarávateľ a dodávateľ sa ústne dohodli na vykonaní týchto prác a na zvýšení ceny. Táto dohoda však nebola potvrdená písomne. Neskôr sa vyskytli spory o cenu dodatočných prác a verejný obstarávateľ odmietol zaplatiť zvýšenú cenu. Dodávateľ sa bránil tým, že sa s verejným obstarávateľom ústne dohodol na zvýšení ceny. Súd však dal za pravdu verejnému obstarávateľovi, pretože ústna dohoda nebola preukázaná písomnou formou.