Uznanie dlhu formou notárskej zápisnice: Vzor a dôležité aspekty

Uznanie dlhu formou notárskej zápisnice predstavuje efektívny spôsob zabezpečenia pohľadávky a slúži ako exekučný titul. Tento článok sa zameriava na podmienky, náležitosti a praktické aspekty uznania dlhu formou notárskej zápisnice, s cieľom poskytnúť komplexný prehľad pre veriteľov aj dlžníkov.

Úvod do uznania dlhu

V slovenskom právnom prostredí nie je ojedinelá situácia, keď niekto dlhuje peniaze alebo plnenie, ale neexistuje o tom písomná zmluva či príjmový doklad. Často ide o finančné transakcie medzi priateľmi, rodinnými príslušníkmi alebo neformálne dohody v rámci podnikania. Pre veriteľa sa táto absencia papierového dôkazu javí ako obrovská prekážka. Chceme vás uistiť, že aj napriek zdanlivo beznádejnej situácii, ústny záväzok alebo inak neformálne dohodnutý dlh môže byť právne vymožiteľný.

Právny rámec uznania dlhu

Možnosť zabezpečiť úver notárskou zápisnicou vyplýva z ustanovenia § 45 ods. 2 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). V zmysle tohto ustanovenia, notárska zápisnica musí obsahovať:

1. Právny záväzok
2. Oprávnenú a povinnú osobu
3. Právny dôvod
4. Predmet a čas plnenia právneho záväzku
5. Výslovný súhlas s vykonateľnosťou notárskej zápisnice

Uznanie dlhu ako zabezpečovací prostriedok

Uznanie dlhu je jednostranné písomné vyhlásenie dlžníka a plní významnú zabezpečovaciu funkciu, pretože zakladá domnienku o tom, že dlh v čase uznania existuje. Uznanie dlhu zabezpečuje alebo posilňuje pôvodný záväzkový vzťah medzi dlžníkom a veriteľom.

Pojmové znaky uznania dlhu

V zmysle § 558 Občianskeho zákonníka platí: „Ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval.“ Z tohto ustanovenia vyplýva, že pre uznanie dlhu musia byť splnené nasledovné podmienky:

Prečítajte si tiež: Ťažká astma a invalidný dôchodok

• Dobrovoľnosť
• Prísľub zaplatiť dlh
• Písomná forma
• Dôvod dlhu
• Výška dlhu

Dobrovoľnosť

Uznanie dlhu je úkon, o ktorom sa rozhoduje dlžník dobrovoľne. Veriteľ nemá právne možnosti ho nútiť k spísaniu takej listiny.

Prísľub zaplatiť dlh

Zmyslom uznania dlhu je, že dlžník vyjadrí prísľub, že konkrétny dlh (čo do dôvodu a výšky) zaplatí.

Forma uznania dlhu

Aby uznanie dlhu bolo platné, musí ho dlžník uskutočniť písomne. Uznanie dlhu dlžník datuje a podpíše. Dopĺňame, že uznanie dlhu možno urobiť aj formou notárskej zápisnice. Takáto forma uznania je zároveň exekučným titulom.

Dôvod dlhu

Dlžník by mal svoj dlh v písomnom uznaní špecifikovať čo najdetailnejšie, aby nevznikla pochybnosť o tom, aký dlh sa uznáva. Odporúčame uviesť kedy a na základe akého titulu (dôvodu) dlh vznikol. Právny dôvod dlžník môže podrobne opísať. Pomôckou môže byť, že ak bude uznanie dlhu čítať tretia osoba, z popisu jej bude ihneď zrejmé o aký dlh ide. Súdne rozhodnutia uvádzajú aj takú možnosť, že dlh čo do dôvodu možno vymedziť tak, že dlžník v uznávacej listine odkáže na inú listinu, ktorá je jednoznačným dokumentom preukazujúcim daný dlh (napr. faktúra, upomienka a pod.).

Výška dlhu

Nevyhnutnou náležitosťou uznania dlhu je jeho výška. Výška dlhu znamená, akú konkrétnu hodnotu dlžník voči veriteľovi uznáva. Ak dlžník uznal dlh len do určitej výšky, účinky uznania dlhu platia len voči uznanej výške dlhu.

Prečítajte si tiež: Sprievodca žiadosťou o dôchodok z mladosti

Iné náležitosti

Uznanie dlhu ako jednostranný právny úkon musí spĺňať všetky náležitosti na to, aby bol platným právnym úkonom. Musí byť urobený slobodne a vážne, musí byť zrozumiteľný a určitý. Dlžník musí mať spôsobilosť na právne úkony. Podmienky pre platný právny úkon ustanovuje § 34 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Následky uznania dlhu

Uznanie dlhu je dokument, ktorý veriteľovi poskytuje základ pre vymáhanie jeho pohľadávky. Vďaka takej listine sa zjednodušuje dokazovanie v prípadnom súdnom spore a presúva sa dôkazné bremeno na dlžníka. Uznanie dlhu má takisto vplyv na premlčanie ako uvádzame nižšie. Zároveň poukazujeme na to, že uznaním dlhu nevzniká medzi veriteľom a dlžníkom nový záväzkový vzťah. Uznaním dlhu dlžník potvrdzuje, že v čase uznania taký dlh existoval / trval.

Uznanie dlhu a premlčanie

Osobitnú úpravu inštitútu uznania dlhu prináša skutočnosť, ak je dlh premlčaný. Uznanie premlčaného dlhu totiž vyvoláva právne následky jedine za podmienky, že dlžník vedel o jeho premlčaní. Aby o uvedenom nevznikli pochybnosti, odporúčame priamo v uznaní uviesť, že dlžník si je vedomý premlčania.

Zároveň osobitosť pri uznaní dlhu je, že týmto úkonom dochádza k prerušeniu plynutia premlčacej doby. Občiansky zákonník v § 110 uvádza, že ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo. Zároveň zákon uvádza, že ak bola v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty. Tým, že je takáto premlčacia lehota pomerne dlhá, dáva to veriteľovi väčšiu právnu istotu v jeho pozícii voči dlžníkovi.

Uznanie dlhu pri ručení

V prípade, že medzi dlžníkom a ručiteľom existuje právny vzťah a dlžník sa rozhodne uznať svoj dlh, takéto uznanie je voči ručiteľovi účinné len za predpokladu, že ručiteľ s ním vysloví súhlas.

Prečítajte si tiež: Starobný dôchodok policajtov na Slovensku

Uznanie záväzku podľa Obchodného zákonníka

Uznanie dlhu ako sme ho načrtli vyššie je inštitútom typickým pre občiansko-právne vzťahy. V obchodno-právnych vzťahoch hovoríme o uznaní záväzku, ktorý má základnú právnu úpravu v § 323 a § 407 Obchodného zákonníka. Zásadným rozdielom oproti úprave v Občianskom zákonníku je:

• uznanie záväzku vyvoláva účinky aj keď dlžník nevedel o tom, že záväzok je už premlčaný,
• od uznania záväzku plynie nová, štvorročná, premlčacia doba,
• právny dôvod záväzku nie je potrebné uvádzať,
• čiastočné plnenie záväzku vyvoláva účinky uznania zvyšku dlhu, ak možno usudzovať, že plnením dlžník uznáva aj zvyšok záväzku,
• uznanie záväzku má účinky aj voči ručiteľovi.

Problémové aspekty notárskych zápisníc

V dôsledku rozhodovacej praxe súdov vznikla otázka, či je notárska zápisnica v exekučnom konaní spôsobilým exekučným titulom v prípade, ak zmluva o úvere bola podpísaná v rovnaký deň ako bola spísaná notárska zápisnica.

Príkladom je uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 261/2015-17 zo dňa 10. júna 2015, v ktorom bolo uvedené, že notárska zápisnica o uznaní dlhu a súhlase povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnice spísaná v rovnaký deň, ako bola uzatvorená zmluva o úvere, nie je považovaná za materiálne vykonateľný exekučný titul z dôvodu, že v čase uznania dlhu a vyhlásenia povinnej osoby o súhlase s vykonateľnosťou notárskej zápisnice ešte žiadny dlh neexistoval a uznať možno len dlh, ktorý už vznikol a nie ktorý snáď v budúcnosti vznikne.

Ústavný súd Slovenskej republiky sa ďalej vyjadril, že je akceptovateľný právny názor vychádzajúci z toho, že ak má mať notárska zápisnica účinok exekučného titulu, potom musí byť splnená požiadavka na to, aby v čase jej podpisovania „dlžníkom“ a zároveň jeho vyjadrením súhlasu s jej vykonateľnosťou (t.j. aj nútenou exekúciou) reálne bola pôžička (úver) aj vyplatená a ak to tak nebolo, potom notárska zápisnica nie je materiálne vykonateľným exekučným titulom z dôvodu, že v čase jej podpisu ešte žiadny dlh neexistoval.

Z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici spis. zn. 17CoE/214/2012 zo dňa 30.01.2013 vyplýva, že súd bol toho názoru, že uznanie dlhu podľa ustanovenia § 558 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov v notárskej zápisnici s účinkami exekučného titulu obsahujúcej vyhlásenie o právnom záväzku a súhlase s vykonateľnosťou notárskej zápisnice v čase, keď k plneniu podľa zmluvy o pôžičke ešte nedošlo, nie je platným právnym úkonom a takto spísaná notárska zápisnica nie je materiálne vykonateľným exekučným titulom z dôvodu, že zmluva o pôžičke je reálny kontrakt a v čase uznania dlhu žiadny dlh neexistoval.

V zmysle rozhodovacej praxe môže byť teda problematicky vnímané to, ak právny záväzok vyplýva zo zmluvy o pôžičke / úvere a v čase spísania notárskej zápisnice sa ešte dlžníkovi pôžička / úver nevyplatila, resp. ak sa v notárskej zápisnici uzná záväzok a zároveň dá vyhlásenie o súhlase s vykonateľnosťou v čase, kedy sa ešte dlžníkovi pôžička / úver nevyplatila a teda dlh ešte neexistoval.

Rozlišovanie medzi zmluvou o pôžičke a zmluvou o úvere

Je dôležité rozlišovať medzi zmluvou o pôžičke a zmluvou o úvere. Zmluva o pôžičke je reálnym kontraktom (vzniká až odovzdaním peňazí dlžníkovi), zatiaľ čo zmluva o úvere je konsenzuálnym kontraktom (vzniká už samotným uzatvorením zmluvy).

Súdy argumentujú práve cez túto optiku, keď tvrdia, že ak pri zmluve o pôžičke ešte v čase podpisu zmluvy o pôžičke nedošlo aj k plneniu, právny záväzok dlžníka vrátiť plnenie ešte neexistuje a preto nie je možné v notárskej zápisnici spísanej v ten istý deň vymedziť konkrétny existujúci právny záväzok. Neexistujúci právny záväzok nie je navyše možné ani uznať, nakoľko uznať možno len záväzok, ktorý v čase uznania existoval, a nie taký, ktorý vznikne až v budúcnosti.

Pri zmluve o úvere je však situácia odlišná. V čase podpisu zmluvy o úvere konkrétny záväzok existuje a preto v tomto prípade daný problém nevnímame. Čerpanie finančných prostriedkov (t.j. reálne plnenie) síce býva v zmluve o úvere často podmienené splnením rôznych odkladacích podmienok a podaním žiadosti o čerpanie, v dôsledku čoho sa zo zmluvy fakticky neplní hneď v čase podpisu, avšak táto skutočnosť nič nemení na tom, že v deň podpisu záväzok dlžníka existuje. Je síce podmienený (podaním žiadosti o čerpanie a splnením záväzku veriteľa poskytnúť plnenie), ale v notárskej zápisnici je ho možné vymedziť dostatočne určito (vymedzením maximálnej sumy čerpania a konkrétnou percentuálne určenou výškou úrokov) a bez akýchkoľvek pochybností.

Formulácia notárskej zápisnice

Za účelom vyvarovať sa nespôsobilosti notárskej zápisnice byť exekučným titulom považujeme v zmysle praxe súdov za dôležité aj to, ako je notárska zápisnica naformulovaná. Konkrétne, ako je špecifikovaný právny záväzok resp. právny úkon, z ktorého právny záväzok vyplýva. Máme za to, že ten je možné špecifikovať buď:

1. Priamym spísaním v tom čase neexistujúceho právneho úkonu do notárskej zápisnice (táto forma sa pri zmluve o úvere z dôvodu rozsiahlosti nepoužíva).
2. Dostatočne určitým opísaním už existujúceho právneho záväzku resp. právneho úkonu a jeho náležitostí (pre bližšiu špecifikáciu právneho úkonu býva zmluva o úvere prílohou notárskej zápisnice, na ktorú sa v notárskej zápisnici odkazuje).
3. Jednostranným uznaním právneho záväzku dlžníkom v notárskej zápisnici v zmysle ustanovenia § 323 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník.

Prvé dva spôsoby špecifikácie právneho záväzku považujeme za plne dostatočné, nakoľko takéto vymedzenie je dostatočne určiteľné.

Nakoľko pri uznaní záväzku je v zmysle zákona a rozhodovacej praxe súdov dôležité, aby v čase uznania záväzku záväzok existoval, pri treťom spôsobe zohráva úlohu to, v akom čase sa uznanie dlhu spisuje a čo všetko ešte tvorí obsah notárskej zápisnice. Ak by súčasťou notárskej zápisnice bolo len jednostranné uznanie záväzku dlžníka v podobe vyhlásenia, že dlžník uznáva svoj záväzok voči veriteľovi v tej a tej výške, avšak vyhlásenie by bolo urobené v čase, kedy veriteľ dlžníkovi ešte neplnil a zároveň by notárska zápisnica neobsahovala dostatočne určiteľný popis ostatných odkladacích podmienok a iných náležitostí dohodnutých v zmluve o úvere, ktoré by podmienený právny záväzok bezpochybne určovali, spôsobilosť notárskej zápisnice byť exekučným titulom by mohla byť ohrozená.

Pre zabezpečenie toho, aby bola notárska zápisnica spôsobilá ako exekučný titul a riadne tak zabezpečovala pohľadávky bánk ako veriteľov zo zmlúv o úvere, treba dbať na jej správnu formuláciu. V zásade však platí, že ak obsahuje všetky náležitosti vyžadované v zmysle ustanovenia § 45 ods. 2 písm.

Uznanie dlhu a splátkový kalendár

Ak dlžník uznáva svoj dlh, aby malo uznanie zmysel, mal by pristúpiť k úhrade svojho dlhu. V prípade, že sa pristúpi k splátkovému kalendáru, dlžník sám nemôže stanoviť podmienky splátok. S takými musí súhlasiť veriteľ. Preto ak uznanie dlhu obsahuje aj splátkový kalendár, nejde už o jednostranné vyhlásenie dlžníka. Vtedy je jeho obsahom dohoda o splátkach, ktorú podpisujú obidve dotknuté strany - dlžník a veriteľ.

Význam splátkového kalendára

Splátkový kalendár je vhodná forma na stanovenie termínov a výšok splátok, v ktorých dlžník bude splácať svoj dlh. Túto formu veriteľ a dlžník využívajú najmä vtedy keď dlžník nemôže zaplatiť svoj dlh v plnej svojej výške naraz, resp. v jednom termíne. Takéto okolnosti sú na strane dlžníka pomerne bežné, preto popri uznaní dlhu sa často využíva práve inštitút splátkového kalendára.

Upozorňujeme, že splátkový kalendár neznamená automaticky, že dlžník skutočne bude svoj dlh splácať. Možno však konštatovať, že dlžníkovi umožňuje rozložiť svoj dlh na určité obdobia a sumy, čo mu dáva väčší priestor na to, aby dlh plnil. Zároveň veriteľ má možnosť v dohode o splátkach stanoviť podmienky pre prípad, ak by dlžník splátkový kalendár nedodržiaval.

Premlčanie pri splátkach

Občiansky zákonník aj pri splátkach osobitne upravuje premlčacie doby. Premlčacia doba jednotlivých splátok začína plynúť odo dňa ich splatnosti.

Ak sa veriteľ s dlžníkom tak dohodol, môže žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky. Veriteľ má toto právo do okamihu splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. Ak sa nesplnením niektorej zo splátok stane splatným celý dlh, začne plynúť desaťročná premlčacia doba od zročnosti nesplnenej splátky.

Spôsob úhrady

Spôsob úhrady podľa splátkového kalendára je ponechaný na dohodu veriteľa a dlžníka. Môžu sa dohodnúť na hotovostných aj bezhotovostných úhradách. Zároveň je potrebné rešpektovať zákonné limity súm, ktoré nemôžu byť uhrádzané v hotovosti.

Vymáhanie ústnych záväzkov

V slovenskom právnom prostredí nie je situácia, keď niekto dlhuje peniaze alebo plnenie, ale neexistuje o tom písomná zmluva či príjmový doklad, bohužiaľ, ojedinelá. Často ide o finančné transakcie medzi priateľmi, rodinnými príslušníkmi alebo neformálne dohody v rámci podnikania. Pre veriteľa sa táto absencia papierového dôkazu javí ako obrovská prekážka. Chceme vás uistiť, že aj napriek zdanlivo beznádejnej situácii, ústny záväzok alebo inak neformálne dohodnutý dlh môže byť právne vymožiteľný.

Stratégia dokazovania ústnych záväzkov

Predstavíme vám, aké nepísomné dôkazy môžete použiť na súde na preukázanie existencie dlhu, aj keď nemáte zmluvu. Ako advokáti sme tu, aby sme vám pomohli uniesť dôkazné bremeno a premeniť vaše tvrdenie na právne platný nárok.

Rozhodujúce rozdiely: Občiansky vs. Obchodný zákonník

Prvým krokom v efektívnom vymáhaní je správna právna kvalifikácia dlhu.

• Občianskoprávne vzťahy: Všeobecná premlčacia doba je tu 3 roky (ale môže byť aj 2 ročná). Ak lehota uplynie a dlžník na súde namietne premlčanie, súd nárok neprizná. Preto je kľúčové konať rýchlo. Uplatnením práva na súde (podaním žaloby) sa premlčanie preruší. Navyše, ak dlžník písomne uzná dlh, začína plynúť nová, oveľa dlhšia, až 10-ročná premlčacia doba. Veriteľ má právo požadovať zákonné úroky z omeškania, ktorých výška je určená nariadením vlády (aktuálne je to sadzba ECB + 5 percentuálnych bodov). Paušálna náhrada nákladov tu stanovená nie je, no veriteľ si môže nárokovať náhradu reálnych trov konania (napr.
• Obchodné vzťahy: Tu platí prísnejší režim, ktorý poskytuje veriteľovi vyššiu ochranu. Okrem variabilných úrokov (základná sadzba ECB + 8 %) alebo fixných úrokov (základná sadzba + 9 %) má veriteľ automatický nárok na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € (jednorazovo).

Dôkazné prostriedky pri absencii písomnej zmluvy

Hoci absencia písomnej zmluvy neznamená automaticky nevymožiteľnosť dlhu, hlavná ťažkosť spočíva v dôkaznom bremene. Ako advokáti vieme strategicky využiť všetky dostupné neformálne podklady, ktoré bežný človek často považuje za bezcenné.

• Svedectvo nezávislej osoby: Svedectvo nezávislej osoby je mimoriadne cenný nástroj. Svedok nemusel byť nevyhnutne prítomný pri samotnom odovzdávaní peňazí. Naši právnici často odporúčajú klientom zabezpečiť svedka už pri mimosúdnych stretnutiach s dlžníkom. Ak dlžník potvrdí existenciu dlhu v prítomnosti tretej osoby, takýto svedok môže na súde dosvedčiť priznanie dlhu.
• Elektronická komunikácia (SMS, e-maily, správy): Kľúčové je, aby v komunikácii dlžník spomenul požičanie peňazí, dlh, alebo sľuboval vrátenie. Je dôležité uchovať si všetku komunikáciu - aj jednoduchá výmena správ typu „Kedy mi vrátiš tých 500 €?“ - „Už čoskoro, ešte potrebujem čas“ má v spore značnú váhu. Ak je komunikácia autentická a dlžník ju na súde nepoprie, stáva sa plnohodnotným dôkazom.
• Bankové prevody: Problém nastáva v interpretácii účelu prevodu. Ak ste v poznámke neuviedli „pôžička“, dlžník môže tvrdiť, že išlo o dar alebo inú transakciu. Preto je neoceniteľné, ak vieme bankový prevod podoprieť sprievodnými dôkazmi - práve spomínanou elektronickou komunikáciou, v ktorej dlžník o dlhu hovorí, alebo svedeckou výpoveďou.
• Písomné uznanie dlhu: Najsilnejším dôkazom, ktorý vieme dosiahnuť aj dodatočne, je písomné uznanie dlhu dlžníkom. Okrem posilnenia dôkaznej situácie, písomné uznanie dlhu preruší premlčanie a začne plynúť nová, 10-ročná premlčacia lehota.

Mimosúdne riešenie sporu

Vždy je v záujme klienta pokúsiť sa vyriešiť spor mimosúdne, bez zdĺhavého a nákladného súdneho procesu.

• Advokátska výzva: Priateľská komunikácia často zlyhá. Keď takúto výzvu spíše advokát, dlžník okamžite vidí, že veriteľ berie vec vážne. Vo výzve formálne upozorníme na právne následky neplatenia a stanovíme krátku lehotu na úhradu (napr. 7 alebo 10 dní). Súčasťou stratégie môže byť aj ponuka ústupku: napríklad ak dlžník zaplatí v stanovenej lehote, veriteľ nebude požadovať úroky z omeškania. V opačnom prípade dlžníka upozorníme, že dlh bude rásť o úroky, trovy konania a sankcie.
• Notárska zápisnica: Notárska zápisnica je oficiálny dokument s vysokou dôkaznou silou. Zatiaľ čo klasická zmluva bez dokladu by si vyžadovala dlhé dokazovanie, uznanie dlhu u notára výrazne šetrí čas a peniaze. V zápisnici dlžník dlh uzná a súhlasí s presnými podmienkami splatenia. Zápisnica je verejnou listinou a má právny účinok, ktorý umožňuje rýchle a efektívne riešenie, ak by dlžník opäť neplnil. Hoci samotné spísanie u notára niečo stojí, náklady sú rádovo nižšie ako vleklý súdny spor.

Súdne konanie

Ak mimosúdne kroky zlyhali, je nevyhnutné pristúpiť k súdnemu konaniu.

• Platobný rozkaz vs. Klasická žaloba: Pri peňažných nárokoch sa často využíva návrh na vydanie platobného rozkazu - zrýchlené konanie. Súd ho vydá bez pojednávania, ak sú predložené dôkazy presvedčivé, a vyzve dlžníka k platbe. V prípadoch, keď chýba písomný doklad, je situácia komplikovanejšia. Ak advokát nemá dostatočne silné písomné podklady na jednoznačné vydanie platobného rozkazu (napr. spor závisí od svedectiev alebo zhodnotenia elektronickej komunikácie), podáva sa priamo klasická žaloba.
• Príprava dôkazov pre súd: Ako advokáti pripravíme pre súd komplexnú prezentáciu dôkazov. Dôkazné bremeno leží na vás. Musíme si byť vedomí rizika: Ak sa nepodarí vierohodne preukázať, že peniaze boli požičané a že sa mali vrátiť, spor prehráte a okrem vlastných nákladov môžete platiť aj trovy konania protistrany. Preto ešte pred podaním žaloby kriticky zhodnotíme, či je vaša dôkazná situácia dostatočne silná a či sa oplatí podstúpiť súdne riziko.
• Súdne poplatky a trovy konania: Pri podaní žaloby musíte síce zaplatiť súdny poplatok (3 alebo 6 % z vymáhanej sumy) a prípadne honorár za právne zastúpenie. Dobrou správou je, že ak v spore uspejete, súd zaviaže dlžníka uhradiť nielen samotný dlh a úroky, ale aj tieto trovy konania.

Riziká a odporúčania pri pôžičkách "na dobré slovo"

Prípady pôžičiek „na dobré slovo“ sú typické. Najväčším rizikom je ťažkosť s dôkazmi - ak nemáte žiaden doklad a dlžník všetko poprie, spor prehráte. Vždy žiadajte aspoň jednoduché potvrdenie: Nemusí ísť o zložité formality. Pri prevode peňazí na účet: Dajte si záležať a vždy do poznámky uveďte „pôžička“ alebo presný účel. Čas je váš nepriateľ: Sledujte dátumy splatnosti a nepodceňujte riziko premlčania (2, 3 alebo 4 roky). Ak sa už stalo, že ste bez dokladu, nevzdávajte to. Právny poriadok ponúka nástroje, ako sa domôcť svojho práva. Je však kľúčové konať včas, mať pripravené dôkazy a ihneď vyhľadať odbornú pomoc. Naša advokátska kancelária pre vás spracuje dôkaznú stratégiu a zabezpečí, že aj zdanlivo nevymožiteľný dlh sa stane právne platným nárokom. Často stačí dôrazná advokátska výzva alebo správne spísané uznanie dlhu, aby dlžník zaplatil.

tags: #uznanie #dlhu #formou #notarskej #zápisnice #vzor