
Manželské rozpory a konflikty sú, žiaľ, častým javom v období pred rozvodom a počas neho. V týchto vypätých situáciách rodičia neraz zabúdajú na prvoradý záujem dieťaťa, ktoré sa tak stáva nástrojom v ich vzájomných sporoch. Jedným z prejavov je aj obmedzovanie stretávania sa dieťaťa s druhým rodičom, alebo dokonca navádzanie dieťaťa proti nemu. V extrémnych prípadoch sa rodič so svojím dieťaťom nestretne aj niekoľko týždňov. V takýchto situáciách prichádza do úvahy neodkladné opatrenie, ktoré slúži na dočasnú úpravu pomerov, aby sa predišlo nepriaznivým následkom.
Neodkladné opatrenie predstavuje jeden zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho hlavnou úlohou je zabrániť nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať pred začatím konania, počas neho alebo po jeho skončení. Neodkladné opatrenie má dočasný charakter a neslúži ako konečné rozhodnutie, ale len na dočasnú úpravu pomerov medzi účastníkmi.
Dôležité je, že nariadením neodkladného opatrenia navrhovateľ nezískava žiadne práva, o ktorých by sa rozhodovalo až v samotnom konaní. Preto súd pred jeho nariadením nemusí zistiť všetky skutočnosti potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a nemusí dodržiavať formálny postup dokazovania.
Civilný mimosporový poriadok (CMP), konkrétne § 367 zákona č. 161/2015 Z. z., upravuje špeciálny inštitút - neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého. Toto opatrenie slúži na zabezpečenie riadnej starostlivosti o dieťa.
Súd zamietne návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ak nie je osvedčená potreba bezodkladnej a naliehavej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania. Napríklad, ak matka poskytuje dieťaťu riadnu starostlivosť, súd nemusí nariadiť dočasné zverenie dieťaťa do jej starostlivosti, pretože by to len konštatovalo existujúci právny stav.
Prečítajte si tiež: Asistencia a invalidný dôchodok - čo potrebujete vedieť
Dôležité je, že nezhody a konflikty medzi rodičmi samy osebe nezakladajú naliehavú potrebu na nariadenie neodkladného opatrenia, pokiaľ nedochádza k ohrozeniu osobnej starostlivosti o dieťa, jeho priaznivého fyzického a duševného vývinu.
Uznesenie OS BB č. 32P/181/2019-28: Súd zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti dočasného zverenia maloletej do starostlivosti matky, pretože matka neosvedčila potrebu bezodkladnej a naliehavej úpravy pomerov. Maloletá mala vytvorené primerané podmienky v domácnosti matky.
Ak rodič, zväčša otec, nemá dieťa pri sebe a matka mu odopiera styk s ním, má možnosť požiadať súd o dočasnú úpravu styku s maloletým. Hoci CMP nepozná špeciálny druh neodkladného opatrenia na úpravu styku, subsidiárne sa postupuje podľa zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (CSP).
Uvedené neodkladné opatrenie slúži ako dočasná úprava styku s maloletým do rozhodnutia vo veci samej, napríklad do rozsudku o rozvode manželstva a úprave práv a povinností k maloletým deťom po rozvode.
Uznesenie OS BB č. k. 32P/190/2019-40 zo dňa 16.8.2019: Styk otca s maloletým dieťaťom, ktoré je vo faktickej osobnej starostlivosti matky, by bol ohrozený alebo porušený, ak by matka otcovi odopierala styk s dieťaťom.
Prečítajte si tiež: Požiadavky na vzdelanie sociálnych pracovníkov
Podľa § 326 ods. CSP, súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej, ale nemožno ho nariadiť len na základe tvrdení navrhovateľa. Je potrebné osvedčiť aspoň základné skutočnosti umožňujúce prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako aj potrebu bezodkladnej úpravy pomerov.
Dôkazné bremeno spočíva výlučne na navrhovateľovi neodkladného opatrenia a jeho návrh by mal obsahovať všetky náležitosti umožňujúce jeho meritórne vybavenie, počnúc preukázaním potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, cez osvedčenie dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, až po preukázanie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.
Otec, ktorý žil s matkou a dieťaťom v spoločnej domácnosti, sa ocitol v situácii, kedy matka bez jeho vedomia a komunikácie odišla s dieťaťom z domu. Po nájdení dieťaťa zistil jeho zanedbaný zdravotný stav. Matka odmietala návrat do spoločnej domácnosti. Otec podal žiadosť o neodkladné zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti a požiadal o spoluprácu kuratelu.
V takýchto prípadoch je možným krokom aj neodkladné opatrenie v zmysle § 368 Civilného mimosporového poriadku, ktoré môže súd nariadiť na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, a to aj povolením vstupu do obydlia, kde sa maloletý nachádza.
Ak bol podaný návrh v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku, súd by mal rozhodnúť najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, alebo ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné hneď po vyhotovení.
Prečítajte si tiež: Invalidný dôchodok a výkon civilnej služby
Stará matka mala neodkladné opatrenie na výchovu vnuka, pretože jeho matka sa o neho nestarala a dieťa ju odmietalo. V takomto prípade je dôležité informovať súd a kolízneho opatrovníka o postoji dieťaťa a zabezpečiť, aby bol jeho názor riadne vypočutý. Ak by matka trvala na styku a dieťa to psychicky nezvládalo, je potrebné požiadať súd o úpravu alebo obmedzenie styku. Dieťa nemožno nútiť k styku, ak by mu to spôsobovalo ujmu.
Ďalším príkladom je prípad, kedy sa rodičia nevedia dohodnúť na výbere základnej školy pre dieťa. V takomto prípade môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým nahradí súhlas jedného z rodičov so zápisom dieťaťa do konkrétnej školy. Súd pri rozhodovaní prihliada na záujem dieťaťa a na to, ktorá škola je pre neho vhodnejšia.
Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 27. apríla 2022 rozhodoval o návrhu matky na nahradenie súhlasu otca so zápisom maloletého do 1. ročníka Základnej školy W. K. v Š. Matka argumentovala tým, že maloletý navštevuje materskú školu v Š. a otec odmieta súhlas so zápisom do tejto základnej školy.
Súd prvého stupňa návrh zamietol s odôvodnením, že v danom prípade nie je bezodkladne potrebné nariadiť neodkladné opatrenie, pretože maloletého prijmú do spádovej školy. Matka sa proti tomuto uzneseniu odvolala.
Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa. Stotožnil sa s názorom, že nie je nutná bezodkladná úprava a že po riadne vykonanom dokazovaní sa rozhodne o tom, na ktorú základnú školu má maloletý chodiť.
tags: #vykon #neodkladneho #opatrenia #malolety #podmienky