
Darovacia zmluva je právny akt, ktorý zakladá právny vzťah medzi darcom a obdarovaným. Tento vzťah je upravený ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Základným princípom darovania je bezplatné prenechanie alebo sľúbenie niečoho darcom obdarovanému. Dôležitosť posúdenia, či ide o vzťah založený na základe darovacej zmluvy, spočíva najmä v možnosti darcu domáhať sa vrátenia daru.
Darovacia zmluva vzniká, keď darca bezplatne prenecháva alebo sľubuje obdarovanému určitý dar a obdarovaný má vôľu tento dar prijať. Zmluva môže byť uzavretá ústne alebo konkludentne, najmä ak pri jej uzavretí dôjde aj k odovzdaniu veci. Naopak, nie je možné uzavrieť darovaciu zmluvu s odkladacou podmienkou pre prípad smrti.
Napriek tomu, že darca nemá nárok na protihodnotu za dar, je povinný obdarovaného upozorniť na vady darovanej veci, o ktorých vie.
Právo darcu domáhať sa vrátenia daru je upravené v § 630 Občianskeho zákonníka. Toto právo vzniká, ak sa obdarovaný správa k darcovi alebo členom jeho rodiny tak, že tým hrubo porušuje dobré mravy.
Podstatné je, aby išlo o objektívne porušovanie dobrých mravov, ktoré dosahuje značnú intenzitu alebo sústavnosť. Nejde teda o akékoľvek nevhodné správanie obdarovaného. Intenzita porušovania dobrých mravov sa hodnotí s ohľadom na individuálny prípad. Zároveň k tomuto porušovaniu musí dôjsť pri alebo po odovzdaní daru.
Prečítajte si tiež: Žalovaný Nárok Súd v SR
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2Cdo/81/1997 hovorí, že právo darcu domáhať sa vrátenia daru nevzniká pri prostej nevďačnosti obdarovaného voči darcovi, ani pri menej významnom porušení dobrých mravov zo strany obdarovaného.
Za členov rodiny darcu sa považujú najmä:
Prípadne aj ďalšie osoby v rodinnom alebo obdobnom pomere, pokiaľ by darca ich ujmu pociťoval ako vlastnú ujmu.
V praktickej rovine ide o hrubé porušenie dobrých mravov napríklad vtedy, ak sa obdarovaný dopúšťa fyzického násilia, hrubých urážok a pod. voči darcovi alebo členom jeho rodiny.
Rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 25Co/89/2018 uvádza, že pri aplikácii § 630 Občianskeho zákonníka súdy prihliadajú aj na to, či správanie obdarovaného nebolo vyprovokované samotným darcom. Treba brať do úvahy a hodnotiť aj správanie sa darcu, zistiť, či tento sám sa nespráva voči obdarovanému v rozpore s dobrými mravmi a či práve jeho správanie sa nie je príčinou nevhodného správania sa obdarovaného voči nemu alebo členom jeho rodiny. V takomto prípade by sa totiž darca úspešne domáhať vrátenia daru nemohol, lebo reakciu obdarovaného, i keby bola niekedy nevhodná, by nebolo možné kvalifikovať ako hrubé porušenie dobrých mravov.
Prečítajte si tiež: Žalovaná suma uhradená, ale nárok neuznaný
Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 15Co/132/2018 uvádza, že nevera medzi nemanželmi nemôže požívať takú ochranu ako v manželskom zväzku. Ak žalobkyňa zakladá svoje tvrdenia na tzv. partnerskej vernosti a v prípade jej porušenia odvodzuje v zmysle § 630 OZ nárok na vrátenie daru poukazujúc na porušenie dobrých mravov, nemožno s týmto tvrdením súhlasiť a priznať mu ochranu.
Právo žiadať vrátenie daru je osobným právom darcu a neprechádza na dedičov darcu. Jeho smrťou toto právo zaniká.
Ak sú splnené objektívne predpoklady vrátenia daru, darovacia zmluva zaniká momentom doručenia výzvy na vrátenie daru obdarovanému.
Forma výzvy na vrátenie daru nie je zákonom daná. Má z nej byť ale zrejmé, že darca žiada vrátiť dar a opis skutočností, na základe ktorých takúto výzvu zasiela.
Ak by obdarovaný po doručení výzvy na vrátenie daru darovanú vec predal alebo daroval ďalšej osobe, tento prevod by bol neplatný a pôvodný darca by mal právo na vrátenie daru. Samotná výzva na vrátenie daru (pri splnení objektívnych podmienok) ruší darovaciu zmluvu, ale nezaručuje, že dar bude aj skutočne vrátený.
Prečítajte si tiež: Ako prebieha prehodnotenie zdravotného stavu?
Odporúča sa pred samotným podaním žaloby na súd pokúsiť sa o dosiahnutie mimosúdnej dohody medzi darcom a obdarovaným.
Nielen z časového hľadiska, kde je mediácia flexibilnejším a rýchlejším konaním, ale najmä z dôvodu finančnej úspory. Súdny poplatok predstavuje 6 % z hodnoty daru. Protistrane je možné navrhnúť mediáciu vo vlastnej réžii alebo o tento úkon je možné požiadať mediátora, ktorý protistrane zašle výzvu na mediáciu a pokúsi sa dojednať podmienky začatia mediácie.
V prípade nehnuteľností ide o žalobu o určenie vlastníckeho práva k daru.
Pri dedení zo zákona sa dedičovi do jeho podielu započíta aj to, čo za života poručiteľa od neho bezplatne dostal, pokiaľ nejde o obvyklé darovania. Darovanie nehnuteľnosti sa vo všeobecnosti za obvyklé darovanie nepovažuje, preto sa štandardne započíta na dedičský podiel dediča.
Žalobca je v zásade povinný tvrdiť a preukazovať skutočnosti, ktoré opodstatňujú jeho ohrozené alebo porušené právo, resp. právom chránený záujem. Žalovaný je povinný (za predpokladu, že chce byť úspešný v spore) tvrdiť a preukazovať skutočnosti, ktoré právo žalobcu vylučujú.